Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

nghẹo xét tiêu chí ntn chắc đồng chí cũng biết chứ

nghẹo , ngụy quân = tay sai ngoại bang chiến đấu chống lại người dân nước mình cho các thế lực nước ngoài , chiếm đất đai lãnh thổ nước mình sinh sống trao vào tay nước ngoài, chiến đấu vì tư tưởng thân 1 nước hay 1 phe cụ thể nào đó mà phe đó gây hại cho đất nước mình đang sống

xét theo tiêu chí để làm nghẹo như trên thì ta có so sánh như sau :

quân chính phủ kiev chiến đấu cho ai ? họ chiến đấu dưới lá cờ ukraine , chiến đấu để bảo đảm sự toàn vẹn lãnh thổ . quyền tự quyết định số phận và đường lối chính trị của mình chứ ko chiến đấu dưới cờ mỹ , nato , hay châu âu hoặc chiến đấu để sát nhập ukraine vào nước nào đó ở phương tây (chính quyền ukraine chưa bao giờ đăng đàn tuyên bố họ chiến đấu cho mỹ hay tây lông nào đó dĩ nhiên cũng chưa bao giờ nghe thấy họ tuyên bố muốn đổi tên ukraine =
"nước mỹ mới" hay cộng hòa ukraine thuộc mỹ , thuộc châu âu ,.v.v.)

còn quân ly khai thì sao : sống ở ukraine nhưng chiến đấu dưới ngọn cờ Nga , chiến đấu vì lý tưởng ở gần nga là phải thân nga , chiến đấu vì dân nga , vì nước nga , chiến đấu vì 1 nước "nga mới" . chiến đấu vì muốn sát nhập ukraine vào Nga . sống ở ukraine nhưng lại chiến đấu cho nga , ném cờ ukraine xuống đất rồi dẫm lên , nói chung là ngay từ đầu đã tự đăng đàn nói mình chiến đấu cho nước ngoài (nga) rồi đến cả lập tên nước cũng là "nước nga mới"(tự coi mình là 1 nước tay sai , vệ tinh của nga)

ai hợp với từ "nghẹo" hơn nào

Thiếu irac vậy số phận người dân ở các nc đó khi mẽo đem râm chủ vào nó thế nào iran bị gì à vậy mẽo và na*****ốt ngày kêu gào gì thế

Biết Iraq tan hoang vì ai không mà phán? Số người chết vì lính Mỹ thì ít mà chết vì mấy đám Hồi giáo Sunni, Shiite phang nhau thì nhiều
Iran suốt ngày đòi phát triển hạt nhân. Không cấm vận nó để nó chế thành công thì nó đe dọa cả vùng Trung Đông loạn hết lên à?

Nói chuyện vui tính phết 6tuan có khác vậy có nước nào hiện h ở vùng đó phang nhau ko có dâu răng của nato và mẽo ko

Còn cười hả hê được nữa không?
http://m.dantri.com.vn/su-kien/gia-d...ng-1022936.htm
Giá dầu giảm sâu có thể khiến ngân sách giảm thu khoảng 70.000 tỷ đồng

Nhưng chi phí sản xuất sẽ giảm, chi phí nhập xăng về cũng giảm, sức mua người dân tăng lên thì bác lo cái gì?

--- Gộp bài viết: 21/01/2015, Bài cũ từ: 21/01/2015 ---

Chả hiểu bác đang nói cái gì?

Lý thuyết là như thế ạ, nhưng liệu mặt lợi có bù được con số 70k tỷ kia không?
Thằng dư luận đang gào lên, xăng giảm sâu mà cước vận tải và nhiều thứ khác nó dek chịu giảm ợ
Xăng giảm, vận tải không giảm: Vô lý, đáng lên án nhưng... bất lực?
17:21 ngày 21/01/2015
0BÌNH LUẬN
Dân trí Giá xăng giảm gần 10.000 đồng/lít nhưng cước taxi và vận tải khác vẫn đứng yên. Thứ trưởng Đỗ Thắng Hải cho rằng để tình trạng "vô lý" và "cần lên án" này diễn ra là thể hiện sự bất lực của cơ quan quản lý.

Bọn ả rập cũng như Nga, dư tiền bán dầu quá nên nhập khẩu lao động nước khác vào để làm việc "thấp kém". Là chính sách ngu xuẩn, không phù hợp để làm cường quốc. Thực tế đã chứng minh bọn nó hòa bình bao nhiêu năm, bán không biết bao nhiêu dầu nhưng cuối cùng chỉ là tay làm thuê trá hình bơm dầu cho Mỹ, thực lực đất nước còn không bằng thằng Israel nhỏ như lỗ mũi không có dầu bán. Nga nếu chỉ muốn sống phè phỡn, cuối đầu làm đàn em của Mỹ thì làm như Putin để mua phiếu giữ ghế không có gì sai. Nhưng mình luôn mong muốn Nga trở về vị trí đối trọng mà nó xứng đáng, hành vi mua phiếu của Putin trở thành sai lầm, không thích hợp cho nước Nga trên đường trở về về vị trí đối trọng.

Thứ nhì mình đồng ý Nga không có nhiều lợi thế trên thị trường hàng hóa dân sinh, do chuỗi cung ứng toàn cầu đã tương đối hòan thiện vào năm 98 (Mỹ tây lo công nghệ và vốn, TQ lo sản xuất) khi Putin bước vào vị trí quyền lực. Nhưng bản thân nền công nghiệp vũ trụ, công nghiệp hàng không của Nga cũng không phải là vị trí thống trị thị trường thế giới như mình mong muốn. Bao năm qua Nga không đầu tư hiệu quả vào mảng này, chỉ đổ tiền vào Sukhoi, Topol là nhiều. Các bạn cho rằng Nga bán động cơ đẩy là lời, là nhất nhưng không biết rằng, chi phí đưa vệ tinh vào quỹ đạo chỉ chiếm ~20-30% giá thành vệ tinh (~$100 triệu năm 2013), phần đắt giá, có tiền là thiết kế vệ tinh với các thiết bị điện tử, quang học đáp ứng yêu cầu người dùng. Vinasat năm xưa thiết kế mất ~200 triệu $. Thuê Pháp phóng chứ không thuê Nga. Công nghiệp vũ trụ cần phải đồng bộ công nghệ thông tin, công nghệ quang tuyến, và công nghệ hàng không vũ trụ có như vậy mới thật sự có tính cạnh tranh trên thị trường, trở thành mặt hàng chiến lược. Lão Med vừa rồi đã công bố chương trình phát triển công nghiệp vũ trụ của Nga trở thành đầu tàu chiến chiến lược của kinh tế Nga. Tuy chậm nhưng ít nhất cũng cho thấy nước Nga vẫn còn người không bị Putin thần thánh bịt mắt bịt tai cho rằng công nghệ vũ trụ của Nga là nhất, không có Nga không ai lên quỹ đạo được.

Cuối cùng bạn hỏi không tăng lương thì tiền bán dầu làm gì ? Mình xin thưa có thể dùng trợ giá sản phẩm nông nghiệp, hiện tại hỗ trợ nông nghiệp của Nga không bằng 1 góc EU dẫn đến nghịch lý Nga đất trồng trọt nhất thế giới nhưng lại đi nhập thực phẩm của nước ngoài. Lương thực giá rẻ thì lương không cao vẫn có thể ăn uống thỏa mái 1 chút. Có thể dùng tiền bán dầu tiến hành xây dựng những đề án khổng lồ về cơ sở hạ tầng, đường sắt, cầu cống, cảng biển để tăng cường kết nối, khả năng vận chuyển hàng hóa trong nước. Các siêu dự án này sẽ cần rất nhiều lao động, đẩy mặt bằng lương lên theo quy luật cung cầu, thu hút lao động nước ngoài đến Nga. Cùng thi hành với chính sách dân túy, đại đồng thì có thể xoay chuyển hiện trạng sụt giảm dân số của Nga. Có thể dùng tiền bán dầu hỗ trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ vay vốn lãi suất thấp để nân gcao sự năng động của nền kinh tế thay vì chỉ vài siêu công ty đào xúc hút bán đóng góp phần nhiều giá trị thặng dư xã hội như bây giờ. Tăng lương vô tội vạ như Putin dân Nga có tiền nhưng kinh tế Nga không sản xuất đủ hàng đáp ứng nhu cầu nên dân Nga dùng hàng nhập tràn lan. Kinh tế trong nước bị trì trệ vì không cạnh tranh lại với hàng nhập do chi phí sản xuất trong nước cao vì mặt bằng lương cao. Lợi bất cập hại.

--- Gộp bài viết: 21/01/2015, Bài cũ từ: 21/01/2015 ---

Nhà nước không can thiệp là vì theo kinh tế thị trường, thuận mua thì vừa bán, giá cả do cung cầu quyết định.

Các doanh nghiệp vận tải lời lớn nhờ giá dầu giảm sẽ phải đóng thuế thu nhập doanh nghiệp nhiều hơn, hoặc là nhân cơ hội có lời tăng thêm đầu xe, mở rộng thị trường. Hướng nào thì cũng có lợi cho nền kinh tế nói chung.

Bác Hoàng trả lời chuẩn. Putin chỉ chăm chăm tìm mọi cách dùng tiền bán dầu của Nga để trục lợi cho đám đàn em, phô trương lung tung thanh thế ra bên ngoài, mua chuộc cử tri...là toàn những việc vô bổ chứ chả thấy đầu tư mấy cho nền kinh tế Nga phát triển bền vững

http://baodatviet.vn/the-gioi/quan-...ien-bang-my-nga-se-chet-trong-co-don-3227929/
Thông điệp liên bang Mỹ: Nga sẽ chết trong cô đơn?
Ông Obama bày tỏ: "Mỹ đang đứng vững và đoàn kết với đồng minh. Không gì có thể chia rẽ Mỹ và những người bạn của Mỹ, trong khi nước Nga đang bị cô lập cùng với một nền kinh tế suy yếu. Họ đang bị trừng phạt và phải trả giá."