Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chắc là có thôi!
Cũng lại như mớ xe tăng, xe bọc thép Ukov. Xe tăng, xe bọc thép không phải rơi thì bãi xác nhỏ vì tập trung hơn, còn máy bay thì bãi tha ma sẽ rộng hơn. Chỉ cần quân ly khai để ý đừng bắn trên vùng trời các khu dân cư. Máy bay la to hiện đại hơn nên chắc khi cháy đẹp hơn mấy cái Mi hay Su!!!

Cay quái gì, thỉnh thoảng chọt lại cho đúng tinh thần vật lộn của diễn đàn ấy mà.

Bỏ bom thì chưa đâu, các bạn dân quân phải vượt qua Kharkiv, áp sát Dnepropetrovsk, Melitopol' (hành lang đường 105 từ Belgorod xuống Crimea) phải đến mức ấy thì mới cần đến vùng cấm bay, NATO bỏ bom này kia. Ở mức bây giờ thì chắc chỉ pháo, tên lửa, đạn dược, vũ khí cá nhân và cố vấn quân sự.

Theo Itar-Tass: Dựa trên những thông tin mới nhất, Bộ Quốc phòng DPR nói rằng lực lượng dân quân Donetsk đã kiểm soát một phần lớn thị trấn Debaltsevo. Hãng tin Donetsk News trích dẫn tuyên bố của Bộ Quốc phòng DPR cho biết: “Theo số liệu mới nhất, phần lớn Debaltsevo đã nằm dưới sự kiểm soát của chúng tôi (DPR) trong khi quân đội Ukraine chỉ còn kiểm soát một phần phía Tây thị trấn”.

Đáng chú ý, tuyên bố nói rằng: “Chúng tôi đã giành quyền kiểm soát lãnh thổ do quân đội Ukraine đang tích cực tự nguyện giao nộp và rời khỏi các vị trí của họ”.
http://www.nguoiduatin.vn/quan-ukraine-tu-rut-khoi-nhieu-vi-tri-o-debaltsevo-a175504.html

Sau vụ này chắc dân quân sẽ có thêm 1 kho vũ khí. UAF đông hơn, vũ khí nhiều hơn, lương thưởng cao hơn mà vẫn đánh đấm tệ quá. Đúng ra thủ thì chỉ cần quân =1/2, vũ khí =1/3 là ngon, thế mà UAF vẫn chuẩn bị cờ trắng. Kết quả trận chiến đúng là không thể được quyết định bằng súng to hay bé, quân đông hay ít. Ung hành vẫn là ung hành thôi

Hehe tôi nhớ hôm nọ bác có nhắc đến lương tâm là phải giữ UKR toàn vẹn lãnh thổ ( nên mới không trao sân bay cho ly khai dù ký cái Mink 1, mình đoán thế ) giờ sao lại đòi ngừng bắn vậy ? Ngừng bắn thì toàn vẹn lãnh thổ cái quái nào được ?

Mà Minsk 1 phe bác không tuân thủ, sao lần 2 lại nóng lòng muốn thực hiện vậy ?

--- Gộp bài viết: 18/02/2015 ---

Mà cái 4r này mệt thật, tìm lại quote khó quá

Quá đúng. Có một bài phân tích khá chính xác dành cho những con gà mờ đang ảo tưởng về "tình bạn" Nga & thần tượng thằng ku Putin. Giờ nó đúng nghĩa chỉ là bọn lái súng kiêm đĩ điếm chính trị. Việt Nam với nó chỉ là một dạng khác của Ukraine mà thôi.

http://m.nguyentandung.org/nga-dang-loi-dung-ky-niem-ngay-17-2-de-doi-pho-my.html

Minsk 2 khẳng định rõ lập trường quốc tế của Nga là công nhận toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, chỉ đòi hỏi 1 số quyền tự trị đặc trưng cho cái gọi là "nước Nga mới", không công nhận độc lập, không công nhận thể chế liên bang. Như vậy độc lập và toàn vẹn lãnh thổ Ukraine được bảo đảm. Đó là bước tiến quan trọng so với Minsk 1 vốn chỉ giới hạn trong vấn đề ngừng bắn. Các bước đi chính trị tiếp theo không rõ ràng. Mình cho rằng Minsk 2 giải quyết được mâu thuẫn hiện nay, hóa giải được nguy cơ đối đầu QS Nga-NATO. Là 1 thỏa thuận đáng để thực thi.

Ngừng bắn thì mới có thể tiến hành các bước tiến theo là Kiev sửa hiến pháp, đem tới miền đông trưng cầu dân ý xem dân miền đông có đồng ý với bản hiến pháp mới về quyền tự trị của khu vực donbass hay không. Chứ cứ bắn nhau suốt thì bỏ phiếu với bầu cử thế nào được.

Chỉ có thằng khùng mới đem đạo đức lương tâm mà nói về chính trị. Tụi nó có đạo đức lương tâm thì không đứng được trên đầu thiên hạ đâu. Thằng nào càng to đầu thì thằng đó càng điếm.
Đang có lợi thế thì đánh tiếp đi, dừng làm gì. Người ta chỉ dừng khi cả 2 bên đều ko còn sức đánh.

Nước nào cũng chỉ vì quyền lợi của chính họ thôi. Mỹ cũng vậy và Nga cũng thế. Vì thế ta phải giữ vững độc lập tự chủ và đủ khôn ngoan để không phải thêm một lần nữa thành bãi thử vũ khí của các ông trùm.

Bài học U cho thấy một khi có thế lực nào đó muốn ôm chân bên ngoài, dùng tiền của bên ngoài để tiếm quyền bằng các hành động phát xít, thì sẽ đưa đất nước tới bờ vực phá sản, điêu tàn, chiến tranh và chết chóc. Cá nhân tôi thấy nếu Ukraina đi theo con đường nhiều nước Đông Âu đã đi như Sec, thậm chí Ba Lan, có thể gia nhập EU, nhưng đừng phát xít hóa, đừng chống Nga điên cuồng, có lẽ tình hình đã khác.

Ò, giống như Iraq năm xưa, Mỹ bảo nó có vũ khí hủy diệt hàng loạt, kéo chục nước xúm lại đập, sau đó trơ mặt ra bảo "không có". Chắc k0 phải gọi là "nhục" mà là "nhục nhân 100 lần"
Cả làng xúm lại đánh trộm chó, sau đó nói: à, tao nhầm . Bạn ở đâu để mình tới tát vài bạt tai rồi nói: ớ, tui nhầm

Cộng đồng nào cơ . Chỉ có 28 nước EU, thêm cả Mỹ (dù Mỹ điếm vẫn làm ăn tiếp) trong tổng số hơn 200 nước trên TG nhé.

Khoan đã, bạn nói là Nga đáp trả bằng cách tổ chức vẽ tranh biếm họa mà, đâu rồi? Nếu bạn k0 trả lời mà lờ tiếp thì tôi mặc định là bạn bịa chuyện nhé.

Nga hiện thiệt hại do giá dầu là chủ yếu, chứ chả phải do rau cải đâu bạn à. Việc đáp trả cấm vận cộng với đi bắt tay cửa sau, khiến nội bộ EU chia rẽ, và hiện đã có nhiều nước EU vẫn tiếp tục làm ăn với Nga như Thổ, Hy Lạp, và hình như có Đức