Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Đây thừa hiểu sự khác nhau giữa như yếu phẩm và căn cứ QS. Chỉ dùng phép so sánh để vạch ra trò lưỡi gỗ của pro Nga bảo rằng trả tiền gas cho miền đông nhưng không kiểm soát được lưu lượng tiêu thụ là hành vi khẳng định chủ quyền của 1 nước Ukraine.

Hành động bán trực tiếp cho miền đông không thông qua Naftogaz là hành vi xâm phạm chủ quyền Ukraine, nhưng qua lưỡi gỗ của Pro Nga lại thành khẳng định chủ quyền. Hết sức nực cười.

Chuyện lòng dân thì mình đồng ý là Kiev cần phải nhanh chóng nối lại liên hệ kinh tế với miền đông. Dân dĩ thực vi tiên, không nuôi được dân thì không phải là nhà nước tốt. Nhưng không thể vì vậy mà bảo hành vi bán gas trực tiếp cho người dùng rồi tính tiền nhà phân phối của Putin là đúng lý. Putin muốn thì cứ cung cấp gas miễn phí cho miền đông. Bày trò vẽ chuyện như thế này chỉ tổ chuốc lấy nhục.

Russia làm gì sai trong vụ này...??
1. Russ bán gaz cho Ucraina thì Ucraina phải trả tiền...Donbass là một thực thể của Uc thì Uc phải có trách nhiêm..!!!
2. Điều khoản thương mại có nói là trung chuyển qua điểm nào đâu...nếu có thì Mr Hoàng cho mình xem.|
Chẳng biết là Gazprom có xuống nước hay không...hay là nó chỉ lo cho người miền Đông không có gaz dùng nên nó không chấp...Còn việc từ chối hóa đơn gaz thì nói thật là Uc lợi bất cập hại về chủ quyền đó...

Mr. Hoàng đọc đi này :

http://soha.vn/quoc-te/khung-hoang-...chu-cua-my-30-nam-truoc-20150226135754473.htm

P/s: lên TTVNOL thấy hình như có nhiều Hoàng khác nhau thì phải ???

Bạn hỏi nhiều câu nghe hồn nhiên vãi.

1. Bán thì phải trao vào tay của người mua, tiền trao cháo múc. Hôm nào mấy thằng bán hàng đa cấp ném hàng qua cửa sổ nhà bạn xong gõ cửa đòi bạn trả tiền bạn có chịu không ? Chuyện bán gas cho Ukraine cũng vậy, từ sau thỏa thuận tháng 12 Kiev mua gas qua 3 đầu nối thuộc sự kiểm soát của chính phủ, các đầu nối trong vùng kiểm soát của dân quân thì không dùng. Đùng 1 cái tuần trước gazprom bảo tao mở 2 đầu nối cũ trong vùng dân quan quản lý, gas đã cung cấp xong, tính vào hóa đơn trả trước rồi. Mày còn 2 ngày nữa là hết gas. Đây là hành vi mua bán ăn cướp, mất dạy mà mình lên án.

2. Thỏa thuận tháng 12 có quy định các điểm đấu nối, chỉ được thay đổi khi có sự đồng thuận của cả 2 bên.

3. Gazprom không xuống nước cũng không được, bọn Ukraine nói thẳng chúng nó sẽ không trả trước tháng 3 cho đến khi nào 200 triệu m3 còn lại đã được trả của tháng 2 được bơm vào Ukraine qua các đầu nối được naftogaz chỉ định. Khóa van ở Ukraine thì 40 triệu m3/ngày bán cho EU trung chuyển qua Ukraine không bán được, thiệt hại cho gazprom lớn lắm, Putin chắc không dám.

Vấn đề khi 1 lực lượng mà giang hồ gọi là Hội Tam Điểm đầu tư cho 2 bên là dân chủ và cộng sản. Anh này mới bung Brents ra thì chỉ có anh dân chủ chịu còn anh Stalin từ chối tại hội nghị Liên Hiệp Quốc. Sau đấy anh Tam Điểm này mới cài những thành phần theo Mác-Xist TROSKY vào nội bộ đảng, rồi làm rã băng lực lượng này, tới Putin lên nhậm chức thì chấp nhận Brents nhưng càng ngày Putin lại muốn thoát ra khỏi ma trận - trở thành quốc gia độc lập đúng nghĩa nên mấy anh giang hồ này mới quất cho. Trận đánh Ukcraina này tiệm cận cái giai đoạn NewWorldOrder của anh giang hồ này rồi. Nghe đồn là sẵn sàng hy sinh ca USA để bình định thiên hạ đấy bác ạ.

Tiếp...

http://kienthuc.net.vn/the-gioi-24h...ut-hoan-toan-400-vu-khi-hang-nang-459396.html

1. Cho mình xem điều 2...đoạn thỏa thuận các điểm đấu nối...
2. Vấn đề số 3 Thiệt hại về nguyên liệu không thể lớn thiệt hại thành phẩm..đối tác Eu của Uck và Russ thiệt hại hơn nhiều..
3. Vấn đề Donbass vấn thuộc Ucraina nên Ucraina vẫn phải trả tiền...đúng không...??

Vấn đề là ở chỗ chính quyền Uk có cung cấp gas cho miền Đông hay không? Nói chính xác thì gas được bơm qua 3 của khẩu của Naftogaz có đến được với miền Đông hay không? Bạn Hoàng có thể trả lời vấn đề này được không?

Nếu gas vẫn đến miền Đông vô tư thì đúng là Nga bậy thật, nếu gas không đến được miền Đông thì Nga có gì sai, mày không cung cấp được năng lượng cho dân đen nhà mày, tao cấp gas cho nó thì mày trả tiền cho tao, sợ tao ăn gian thì cho người sang tận trạm bơm đầu biên giới mà xem đồng hồ. Đằng này lại từ chối trả tiền, OK, tao nuôi dân mày miễn phí cũng được nhưng lúc đó chúng nó bảo tao đếch công nhận CP TW thì cũng đừng kêu

P/S: Về vấn đề chủ quyền và thỏa thuận,mình nhớ từng có thằng cha nào đó hét lên: "Nhân quyền cao hơn chủ quyền" rồi nhẩy vào bụp vô tư một chính phủ hợp pháp cơ mà, Nga chỉ bơm gas qua các của ngõ nằm ngoài thỏa thuận thôi thì hãy còn nhân đạo và văn minh chán! Bác Hoàng nhỉ!

Bạn nói chuyện toàn có lợi cho Nga. Sang Nga kiểm soát lưu lượng vào được nhưng vào xong rồi làm sao kiểm soát phân phối trong vùng donbass ? Vùng miền đông bọn phỉ chọt ống dẫn lấy gas đốt chơi, dân chợ đen chọt ống dùng máy nén vào bình bán chơi, ukraine không kiểm soát được làm sao mà cung cấp, bán gas cho miền đông. Chuyện cắt gas ở miền đông là đáng tiếc nhưng mình hiểu được nhìn từ góc nhìn của chính quyền TW. Bọn phỉ muốn phá, bọn Nga tiếp tay khó khăn trăm bề. Những gì cần làm thì phải làm.

Chỉ khẳng định 1 điều luật pháp Ukraine quy định Naftogaz là đầu mối nhập và phân phối gas cả nước. hành vi tự tiện cung cấp của Gazprom coi thường pháp luật ukraine (trốn thuế, buôn lậu, buôn bán không giấy phép), là xâm phạm chủ quyền Ukraine. Chỉ có bọn lưỡi gỗ của putin cho rằng Ukriane phải trả tiền cho Gazprom phạm pah1p là đúng, là khẳng định chủ quyền Ukraine. Đến như bọn Gazprom cũng đã phải sửa giọng, bảo rằng ừ thì không tính miền đông.

3. Ukraine trả tiền mua gas qua các đầu nối được Ukraine đồng ý.

2. Vậy thì phải xem khách hàng là thượng đế, hay là vũ khí khí đốt thần thánh của Putin là thượng đế.

1. Hợp đồng của các công ty là bí mật thương mại, không phải thích đòi hỏi là có như bạn. Bọn Naftogaz nói thế này:

http://www.naftogaz.com/www/3/nakwe...D138?OpenDocument&year=2015&month=02&nt=News&

Uncoordinated change of entry points is another violation of the contract

Aside from failure to satisfy Ukraine's contractual nomination in full, Gazprom says it is supplying gas for Ukraine through entry points not approved by Naftogaz and at which the Ukrainian company has no staff. In his letter today, Kobolyev further drew the attention of his Russian counterpart to the fact that paragraphs 3.8 and 3.9 of the Technical Agreement between the two sides referred to in a letter from Gazprom’s CEO stipulate that any change in delivery points can only be carried out by mutual consent.

Naftogaz has repeatedly mentioned to Gazprom that gas cannot be supplied to Ukraine through the Platovo and Prokhorivka gas metering stations (GMS) and related infrastructure because these facilities are in the areas suffering military upheaval and Naftogaz does not have authorized representatives at these sites in order to not put its employees’ lives at severe risk. It would be impossible to properly measure such supplies, and they could lead to technical malfunctions.