Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chờ được Mỹ và EU thì Ukraine đã ‘chìm’




Theo hãng tin Bloomberg trích dẫn nhận định chuyên gia thì "Nga đang gây tổn hại cho nền kinh tế Ukraine nhanh hơn nhiều so với việc Mỹ và châu Âu có thể hỗ trợ nước này".

Đó là kết luận của các nhà đầu tư khi trái phiếu chính phủ Ukraine ghi nhận ở mức thấp kỉ lục bất chấp việc nước này đang có hy vọng nhận được khoản vay khẩn cấp 17,5 tỷ USD từ Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF).

Đồng hryvnia của Ukraine đã giảm tới 53% so với đồng USD chỉ trong 2 tháng đầu năm 2015, mức giảm thảm hại nhất trên toàn cầu, buộc ngân hàng trung ương phải thắt chặt kiểm soát vốn để chặn đồng tiền ra khỏi đất nước.

Hôm 26/2, đồng hryvnia suy yếu đến mức kỷ lục là 33,75 hryvnia/USD; trong khi đó, cách đây một năm là 9,725 hryvinia/USD.


Các công nhân trong một nhà máy của Ukraine.

Ngày 25/2 vừa qua, ngân hàng trung ương Ukraine đưa ra lệnh cấm toàn bộ các ngân hàng cho khách hàng vay tiền mua ngoại tệ và bắt đầu mua vào đồng USD trên thị trường, khiến cho các giao dịch thương mại gần như tê liệt. Tuy nhiên lệnh cấm này đã bị Thủ tướng Ukraine Arseny Yatseniuk bãi bỏ ngay trong ngày hôm đó.

Do cuộc xung đột ở miền Đông Ukraine đẩy Nga đối đầu với phương Tây nên tình hình ở miền Đông có ảnh hưởng lớn tới giao dịch tại các ngân hàng và các quỹ tài chính Phố Wall. Các nhà đầu tư phải cố dự đoán động thái tiếp theo của ly khai và cân nhắc khả năng các đồng minh châu Âu của Ukraine đối đầu với các biện pháp kinh tế từ điện Kremlin.

Trong khi đó, chính phủ Ukraine vẫn đang cố gắng ngăn chặn nền kinh tế sụp đổ bằng việc thương lượng lại các khoản nợ nước ngoài lên tới 16 tỷ USD.

Ukraine hiện chỉ có 6,4 tỷ USD dự trữ ngoại hối, một mức thấp kỉ lục và giảm tới 64% so với năm 2014.

Nga nắm "gót chân Asin" của Ukraine

Nga đang nắm giữ 3 tỷ USD trái phiếu Châu Âu của Ukraine. Điện Kremlin cho biết chính phủ Kiev đã vi phạm các điều khoản của khoản vay này, do đó Moscow có quyền yêu cầu thanh toán sớm, ngay cả khi Nga cho biết không muốn Ukraine bị phá sản.

Timothy Ash, nhà kinh tế trưởng của các thị trường mới nổi kinh tế tại Ngân hàng Standard Bank Group, London cho hay: "Mục đích của ông Putin là tăng cái giá mà phương Tây sẽ phải trả nếu hỗ trợ tài chính cho Ukraine. Ông Putin đang cố chứng minh phương Tây không thể thay thế cho vị trí của Nga ở Ukraine và chắc chắn sẽ khiến người Ukraine thất vọng”.

Paul McNamara, giám đốc quản lý tiền tệ tại quỹ tài chính GAM UK, nhận định: “Rõ ràng đất nước này đang có một láng giềng hùng mạnh có ý định khiến nó bất ổn, trong khi phương Tây không có đủ sự quan tâm tới Ukraine để làm bất cứ điều gì”.



Nền công nghiệp của Ukraine ở miền Đông bị tàn phá nặng nề bởi các cuộc giao tranh.

Otilia Dhand, một nhà phân tích tại Tổ chức tư vấn các rủi ro chính trị Teneo Intelligence ở Brussels, cho rằng các đồng minh của Ukraine đã quá chậm chạp trong việc phản ứng với những động thái của ông Putin. Nguyên nhân là vì quá trình hỗ trợ Ukraine cần sự phối hợp chính sách giữa Mỹ và châu Âu cũng như cần sự đồng thuận của 28 thành viên EU.

Bà cho hay: "Phía Nga đưa ra và thực hiện các quyết định nhanh hơn nhiều và đó chính là một lợi thế của Nga. Việc gây ra tổn thất sẽ nhanh hơn nhiều so với việc tiến hành khắc phục”.

Công nghiệp bị tàn phá

Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) ước tính, khi hầu hết các cơ sở công nghiệp của Ukraine bị tàn phá bởi xung đột ở Donetsk và Luhansk, năm 2014, tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của nước này đã giảm tới 7,5% so với năm 2013. Sự sụt giảm này bị tăng tốc nhiều trong quý IV/2014, với GDP giảm 15,2 % so với cùng kì năm 2013, mức cao nhất trong vòng 5 năm qua. Hơn nữa, hôm 16/2, Bộ trưởng Bộ Tài chính Natalie Jaresko dự đoán nền kinh tế Ukraine có thể sụt giảm thêm 5,5% vào năm 2015.

Trong khi đó, kể từ tháng 9/2014 tới tận bây giờ Ukraine vẫn chưa nhận được các khoản viện trợ từ IMF. Trước tình hình đó, hôm 25/2, Thủ tướng Ukraine Arseniy Yatsenyuk kêu gọi quốc hội tổ chức họp để xúc tiến thông các luật cần thiết để có thể nhận được viện trợ từ IMF.

Bloomberg dẫn lời 2 nhân vật có liên hệ mật thiết với vấn đề này cho hay, Ukraine có nguy cơ mất đi sự hỗ trợ từ các nước thành viên IMF nếu cuộc xung đột tiếp tục leo thang.


Người dân tại một khu vực ở miền Đông sốc khi nhà cửa và xe cộ của họ bị phá hủy bởi các cuộc giao tranh.


Quản lý yếu kém

Ông Michael Ganske, người đứng đầu các thị trường mới nổi tại tổ chức tài chính Rogge Global Partners Plc cho hay: “Kinh tế Ukraine là một cái nồi bị thủng, vì vậy chưa thể nói đến chuyện cải cách và phát triển kinh tế mà là chuyện tái cơ cấu các khoản nợ. Và sau đó là chuyện vực dậy một đất nước bị quản lý yếu kém trong 20 năm qua”.

Trong khi đó, hôm 18/2, Thủ tướng Đức Angela Merkel cho hay, Đức "sẽ không ngần ngại làm tất cả mọi thứ để đảm bảo rằng Ukraine có thể lựa chọn con đường đi cho riêng mình và giữ gìn được toàn vẹn lãnh thổ".

Đồng hryvnia rơi tự do đang gây khó khăn thêm cho tài chính của Kiev bởi nó sẽ khiến cho giá nhập khẩu tăng, bao gồm cả dầu và khí đốt, cũng như tăng các khoản hoàn trả nợ trái phiếu nước ngoài.

Lilit Gevorgyan, nhà phân tích cao cấp tại IHS Global Insight Inc, một công ty nghiên cứu thị trường tại London, nhận định: "Ngay cả khi có sự giúp đỡ của các nhà tài trợ, tiền tệ của Ukraine cũng chỉ có thể bắt đầu ổn định khi các cuộc xung đột vũ trang dịu xuống”.

Nội dung được thực hiện qua thảm khảo nguồn tin từ Bloomberg News. Bloomberg News cùng tờ BusinessWeek là hai chuyên trang về kinh tế, phân tích tài chính và cung cấp dữ liệu cho các đối tác doanh nghiệp của Tập đoàn truyền thông Bloomberg.

PHẠM KHÁNH (Lược dịch)

Bạn nói đúng, pro nào đó không chịu hiểu rằng ECB hay IMF không phải là quỹ từ thiện, đây là 2 tổ chức cho vay nặng lãi hàng đầu thế giới với nhiều thủ đoạn nhằm thắt chặt cổ con nợ.
Dĩ nhiên việc bán thống bán tháo tài sản kiểu cũ không còn thích hợp do nó lỗi thời.
Vì vậy việc dựng lên 1 chính khách đứng sau màn giở thủ đoan mới âm hiểm hơn đó là bán cái giá trị của tương lai rồi từ đó thắt chặt và sâu xé con nợ mang một cái tên rất mỹ miều là cải tổ.
Nếu putin không khôn ngoan thì bây giờ nước nga đã ngập đầu vì lãi mẹ đẻ lãi con, tương lai cả trăm năm nữa cũng không trả hết nợ và toàn bộ tài nguyên và vật chất cuar nga sẽ bị một nhóm tài phiệt nước ngoài kiểm soát giống Ukraina hiện nay.
Vì vậy mình đánh giá nemtsov là một loại chuột cống kiểu mới. Pro nào đó không thể hiểu nổi hoặc cố tình không hiểu.
Đây là diễn đàn để mọi người tự do tranh luận nên bạn cứ thẳng thắn nêu ra ý kiến của mình

Mình chả biết định nghĩa giành chiến thắng của bạn thế nào nhưng so với kì bầu cử trước thì đảng thân NATO mất 3 ghế (dù hiện vẫn dẫn đầu) còn đảng thân Nga có thêm 1 ghế trong Quốc hội.

Ngủ mơ nhiều quá bạn ơi. Ngó wa Gruzia mà học đi

Các khoản vay của ông cố Yeltsin khoảng $60 tỷ đến năm 2012 Putin phải trả $140 tỷ, tính sơ bộ trong 10 năm thì lãi suất của nó là 10%/năm.

Đó thực sự là vay lặng lãi, cao ít nhất gấp 3 bình thường. Cũng dễ hiểu, đó là vay cấp cứu. Putin chấp nhập đền thêm tiền để được trả hết trước thời hạn.

Chúng nó cố biến bọn phá hoại gồm Gorbachov, Yeltsin, Chubai, Gaidar, cho đến gã Nemtsov thành thiên tài cứu nhân độ thế bằng mấy đồng xu lẻ của cái lãi bên trên cũng chẳng có gì khó hiểu.

Ngồi coi tranh luận về Nemtsov và Putin mệt thật, 2 bên có số liệu, link dẫn chứng gì k0, chứ nghe nói suông thía thì chán chết :'(

Những người đã đặt chân đến liên bang soviet, những người yêu nước Nga từ chính những điều họ thấy và cảm nhận được không ai mở lời bênh hành động xâm lược của Vova, vì họ biết hắn đang dẫn nước Nga xuống vực.

Rặt một đám "yêu" Nga theo phong trào, vì bố tao bảo thế, vì báo ANTG bảo thế, hoàn toàn không có tí trải nghiệm thực tế nào, không nhìn thấy hậu quả trong tương lai ảnh hưởng thế nào đến dân tộc mình trong quan hệ với bọn hán nếu thằng hói không bị chặn lại
Cứ như đám ếch cứ gào lên ông ổng, mâu thuẫn với chính bản thân mình. Đấy điếu phải tình yêu dành cho Nga mà là dành cho Putin.

1/ Bạn k0 đại diện cho những người đặt chân đến LX, cũng k0 đại diện cho những người yêu nước Nga vì lý do abc gì đó, cũng k0 có số liệu thống kê, thì k0 có tư cách thay mặt họ buông lời phán xét.
Ngụy biện số đông, liệu bạn có biết?

2/ Thay vì tranh luận, bạn bắt đầu chửi bới này nọ, vậy có tư cách gì cho rằng bạn đúng, người khác sai? Chẳng khác nào bạn đang tự ví bản thân bạn như lũ ếch gào lên ông ổng nhưng k0 làm đc gì?
Hay là vì toàn tin xấu cho Kiev, nên bạn mới tức giận cay cú?

Tôi đứng ở vị trí trung lập, tôi k0 ủng hộ Kiev vì những lý do như sau:
- Maidan là tổ chức do Mỹ chi tiền (những 5 tỷ thì phải), dùng vũ lực cướp chính quyền 1 cách bất hợp pháp (thay vì tổng tuyển cử).
- Maidan là tổ chức máu lạnh, phát xít hóa, bắn vào cả 2 phe để kích động bạo lực, đàn áp những kẻ phản đối trong máu
- Maidan cướp chính quyền thì thực hiện ngay chính sách chia rẽ dân tộc, chiếm quyền lực, thậm chí thực tế là trên quyền tổng thống. Tổng thống Por đc dân bầu vì ông đề nghị sẽ hòa hợp dân tộc bằng hòa bình, thế nhưng: chiến tranh liên miên, như vậy: Kiev k0 còn tư cách đại diện cho ý chí toàn dân Ukraine.

Tôi chắc chắn rằng khi bạn reply tôi, bạn sẽ trốn tránh toàn bộ tội ác của Maidan và nhảy wa nói về Nga, vậy có khác gì lũ ếch đang kêu ông ổng đâu nhỉ.

Yelsin , người ra lệnh xe tăng nã vào toà nhà quốc hội , cầm tay dắt Putin lên ngai vàng trong đêm giao thừa khi Putin chỉ là kẻ vô danh vì Yelsin nhìn thấy sự tàn bạo, quyết đoán bản lĩnh trong con người Putin- thứ mà dân Nga cần để lập lại trật tự và vực dậy nước Nga sau cơn hỗn loạn.

Putin hoàn thành sứ mệnh của mình, lẽ ra phải rời chính trường, bàn giao quyền lực cho thế hệ lãnh đạo tiếp theo xây dựng kinh tế sau 2 nhiệm kỳ, nhưng cũng như mọi tên độc tài khác, hắn sửa hiến pháp bấu víu quyền lực, đè bẹp mọi luồng ý kiến chống đối, nhồi sọ tư tưởng người Nga, khiến Nga nhìn đâu cũng thấy kẻ thù. Tự cô lập dân tộc và cả chính mình, tống tiền châu âu, vẽ lại bản đồ thế giới, tự huyễn hoặc sức mạnh bản thân. Tất cả đều dẫn nước Nga quay lại cơn ác mộng chiến tranh lạnh hơn 20 năm về trước. Với cả khối warsaw, soviet vẫn sụp. Một mình Nga đơn độc liệu có duy trì lâu hơn?

Putin không sống mãi được, nhưng hận thù hắn nhồi vào đầu người Nga và nợ máu với những người anh em slavic khác còn lâu mới xoá nhoà được!

Chúa phù hộ nước Nga - c vami Bogom!

--- Gộp bài viết: 03/03/2015, Bài cũ từ: 03/03/2015 ---

Báo Hà Lan
Ai giết Nemsov: muslim, phương tây hay người mẫu ?

nếu nem sốp là người có uy tín thật sự nhìn vào đám tang là biết mà cứ so sánh với mấy cụ bên đông lào là rõ đấy mà.không ai bắt được dân khóc và bỏ thời gian đi đưa tiễn các cụ cả.nếu dân yêu anh ấy mà cả nước nga có nghìn người tiễn anh ấy thì nói cho rằng (xin lỗi trước không có người bảo tôi xúc pham người đã mất) cái uy tín ấy ngang cấp xã xứ đông lào