1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi canhsatbienvietnam, 19/02/2014.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. imagic

    imagic Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/10/2007
    Bài viết:
    416
    Đã được thích:
    965
    Bạn quote toàn bộ comment của tôi, nhưng lại nói khá ít chủ đề mà tôi đề cập, mời bạn trình bày số chủ đề còn lại. Nếu bạn k0 trình bày những thứ còn lại, tôi mặc nhiên rằng tôi đúng, và khi đó, bạn k0 đc phép tranh luận những điều đó tiếp :). Tôi sẽ đợi.
  2. vancongquang

    vancongquang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/02/2015
    Bài viết:
    119
    Đã được thích:
    354
    Kiện cáo của Ukraina với Nga về Crimea là lừa dối

    [​IMG]

    Ở Ukraina đang nổ ra bê bối liên quan đến bài viết trên tạp chí Forbes Ukraina về điều gì đang diễn ra qua hàng chục vụ đâm đơn kiện tụng về qui chế vùng đất Ukraina đã mất: bán đảo Crimea.

    Các phóng viên Forbes nhắc đến việc chính quyền Ukraina đã ngay lập tức tuyên bố họ sẵn sàng bác bỏ việc gia nhập của Crimea vào Russia ở Tòa án Quốc tế và kiện Nga bồi thường trên 1 nghìn tỷ hryvnia (khoảng $11 tỷ thời giá 3/2014).

    Họ đã đi điều tra xem điều gì diễn ra, họ gặp ông Bộ trưởng Tư pháp Ukraina. Ông này nói trong các ngày 13/3, 22/8 và 9/7 năm 2014, cq Ukraina đã đệ nộp lên Tòa án Nhân quyền châu Âu 3 đơn kiện quốc tế buộc tội Nga vi phạm nhân quyền, điều được bảo đảm bởi Công Ước bảo vệ quyền con người và quyền tự do cơ bản 1950 và các nghị định của nó. Tuy nhiên, Tòa tuyên bố trên thực tế, “sát nhập lãnh thổ” hay thiệt hại kinh tế liên quan đến chia tách Crimea là không có. Ông bt khuyên các phóng viên nên hỏi ông bộ trưởng Ngoại giao để biết rõ hơn.

    Ông Ngoại trưởng xác nhận, bất chấp tuyên bố ồn ào về loạt kiện tụng của tòa, qua đó Ukraina bác bỏ qui chế Crimea, đã không có tố tụng nào đối với chính quyền Nga. Ông Ngoại trưởng giải thích, hệ thống pháp luật quốc tế đơn giản là không tìm thấy cơ chế để có thể giải quyết yêu sách lãnh thổ của Kiev. Ngoài ra, các nhà ngoại giao Ukrop cho biết thêm, không có thỏa thuận song phương nào giữa Ukraina và Nga tạo ra cơ sở hợp pháp để vận dụng ở các toà án quốc tế hay các tổchức trọng tài, ngoại trừ trường hợp Nga đơn phương và tường minh đồng ý về điều đó.”

    - Hóa ra là, tất cả kiện tụng tài sản đối với Nga vào lúc này chỉ là ý nghĩ trong đầu 1 số chính khách nhất định và họ cứ lặp lại điều đó – tờ Forbes Ukraina kết luận.

    Các chuyên gia trong lĩnh vực luật pháp quốc tế xác nhận: tuyên bố của các chính khách Ukraina về kiện tụng chỉ thuần túy mang tính ảo vọng. Luật gia Maria Yarmush giải thích rằng chẳng có tòa Nhân quyền châu Âu (ECHR) hay tòa Trong tài quốc tế nào lại có thể đơn giản chấp nhận tuyên bố của giới chức Kiev về yêu sách lãnh thổ với Nga.

    - Ngày nay chẳng có tòa án nào, có thẩm quyền phán xử tranh chấp lãnh thổ giữa Ukraina và Nga. Các tổ chức quốc tế khác thậm chí còn không có quyền để ghi nhận những tuyên bố như thế - chuyên gia nhấn mạnh.

    Cũng theo Maria Yarmush, kiện tụng tòa án như thế này rõ ràng sẽ là thất bại cho giới chức Kiev, bởi vì các tiêu chuẩn luật pháp quốc tế trong quá trình xác lập qui chế của Crimea được tuân thủ một cách rõ rệt.

    - Cho rằng nghị viện được bầu Crimea tiếp nhận quyết định trưng cầu, kết quả của nó là không thể nghi ngờ - vị luật sư nói – Tổ chức trưng cầu và nhận đa số phiếu đồng thuận ly khai, cư dân bán đảo trước tiên có được độc lập, còn sau đó trở thành công dân Nga. Quá trình này hoàn toàn phù hợp với các tiêu chuẩn luật pháp. Và trong trực tiễn quốc tế là tiền lệ tương tự Kosovo.

    Nhớ là, Văn kiện gia nhập của Crimea và Sevastopol vào Nga được ký kết ở Mat-xcơ-va ngày 18 tháng 3 năm 2014. Buổi lễ ký kết có sự tham dự của TT Vladimir Putin, Ttg Crimea Sergey Aksenov, chủ tich HĐ Tối cao Crimea Konstantinov và Thị trưởng Sevastopol Chaly.

    Chính quyền Ukraina ngay lập tức tuyên bố văn kiện là bất hợp pháp và công báo bắt đầu chiến dịch rộng lớn không thừa nhận qui chế mới của bán đảo Crimea. Thực sự, trong tháng 4/2014 quyền ngoại trưởng Ukraina là Andrei Deshchitsa sau cuộc họp ủy ban NATO - Ukraina ở Brussels đã tuyên bố rằng Kiev đã nộp đơn kiện Mat-xcơ-va lên tòa án Trọng tài quốc tế. Vào tháng 6/2014, ông Ttg Yatsenyuk cũng thông báo đăng ký nhiều đơn kiện Crimea ở toàn Nhân quyền châu Âu.

    Cq Kiev nhiều lần riêng rẽ tuyên bố tiến hành tố tụng yêu sách thiệt hại tài chính đối với Nga sau khi Crimea ly khai. Như bt Tư pháp Petrenko tuyên bố, vì chia tách bán đảo, Kiev đã mất hơn 1,2 tỷ hryvnia, chưa tính tài nguyên thiên nhiên trên thềm lục địa. Cựu bt năng lượng Yuri Prodan tuyên bố vào tháng 7/2014 thiệt hại trong lĩnh vực năng lượng đã vượt quá $300 tỷ.



    http://3t333.blogspot.com/2015/02/kien-cao-cua-ukraina-voi-nga-ve-crimea.html
  3. alsou1

    alsou1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/05/2010
    Bài viết:
    1.949
    Đã được thích:
    5.676
    (tiếp)
    Mời bạn dẫn luật nào của Ua "cấm dùng tiếng Nga" được quốc hội thông qua và đang áp dụng? Việc dự thảo luật được đưa ra và thông qua là hai chuyện khác nhau hoàn toàn. Các ông nghị có quyền đưa bất kỳ ý tưởng nào ra, còn có phê duyệt thành LUẬT hay không là chuyện khác.

    Ukraine chưa bao giờ cấm dùng tiếng Nga nhé
    ---
    Miền Đông không gây chiến. Đúng!
    Bọn gây chiến là bọn khủng bố Strelkov , spesnatz vác súng vào cướp đài truyền hình và các cơ quan công quyền ở Donbass. Giờ Strelkov đang ở đâu chắc bạn rõ?

    Một bên cố giữ toàn vẹn lãnh thổ, dân tộc, một bên cố tách ra sát nhập ngoại bang - ai là người chia rẽ dân tộc hả bạn "khách quan, trung lập"?

    Chính phủ của Poroshenko được công nhận trên toàn thế giới là chính phủ hợp pháp, chỉ có bạn và một nhúm người trên này không công nhận nó, điều đó không làm thay đổi sự thật
    NamTuocAudiA4, Lefan_2, jun_lee2 người khác thích bài này.
  4. vancongquang

    vancongquang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/02/2015
    Bài viết:
    119
    Đã được thích:
    354
    Phương Tây thấy sốc vì Junta Kiev thua trận Debaltsevo!

    DNR và LNR đã công bố tổn thất của Junta Kiev trong chiến dịch của họ từ 12-1-2015 đến 20-2-2015.
    • Bị thương vong 10,940 (4110 chết)
    • Bị bắt giữ, ra hàng: 1,178
    • 299 xe tăng (28 bị thu nguyên vẹn)
    • 38 pháo tự hành (13 nguyên vẹn)
    • 4 pháo tự hành 2S7 Pion 203mm (3 nguyên vẹn)
    • 3 pháo tự hành 2S3 Akatsiya 152mm
    • 3 pháo tự hành 2S7 Gvozdika 122mm
    • 151 MICV (33 nguyên vẹn)
    • 115 APC (30 nguyên vẹn)
    • 24 dàn rốc két Grad BM-21 122mm/40 MLRS (15 nguyên vẹn)
    • 1 BM-30 Smerch 30-cm/12 MLRS
    • 205 pháo kéo các loại
    • 36 súng cối 120-mm
    • 16 pháo phòng không ZSU-23-2 23mm
    • 6 xe bọc thép kỹ thuật MTLB
    • 2 xe bọc thép BRDM
    • 4 xe BMD
    • 290 xe tải, xe chỉ huy thông tin
    • 3 máy bay Su-25
    • 1 trực thăng
    • 4 UAV
    • 3 tên lửa đạn đạo Tochka-U bị bắn rơi
    • 1 dàn ra đa pháo binh của Mỹ còn nguyên vẹn (Lightweight Counter Mortar Radar)
    • Đạn dược hàng trăm tấn các loại
    Tin tức thật đã đến với truyền thông phương Tây nhiều hơn, các chuyên gia quân sự NATO đang phải đau đầu giải mã cho được tại sao quân đội Ukraina lại thất bại? Vì không có tinh thần chiến đấu, vũ khí lạc hậu, hay đơn giản là tự vệ Novorossia đã kết hợp UAV trinh sát với các dàn BM-21 Grad để phát huy tối đa hiệu quả hủy diệt khủng khiếp.

    Thất bại Debaltsevo đã được cảnh báo trước, nhưng toan tính và hành động của TT Poroshenko, kẻ phải chịu trách nhiệm cao nhất thật khó hiểu. Thậm chí “Nồi Hầm” đã được ghi vào từ điển quân sự như 1 thuật ngữ chiến thuật mới. Qua ảnh động này có thể khái quát sự vây hãm, dồn ép và đẩy nhiều nghìn quân vào chỗ buộc phải ra hàng. Chỉ còn 1 “lối thoát” hẹp lên phía bắc về Artemivsk, theo con đường nhỏ chạy song song đường cao tốc M03 - nhưng thực sự là cái bẫy chết chóc giăng sẵn.

    [​IMG]



    Hậu quả đối với Junta Kiev là tồi tệ, ông Putin nói: “Dĩ nhiên thất bại luôn luôn là tồi tệ, dĩ nhiên, sẽ luôn luôn là tai họa nếu thất bại, đặc biệt là nếu như anh bạn thất bại bởi những người hôm trước là thợ mỏ hay thợ lái máy kéo!”

    Chắc rằng, loại trừ tuyên truyền, các chuyên gia quân sự NATO nghiêm túc sẽ phải thẳng thắn thừa nhận không có quân đội Nga nào ở Donbass, chỉ có những người lính tình nguyện Nga, Pháp, Đức, Tây Ban Nha, Ý, Serbia… chống phát xít cùng những người dân Donbass hôm qua vẫn còn là người thợ. Do đó giải mã thất bại sẽ càng thêm khó khăn. Và thực thể mới bị phương Tây chối bỏ Novorossia hoặc Donbass chắc chắn sẽ tồn tại dù cách này hay cách khác.

    - Nếu không có chiến tranh, giờ tôi đang viết luận án tiến sĩ ở trường ĐH Lugansk của chúng ta.
    - Tôi là quản trị viên hệ thống.
    - Tôi là nhạc sĩ.
    - Tôi là nông dân Donetsk bình thường.
    - Tôi là thợ hàn vừa tốt nghiệp.



    Có lẽ các chuyên gia quân sự, các nhà sử học sẽ phải xem xét lại tận gốc “tiêu chuẩn” đánh giá sức mạnh của 1 quân đội. Nó không phải là bao nhiêu binh lính, bao nhiêu xe tăng, máy bay, tàu chiến… Novorossiya Armed Forces lại làm người ta kinh ngạc nhưng không hiếm trong lịch sử quân sự khi đội quân nhỏ yếu hơn chiến thắng kẻ mạnh hơn.

    Tuyên truyền và hoang tưởng về sức mạnh của Ukraina đã chẳng còn lừa dối được ai, khi mà ông trùm tuyên truyền Goebbels và thậm chí là Hitler còn trung thực hơn biết thừa nhận yếu kém và thất bại. “Nhà bảo trợ” phương Tây của Junta Kiev đang mệt mỏi vì canh bạc thua lỗ. Cái gì sẽ tiếp theo?

    Cung cấp vũ khí cho Kiev hay lại chiến tranh kinh tế, cấm vận! 2 lá bài này đã không còn tác dụng. Do đó, gần như chắc chắn tới đây, họ sẽ lại tìm cách thỏa hiệp - Minks 2.0 cũng là 1 thỏa hiệp, để tìm kiếm 1 phương sách mới.

    Họ biết bây giờ tình thế của họ ở Ukraina đang rất khó khăn, khi đương đầu với họ chưa và không phải là quân đội Nga mà mới chỉ là tự vệ Novorossia mới. Họ choáng bởi ông Putin, đối thủ không đội trời chung của họ bây giờ có đến 2 quân đội!

    Trong khi đó, quân đội Mỹ siêu cường, sức mạnh tuyệt đối lại chưa từng thắng trận kể từ WW-II, ngoại trừ Grenada! Đã nhiều thập kỷ, US Army bằng lòng với những cuộc chiến nhỏ mọn, đối thủ yếu và nhờ cậy vào các đồng minh trên tuyến đầu như Ukraina! Đã có nhiều bài học cay đắng Mỹ bỏ rơi đồng minh khi thua trận.

    Những kẻ cầm quyền mất trí ở Kiev đã không học được bài học nào!

    http://3t333.blogspot.com/2015/02/phuong-tay-thay-soc-vi-junta-kiev-thua.html?spref=fb
  5. alsou1

    alsou1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/05/2010
    Bài viết:
    1.949
    Đã được thích:
    5.676
    Haha...
    Không phản biện nổi các vấn đề tôi đưa ra giờ quay sang "cấm tranh luận"? Chết cười anh.
  6. vancongquang

    vancongquang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/02/2015
    Bài viết:
    119
    Đã được thích:
    354
    Những con số kinh hoàng công bố số liệu thật nhất về tổn thất của chiến dịch ATO của Quân lực U Cà ung hành tại CHLB Novorossia.

    Tờ tin Главные Новости dẫn nguồn từ MOFSSB còn cho thấy một con số kinh khủng hơn nữa:

    [​IMG]

    Đây là những con số được coi là cực kỳ đáng sợ về thiệt hại của chiến dịch ATO tại CHLB Novorossia từ ngày 03 đến ngày 15 tháng 2:

    - 25.718 lính Quân đội Kiev bị giết, bao gồm cả 3.729 lính Pravyi Sector. Trong đó:
    + Quân đội có 13.862 lính tử trận, chủ yếu là quân của các lữ đoàn dù 25 Dniepropetrovsk, 95 Zhytomyr, Lữ đoàn cơ giới 24 Lvov, các lữ đoàn cơ giới đổ bộ đường không 79, 51. Lữ đoàn cơ giới 72 và một số đơn vị khác.
    + 4.623 lính thuộc Bộ Nội vụ Ukraina.
    + 379 lính thuộc Cơ quan an ninh Ukraina SBU
    + 249 lính biên phòng Ukraine.
    - Lính nước ngoài tử trận:
    + 88 lính biệt kích của Mỹ (DIA, FBI và CIA).
    + 737 lính đánh thuê của các công ty quân sự tư nhân: "ASBS Othago", Ba Lan, "Asademi" và Greystone Limited, Mỹ.​

    Những lính của các tiểu đoàn Aydar, Azov, Dnepr và lính nước ngoài, đặc biệt là lính Mỹ không được chôn mà được bí mật đưa về lò thiêu xác ở Dniepropetrovsk để hỏa táng và được ghi nhận như các trường hợp mất tích.

    http://newss.mirtesen.ru/blog/43673...medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
    lopbopp, Massu, ngotuan3 người khác thích bài này.
  7. alsou1

    alsou1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/05/2010
    Bài viết:
    1.949
    Đã được thích:
    5.676
    Sản phẩm tiêu biểu của truyền thông Nga
    [​IMG]
    http://www.rferl.org/content/russian-media-propaganda-ukraine-conflict-chechnya/26660126.html
    Kênh Số 1 lấy ảnh tội ác của quân Nga ở Chêchnya năm 95 gán cho quân Kiev thảm sát dân năm ngoái, giờ lại có anh vác tiếp ảnh gán thành xác chết quân Ua.:-D
    NamTuocAudiA4, goodbyept1Everest_TTVNOL thích bài này.
  8. Hadoan1

    Hadoan1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/02/2015
    Bài viết:
    58
    Đã được thích:
    189
    Ai là phát xít?
    Quốc hội Ukraine quyết định tổ chức một lễ kỷ niệm ngày sinh của Petro Diachenko theo cấp nhà nước. Diachenko làm việc cho tình báo Đức trong Thế chiến II, và ông ta đã chỉ huy tiểu đoàn SIPO 31 được tổ chức tại Volhynia bởi SD Đức và Oun-M. Tiểu đoàn này đã tham gia vào vụ giết người hàng loạt người dân và các tù nhân Do Thái, Ba Lan và Ukraine ở Volhynia và tại Ba Lan, và Diachenko dẫn một phần của đơn vị này đàn áp cuộc nổi dậy Warsaw. Một chỉ huy đại đội của tiểu đoàn 31 gần đây đã bị các công tố viên ở Hoa Kỳ, và Đức điều tra về sự tham gia của mình trong các vụ thảm sát
    http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/184-viii
    Eatmenowhoangtungtungbkx thích bài này.
  9. maison2510

    maison2510 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/01/2009
    Bài viết:
    1.062
    Đã được thích:
    738
    Tại sao Putin phải đến ???
    Nemtsov cũng chỉ là 1 công dân Nga bình thường thôi mà ;))
    Massu thích bài này.
  10. Everest_TTVNOL

    Everest_TTVNOL Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/10/2014
    Bài viết:
    413
    Đã được thích:
    1.250
    Hehe, người làm sao chữ kí làm vậy ấy mà :-D
    --- Gộp bài viết: 04/03/2015, Bài cũ từ: 04/03/2015 ---
    Ông ta nên đến vì cái chết đấy gây xúc động mạnh mẽ trong xã hội Nga. Ở đâu cũng vậy, một nguyên thủ quốc gia cần có mặt trong những sự kiện mang tính biểu tượng như thế :-D Chia buồn với tang quyến, rỏ vài giọt nước mắt, phát biểu mấy câu, chụp chục tấm hình chả có tác dụng trấn an dư luận gấp tỉ lần rúc dưới gầm bàn điện Kremli à?

    Chả qua hèn nhát nên mới ko dám vác mặt đến thôi.
    NamTuocAudiA4, Lefan_2goodbyept1 thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này