Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Phần mặt và 2 tay ông coi lại người ta nói lông tay ko bị cháy kia kìa,ko hiểu tiếng việt à

Thứ nhất: tôi không trả lời vấn đề cá nhân hay những vấn đề không có đủ thông tin để xác nhận hay phủ định.


Thứ 2:
Bạn dùng đến post thứ 3 để trả lời nhưng không phản biện được bất kỳ lập luận, dẫn chứng nào của tôi trong khi đó lại có xu hướng né tránh chính những luận điểm bạn đưa ra post trước và tìm cách lái sang các vấn đề sự kiện khác. Đây là hành vi không công chính trong tranh luận khi bạn từ bỏ không bảo vệ dẫn chứng của mình.

Có cần phí thời gian thêm nữa không?

Không có băng ghi âm hả bác: em thấy trong băng chú bị thương nói có mấy câu.

Chỉ bị cháy tới cổ tay thôi, phần mặt cháy sạch. Những chỗ còn lại vẫn còn nguyên vì có bộ đồ bảo vệ. Ông kia có thể chụp hình để thắc mắc chứ nói suông thế có ích gì?

Rét có biết là có bao nhiêu cuộc họp quốc hội có đánh nhau không. Hi hữu mới có một vụ do nóng tính mà đánh nhau nhé. Đừng có nâng tầm quan điểm từ đánh nhau ở quốc hội lên 1 tầm cao mới chuẩn văn minh nhé.
Còn cái căn cứ velezuela thì rét lên đọc bài trên của mình đi cho khỏi dại miệng nhé, res dẫn chứng 4,5 nước văn minh ra để đưa ukraina lên 1 tầm cao chuẩn văn minh còn gì.

Thứ nhất: Bạn dùng suy nghĩ cá nhân ngụy biện số đông, nhưng khi bị phát hiện thì bỏ trốn

Thứ hai: Bạn quote toàn bộ comment nhưng lại trả lời vài chủ đề, nên tôi mới bảo bạn comment phản biện cho đủ rồi tôi mới phản biện lại toàn bộ, bạn k0 hiểu, nên tôi mới lặp lại lần post thứ 2. Lần post thứ 3, tôi đã tóm gọn những vấn đề đã thống nhất, và những vấn đề chưa thống nhất mà tôi còn gõ tiếp vào buổi tối.

Tôi xin đến buổi tối gõ tiếp, mà bạn vội vàng muốn ngừng tranh luận, đây là hành vi công chính trong tranh luận hở bạn?

Nói chung thì bạn cứ đợi đến tối rồi tranh luận với tôi típ nhé, trong thời gian này, bạn nên làm việc hoặc tranh luận với người khác .

Thì đấy, chỉ những lúc mâu thuẫn gay gắt trong các vấn đề hành pháp thì mới đánh nhau thôi. Mục đích chính của đánh nhau là thể hiện quan điểm chứ ko phải để giải trí hay cho sướng cái tay.

Vấn đề Venezuela là do bạn hoàn toàn suy diễn, đừng nhét chữ vào mồm mình như thế.

HỖN CHIẾN TẠI NGHỊ TRƯỜNG UKRAINE
​

Các ông nghị 'trẻ trâu' của Ukraine lại một lần nữa làm náo loạn khi tính 'ăn thua' bằng nắm đấm.

Ông nghị thuộc đảng cấp tiến Oleg Lyashko lần này lại gây sự với ông nghị- cựu chỉ huy tiểu đoàn Aidar Serhiy Melnychuk.

Hai bên hỗn chiến sau khi Lyashko cáo buộc 'Melnychuk là...TÊN TRỘM - CƯỚP của người dân'.

Giới chức quốc phòng UA cáo buộc Melnychuk vẫn tiếp tục 'can thiệp vào công việc của Aidar dù tiểu đoàn này được sáp nhập vào bộ quốc phòng'.

Nếu Mỹ quyết định cấp vũ khí cho một chính thể 'bát nháo' như thế này thì rõ ràng 'MỸ KHÔNG CHỌN NHẦM LOÀI'.

Ở Ukraina nghị trường cũng là chiến trường.

Ở miền Đông, người ta đánh nhau bằng tăng và súng đạn, ở Verkhovna Rada tại Kiev, người ta dùng nắm đấm và cú đá. Vãi cả dân chủ kiểu Mỹ.

Hiểu lời tôi nói không vậy? tôi bảo phỏng lửa gì mà lông tay trong hình chụp vẫn còn nguyên và ngực vẫn khá sạch sẽ. chẳng lẽ đồ bảo hộ của lính tăng Nga tốt tới mức lông tay không thể bị táp lửa?

Tôi đã đọc link gốc, chẳng thấy chỗ nào cho thấy PV đã đến nhà anh lính này để phỏng vấn cha mẹ bạn bè anh ta cả. Hay là tôi đọc sót chỗ nào?

Chính biến Ukraine lộ ra "cơn ác mộng" của nước Mỹ

Không phải ly khai lấn lướt trên chiến trường, hay Nga thượng phong trên bàn đàm phán là điều khiến Mỹ lo ngại, mà chính sự phân rã rõ rệt của EU mới là điều khiến cường quốc số một thế giới này như ngồi trên đống lửa.

Có thể thấy rằng sự chi phối của Mỹ với châu Âu, đặc biệt với các cường quốc của châu lục này từ sau chiến tranh thế giới lần thứ hai đến nay gần như là tuyệt đối. Song cuộc khủng hoảng Ukraine đã để lộ ra hàng loạt kẽ hở trong quyền lực tuyệt đối đó. Washington đã nhận ra rằng những người đồng minh thân cận nhất cũng hoàn toàn có thể bỏ rơi họ trong một thế giới đa cực.

Lính Ukraine trong một chốt chặn gần Mariupol
​

Mỹ càng rùng mình hơn khi lời diễn văn của ông Putin ngày Crimea sáp nhập vào Nga (tháng 3/2014) bắt đầu ứng nghiệm: "Thế giới đơn cực đã chính thức chấm dứt từ thời điểm này, và Mỹ không còn có thể chi phối được các quốc gia khác, kể cả đồng minh của họ. Sự đa cực thực sự đang được hình thành."

Vai trò thống trị thế giới của Mỹ đang thực sự lung lay, không nói đến tương lai xa xôi, chỉ những điểm nóng trước mắt cũng sẽ khiến Washington khó xử.

Ukraine đã lớn tiếng nói về đòi lại Crimea, về chiến tranh tổng lực với Nga. Mỹ và Anh vẫn đang tìm cách hậu thuẫn cho tư tưởng đó của Kiev. Nhưng Putin đã trở lời nhẹ nhàng đầy quyết đoán rằng "điều đó không thể xảy ra." Moscow thừa sức nhìn ra mâu thuẫn giữa Mỹ - EU, và tìm mọi cách khắc sâu vào mâu thuẫn ấy, không để cho hai người bạn tìm lại những con đường chung về quan điểm.

Sự chán Mỹ sẽ dần ngấm vào trong tư tưởng của những quốc gia bạn bè. Chỉ với một tàu sân bay Mistral, đã có những Nghị sĩ của Pháp chỉ trích chính phủ và kêu gọi Paris nên rút khỏi NATO. Đây chính là mầm mống của đại loạn, ảnh hưởng trực tiếp đến vị thế của Washington trên bàn cờ thế giới.