Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Tranh luận cái này thì đc này. Công nhận Mr Hoàng lảm nhảm 1 hồi mới chịu quay về bàn Ukraine

1/ Nếu dân quân thua thì liệu có Minsk k0? K0 nhé, lúc Kiev thắng thế, Kiev tuyên bố k0 đàm phán gì hết, hoặc đầu hàng hoặc bị tiêu diệt. Cuối cùng, khi dân quân miền đông thắng, Kiev buộc phải đàm phán, thế k0 phải là thắng lợi của dân quân à? Đây là thắng lợi từng chặng đường, k0 phải là thắng lợi cuối cùng, nhưng đó vẫn là thắng lợi.

2/ Minsk 2 có thể xảy ra nhờ vào việc dân quân bao vây De, mà trong đó có nhiều lính đánh thuê EU. Chính vì vậy Đức Pháp mới hối thúc Kiev ký. Chứ EU-Mỹ cấm vận Nga từ bữa đến giờ, đâu có thay đổi đc 1 tí quyết định của Nga.

3/ Kinh tế Nga khó khăn, nhưng ai dám khẳng định hay cá độ rằng Nga sẽ sớm sụp đổ? EU-Mỹ cấm vận mãi, vẫn k0 làm lung lay 1 tí quyết định nào của Nga. Còn Kiev, phá sản, bán sạch công ty, lạm phát gần 300%, quá nửa trốn nghĩa vụ quân sự, mỗi lần thua trận thì ngồi vào bàn đàm phán... Như vậy 1 điều chắc chắn rằng Kiev chết sớm, sau đó mọi thứ im ắng thì Nga là giàu mạnh lại. Vì vậy, đề nghị chấm dứt trò tán dóc về Nga.
Bây giờ, hỏi bạn: bạn cá độ Nga sẽ sụp đổ khi nào? Nếu bạn nghĩ là 1 năm thì xong, vì Kiev k0 lây lất tới 1 năm đâu.

bác e v rét thử sang mỹ làm nhà đối lập cánh hữu đi rồi xem sẽ bị đối xử như thế nào đi sang đi biết liền

Bàn chuyện chiến tranh ở Ukraina mà không nói chuyện kinh tế chính trị Nga thì ... lịch sự, người ta sẽ bảo tầm nhìn hạn chế, nói vui thì người ta bảo nghĩ suy không ra quá bậu cửa nhà.

Nói chung về mặt quân sự, thì có thể đánh giá là hai bên Uk và Novo là ngang phân. Không thắng cũng chẳng hòa cho dù trên truyền thông thì lợi thế thuộc về Novo rõ rệt. Nói thế là vì những lý do sau đây:

- Về địa lý, Novo không mở rộng ra được tất cả các tỉnh miền Đông có đường biên giới giáp Nga. Không nối thông được Donesk với Crime. Vùng đất ly khai hiện nay tuy rộng nhưng bị bó hẹp và không có nguồn nào để phát triển kinh tế mang tính độc lập với Uk. Giấc mơ "Novorussian" mà từ đầu cuộc chiến được các nhà lãnh dạo DNR và LHR nói đến đã không thành sự thực. Đó là thất bại của Novo và là thắng lợi của Ukraina.

- Về lực lượng, tuy được trang bị tốt, tổ chức qui củ, bài bản nhưng DNR chỉ dành được những thắng lợi quân sự nhỏ, không có tính quyết định. Trận Debal là một ví dụ điển hình, dù nguồn hậu cần tốt hơn, quân số đông hơn, lợi thế chiến thuật tốt hơn nhưng quân DNR đã không hoàn thành được nhiệm vụ có tính chiến lược là tiêu diệt toàn bộ quân Uk tại đây và không giữ nguyên vẹn đầu mối tuyến đường sắt tại Debal. Các số liệu thống kê thiệt hại của cả hai bên trên toàn trận tuyến đều không đáng tin cậy, nhưng phải thừa nhận là DNR đã dành được chiến thắng biểu tượng ở sân bay và Debal... Lưu ý dùm chữ "biểu tượng". Dù vậy, có thể xem chúng như hồi chuông cảnh tỉnh giới chức Uk trong việc nhìn nhận và xây dựng lại lực lượng quân đội vốn bị bỏ bê từ rất lâu trước đó. Âu cũng là chuyện tái ông mất ngựa. Ngoài lề tý là mới đây, QH Ukraina ra quyết định xây dựng quân đội 250k quân, vậy nên dự là trên toàn quốc Uk hiện chỉ có khoảng 100k quân có thể sẵn sàng chiến đấu.

Nói rằng Nga sẽ "sớm sụp đổ" dưới bất kỳ sức ép nào là một cách nói hồ đồ. Nước Nga sẽ không sớm sụp đổ vì sức ép bên ngoài nhưng sức ép bên ngoài giống như những nhát búa gõ vào tảng đá lớn đã bị rạn nứt từ bên trong. Nền chính trị nước Nga hiện nay dựa trên xảo ngôn và sự không trung thực sẽ vỡ khi những vấn đề nội tại của nó bị bộc lộ dưới sức ép bên ngoài. Thời gian... Only Time...

Lâu lâu mới vào, thấy ý kiến của các bạn Lú và vuthanhbinh1993. Để trả lời một cách hoà bình và thân thiện nhất, tôi đưa bài của một nhà báo phương Tây kẻo một số bạn lại bảo bị media Nga "tẩy não" Khá dài nhá.

Is the US backing neo-Nazis in Ukraine?
John McCain and other State Department members have troubling ties to the ultra-nationalist Svoboda party
Max Blumenthal, AlterNet

• John McCain (Cre***: AP/Chris Usher)
  

Link: http://www.salon.com/2014/02/25/is_the_us_backing_neo_nazis_in_ukraine_partner/

Thêm bài nữa tù GlobalResearch về bản chất phát xít của đảng Svoboda (Ucraina) và các tuyên bố của chúng.

The Fascist Danger in Ukraine. Resurgence of Neo-Nazism Denied by Western Media
By Julie Hyland
Global Research, March 06, 2014
World Socialist Web Site
Region: Europe, Russia and FSU
Theme: Media Disinformation, Police State & Civil Rights
In-depth Report: UKRAINE REPORT


A politically sinister propaganda offensive is underway in the media to either deny the involvement of fascists in the US-backed coup in Ukraine or present their role as a marginal and insignificant detail.

The New York Times, for example, asserted, “Putin’s claim of an immediate threat to Ukrainian Russians is empty,” while Britain’s Guardian dismissed as a “fancy” claims that events in Crimea were an attempt to “prevent attacks by bands of revolutionary fascists,” adding that “the world’s media has [not] yet seen or heard from” such forces.

This is an obscene cover-up.

The reality is that, for the first time since 1945, an avowedly anti-Semitic, pro-Nazi party controls key levers of state power in a European capital, courtesy of US and European imperialism. The unelected Ukrainian government, headed by US appointee Arseniy Yatsenyuk, includes no fewer than six ministers from the fascist Svoboda party.

Less than a year ago, the World Jewish Congress called for Svoboda to be banned. But the party’s founder and leader, Oleh Tyahnybok, who has spoken repeatedly of his determination to crush the “Russkie-Yid mafia that controls Ukraine,” was feted by US and European Union officials as they prepared last month’s coup.

Following the 2010 conviction of John Demjanjuk as an accomplice in the murder of nearly 30,000 people in the Nazi concentration camp at Sobibor, Tyahnybok called him a hero. Tyahnybok’s deputy, Yuriy Mykhalchyshyn, founded a think tank called the Joseph Goebbels Political Research Center.

Svoboda was the major political force in the Maidan protests that overthrew Ukrainian president Viktor Yanukovych. In return for providing the shock troops for the coup, it has been given control of vital ministries.

Svoboda co-founder Andriy Parubiy acted as “security commandant” in the protests, directing attacks by the Right Sector—an alliance of fascists and extreme right-wing nationalists, including the paramilitary Ukrainian National Assembly-Ukrainian National Self Defense (UNA-UNSO). Dressed in uniforms modelled on Hitler’s Waffen SS, its members boast of fighting Russia in Chechnya, Georgia and Afghanistan.

Parubiy is now secretary of the National Security and Defence Council, overseeing the Defence Ministry and the armed forces. Dmytro Yarosh, leader of the Right Sector, is his deputy.

Deputy Prime Minister Oleksandr Sych is another leading Svoboda figure, as is Oleh Makhnitsky (prosecutor-general), Serhiy Kvit (Education Minstry), Andriy Makhnyk (Ecology Ministry) and Ihor Shvaiko (Agriculture Ministry).

Others reportedly connected to UNA-UNSO are Dmytro Bulatov (youth and sports minister) and the “activist” journalist Tetyana Chernovol, who was named chair of the government’s anti-corruption committee.

The hero of Svoboda and UNA-UNSO is the Nazi collaborator Stepan Bandera, leader of the Ukrainian Insurgent Army (OUN), which aided the Nazis in horrific massacres of the Jewish population.

In 2010, Svoboda’s official forum posted a statement reading: “To create a truly Ukrainian Ukraine in the cities of the East and South…we will need to cancel parliamentarism, ban all political parties, nationalise the entire industry, all media, prohibit the importation of any literature to Ukraine from Russia…completely replace the leaders of the civil service, education management, military (especially in the East), physically liquidate all Russian-speaking intellectuals and all Ukrainophobes (fast, without a trial shot. Registering Ukrainophobes can be done here by any member of Svoboda), execute all members of the anti-Ukrainian political parties….”

Thủ Tướng Ý đã gặp TT Putin tại Moscow, hai bên đã có những thảo luận về việc hàn gắn lại quạn hệ giữa Nga và Phương tây liên quan đến cuộc khủng hoảng UKR.
Cả hai bên đều đồng ý rằng việc tôn trọng thỏa thuận ngừng bắn được ký từ tháng trước, sẽ thúc đẩy mối quan hệ giữa Nga và Phương Tây.
Trước cuộc gặp, Renzi đặt hoa tại nơi mà nhà đối lập của điện Kremlin vocal Boris Netsov bị bắn chết vào tối thứ Sáu.
Ý là đối tác thương mại lớn thứ 4 của Nga.

http://www.dw.de/italian-russian-leaders-hold-talks-over-eu-russia-ties-ukraine-crisis/a-18298524

http://www.theguardian.com/us-news/2015/mar/04/victoria-nuland-russia-actions-ukraine-invasion
Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Victoria Nuland đã thừa nhận Mỹ coi hành động của Nga ở Ukraine "một cuộc xâm lược", Lần đầu tiên một quan chức cấp cao của Mỹ đã sử dụng thuật ngữ này để mô tả một cuộc xung đột đã cướp đi sinh mạng hơn 6.000 người .
Obama administration officials across departments have strenuously avoided calling the conflict an invasion for months, instead performing verbal contortions to describe an “incursion”, “violation of territorial sovereignty” and an “escalation of aggression”.

In November Vice-President Joe Biden, who has acted as one of Obama’s primary liaisons with the Ukrainian president, Petro Poroshenko, rapidly corrected himself after breaking from the White House’s careful language on CNN, saying “When the Russians invaded – crossed the border – into Ukraine, it was, ‘My god. It’s over.’”

Barack Obama has so far declined to use the term, as have US ambassadors, the secretary of state, John Kerry, and EU leaders such as the German chancellor, Angela Merkel. The leaders have probably avoided the word to prevent it from complicating already difficult diplomatic efforts, since it would probably exacerbate antagonistic rhetoric between the parties and diminish the Kremlin’s will to compromise.
Samantha Power, US ambassador to the UN warned in August that continued Russian intervention would “viewed as an invasion”, but has not used the term since.

Hà Lan bác tin MH17 bị bắn bởi tên lửa Buk của Nga

TPO - Văn phòng Công tố viên Hà Lan đã lên tiếng bác bỏ thông tin đăng tải trên các phương tiện truyền thông Ukraine ngày 5/3, cho rằng chiếc máy bay MH17 của hãng hàng không Malaysia Airlines bị bắn rơi bởi tổ hợp tên lửa phòng không Buk được chuyển từ Nga sang Ukraine.


Các chuyên gia Hà Lan đang tiến hành phục dựng máy bay MH17 từ các mảnh vỡ.

Theo trang Sputnik, ngày 5/3, các phương tiện truyền thông Ukraine đồng loạt đăng tải thông tin trích dẫn từ nhóm điều tra Hà Lan, cho biết chiếc máy bay Malaysia rơi gần Donetsk hôm 17/7/2014 bị bắn hạ bởi tổ hợp tên lửa phòng không Buk “được đưa từ Nga sang Ukraine trước khi thảm kịch xảy ra không lâu”.

Thậm chí, báo chí Ukraine còn dẫn nhận định của các chuyên gia Hà Lan, rằng “có vẻ như hệ thống tên lửa Buk được điều khiển bởi các chuyên gia Nga hoặc ly khai miền Đông Ukraine với sự trợ giúp của các chuyên gia Nga”.

Ngay lập tức, Văn phòng Công tố Hà Lan đã phủ nhận thông tin trên.

“Tôi có thể khẳng định, các thông tin trên là không đúng. Hiện nay chúng tôi vẫn đang tiếp tục điều tra tình tiết vụ tai nạn và hiện thời chúng tôi chưa thể đưa ra bất kỳ kết luận nào”, Wim de Bruin, phát ngôn viên của Văn phòng Công tố viên Hà Lan cho biết.

Chiếc Boeing 777 của Malaysia Airlines, bay từ Amsterdam (Hà Lan) đến Kuala Lumpur (Malaysia) đã bị rơi vào ngày 17/7/2014 tại khu vực Donetsk của Ukraine.

Tất cả 298 hành khách và phi hành đoàn (193 người là công dân của Hà Lan) thiệt mạng.



http://www.tienphong.vn/the-gioi/ha-lan-bac-tin-mh17-bi-ban-boi-ten-lua-buk-cua-nga-829514.tpo

https://twitter.com/USEmbassyKyiv/status/573509843715244032
Hoa Kỹ đã quyết định sử dụng 23,2 triệu USD cho cuộc chiến chống lại các cơ quan truyền thông của Nga

--- Gộp bài viết: 06/03/2015, Bài cũ từ: 06/03/2015 ---

The Czech Republic calls for the release of Nadiya Savchenko, Deputy of the Ukrainian Parliament
Bộ ngoại giao công hòa Séc đã chính thức yêu cầu Liên Bang Nga ngay lập tức trả tự do cho nữ phi công anh hùng của UKR Savchenko .
http://www.mzv.cz/jnp/en/issues_and_press/press_releases/x2015_03_05_czech_republic_calls.html
Nữ phi công anh hùng người UKR này là biểu tưởng của cuộc đấu tranh của nhân dân UKR và Châu Âu chống lại sự bá quyền và đe dọa sử dụng vũ lực của Nga đối với chủ quyền, quyền tự quyết của các dân tộc tại Châu Âu.

Khá dài thì anh đưa link quote ý chính ra, cắt dán cả article bằng ngoại ngữ là phạm quy đấy
anh nhà báo-blogger Max Blumenthal là một anh antisemistic, conspiracy , lướt qua các công trình anh ấy thì toàn là các bài viết bài do thái. Riêng bài trên salon anh dẫn thì vẫn phương pháp cũ mà tôi đã thảo luận nhiều lần trên này:
Tách hiện tượng ra khỏi bức tranh để cố gán ghép bôi nhọ, bài báo cho rằng 30% thành phần maidan là nationalist ,trong đó có cả neo-nazis. Đúng. Nhưng không kết luận có bao nhiêu "neo-nazis" trong toàn thành phần maidan, phần còn lại là ai.

Kết quả của phong trào maidan là một chính phủ hợp hiến không có thành phần phát xít. Đó là sự thật

Tôi nghĩ nếu anh là dân khoa học thì thừa biết nguyên tắc đưa ra kết luận phải dựa trên điều gì. Việc mập mờ trong bài viết là thủ thuật của bọn báo chí, không phải là đối tượng đem ra làm dẫn chứng hay mổ xẻ phí thời gian.

Thất vọng khi anh lại lôi chuyện 5 tỉ đã bàn trên này ra