1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi canhsatbienvietnam, 19/02/2014.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Hasert

    Hasert Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/11/2014
    Bài viết:
    418
    Đã được thích:
    830
    Hơn 300 file lận à, nhiều ghê:-D
    [​IMG]

    Quân đội Nga hiện nay thì về quân số, tàu chiến lẫn máy bay thì đều thua Mỹ, chí có khoản xe tăng là đông hơn (mà đa phần lại lạc hậu hơn Mỹ). Thế thì bác nói thử Mỹ không vượt trội Nga thì là cái chi? Đừng có lấy số liệu từ thời Xô viết ra nhá, cái thời mà GDP cho quốc phòng cao ngất ngây con gà quay ấy:rolleyes:
  2. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.701
    Đã được thích:
    7.572
    Hỏi một câu thôi đỡ phải cãi vã mắc công , Mỹ có thể huy động hết hải lục không quân của nó toàn lực cho tính thêm cả vệ binh cộng hòa vào để đánh Nga không ? Hay chỉ sử dụng các đơn vị phục vụ ở châu Âu , nếu dám kéo vài triệu quân đến Nga , vài ngàn máy bay vài chục ngàn xe tăng , 7 hạm đội đánh Nga thì xin lỗi Nga mới là thằng chiến thắng vì dân Mỹ nó đập chết đám Senate hết rồi =))
    30GB của bạn nói thật tính cả đám sách Y ( Harrison ) với tài liệu chuyên ngành CNTT thì cũng cả 100GB đủ đè nát cái đám ebook của bạn rồi , khỏi khoe
    Nhìn chung của chỉ quanh quẩn đám Osprey mà thôi
    --- Gộp bài viết: 08/03/2015, Bài cũ từ: 08/03/2015 ---
    mà đồng ý với bạn trên , down về sưu tầm chứ có đọc đách đâu mà khè , hỏi quanh mình Napoleon có bao vị thống chế , chỉ huy mật thám là vị nào chắc gì đã nói được hay Ctrl +F
    gaume1, kutkyt, imagic3 người khác thích bài này.
  3. Kowka

    Kowka Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/03/2002
    Bài viết:
    274
    Đã được thích:
    37
    Các bác trên này tốn nhiều giấy mực về ông Ukr này quá. Theo em thì cuộc chiến này UA ko có cửa ăn đâu, mà kể cả có thoát đc Nga thì cũng be bét tới mức ko ai nhận đc mặt nữa. Mỹ và EU tranh giành Ukr với Nga giống như bầy linh cẩu tranh mồi với sư tử ấy, chỉ lảng vảng thôi còn bảo em nào lao vào xả thân thì quên đi. Riêng vụ Crimea thì Nga nó có kịch bản sẵn r, có đủ điều kiện là các chỉ huy bóc phong bì ra tiến hành thôi.
    gaume1, tekute1976, kutkyt3 người khác thích bài này.
  4. Hasert

    Hasert Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/11/2014
    Bài viết:
    418
    Đã được thích:
    830
    Mỹ không rỗi hơi gây sự trước. Cứ để Nga chơi trước giống Nhật hồi Trân Châu Cảng đó mà:-D
    Và có bao nhiêu xe tăng, máy bay, tàu chiến của Nga đang trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu? 16 chiếc Tu-160 thì chỉ có 4 chiếc bay được, 270 tàu chiến thì chỉ 45 chiếc còn hoạt động (mà hầu như đều là đồ cổ)
    Thế thì so với Mỹ thế quái nào được? Và Nga có đủ tiền để duy trì 1 cuộc chiến dài hơi? Nhìn số lượng vũ khí Bắc Sâm vượt xa Nam Xèng nhưng quá cũ nát, lạc hậu đánh nhau thì kết quả thế nào cũng dễ đoán:rolleyes:
    --- Gộp bài viết: 08/03/2015, Bài cũ từ: 08/03/2015 ---
    Nói thật là tôi chỉ tập trung vào những quyển quan trọng thôi, linh tinh về trang phục thì hầu như chả xem:-D
  5. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.701
    Đã được thích:
    7.572
    Mỹ không rỗi hơi gây sự trước thì sao Nga phải duy trì 1 lực lượng hùng hậu tương ứng ? Và đoan chắc bạn cũng biết 2 thằng không bao giờ đánh nhau , nếu xảy ra cũng chỉ chiến tranh ở châu Âu mà thôi
    Hiểu tiềm lực quân sự là gì không ? Đức trong WW2 mạnh và hiện đại hơn Liên Xô sao vẫn chết , Napoleon với các sư đoàn cận vệ và pháo binh hùng hậu sao vẫn thua 1 đế quốc nông nghiệp như Nga , liên minh 18 quốc gia hỗ trợ cho Bạch vệ sao vẫn bị Hồng quân tẩn chết
    --- Gộp bài viết: 08/03/2015, Bài cũ từ: 08/03/2015 ---
    Thôi nói cho cùng thì bạn @Hasert cũng biết quái gì về tiềm lực quân sự Nga hơn mấy a tướng ngồi ở Pentagon mà đánh giá yếu hơn với chả lạc hậu =))
    gaume1, kutkyt, maison25101 người khác thích bài này.
  6. UglyWar

    UglyWar Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/05/2014
    Bài viết:
    604
    Đã được thích:
    488

    Nga nó có sợ không?
    kutkytthanhlam16783 thích bài này.
  7. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.701
    Đã được thích:
    7.572
    Đấy là tớ đoan chắc bạn @Hasert lấy thông tin từ mấy cái lều báo kiểu như 4 Tu-160 hoạt động với 45 tàu chiến trong tổng số bla bla hoạt động đấy =))
    Nói về tàu chiến thì vào đây mà xem =))
    http://russian-ships.info/eng/today/
    kutkytTheroux thích bài này.
  8. Kowka

    Kowka Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/03/2002
    Bài viết:
    274
    Đã được thích:
    37
    Có một tiền lệ là cứ ông nào phang Nga là dù có mạnh mấy r cũng thọt. Cho nên bạn đừng quan trọng quá mấy cái số liệu giấy tờ làm gì, thực tiễn quan trọng hơn :).
    tekute1976, kutkyt, maison25104 người khác thích bài này.
  9. nguyen411

    nguyen411 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/03/2015
    Bài viết:
    116
    Đã được thích:
    645
    Hasert thân ,
    Đây là lần đầu tiên cũng như lần cuối cùng tôi trả lời bạn.Tôi đưa bạn vào black list với những lý do sau đây
    1.Không có khả năng nắm bắt nội dung người khác truyền tải,chăm chăm bắt bẻ câu chữ.
    2.Tranh luận bằng cách đả kích cá nhân,thích tổ lái

    Về các vấn đề bạn hỏi
    1.UA khác với 3 nước kia,UA có đường biên giới với Nga rất dài.UA gia nhập EU,sau đó là NATO ,mở toang cánh cửa vào nước Nga.Công nghiệp quốc phòng,Crimea để duy trì hạm đội biển Đen,cửa ngõ ra địa trung hải của hải quân Nga.
    2.Tôi không để cập đến chính phủ cũ của UA.Cp mới họ giỏi ntn bạn biết rồi,chắc không cần tôi khen nhi?
    3.Ai đề cập đến kinh tế Nga Mĩ ở đây?Bạn cứ lôi chuyện đâu đâu ra nói.
    4.Ý tôi muốn đề cập đến mặt trái của chiến tranh,bạn lại nhảy qua ngu với khôn.Bom nào không chết người?Chừng nào bom khôn của Mĩ (không phải của nhà bạn mà ôm khư vào người) không làm chết người vô tội hãy kể ra.
    Tóm tắt lại,ý tôi là nga hay mĩ cũng đen bẩn như nhau cả thôi,họ chiến đấu vì lợi ích quốc gia của họ.Tôi chỉ thắc mắc là ai đang chiến đấu vì lợi ích của người Ukraine?
    Thân bai,
    Lần cập nhật cuối: 08/03/2015
    filber70, gaume1, tekute197610 người khác thích bài này.
  10. RapidArrow

    RapidArrow Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/03/2015
    Bài viết:
    1.183
    Đã được thích:
    1.678
    goodbyept1, Lefan_2, Hasert2 người khác thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này