Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

1/ Lạc đề
2/ Tôi nói Mỹ xâm lược Hàn Quốc khi nào? Câu chữ nào tôi nói, k0 tìm ra thì xin lỗi tôi đi nhé -_-. Mà Hàn Quốc có diệt vong thì cũng có tivi, đt... bạn à -_-
3/ Al Qua đc ai tài trợ mà lớn mạnh -_- ?
4/ Thế Mỹ xâm lược Iraq vì lý do gì?
5/ Ai tài trợ Maidan để nó lật đổ chính quyền 1 cách bất hợp pháp -_-?

Nhắc lại mục 2: nếu bạn k0 tìm ra đc câu chữ nào tôi nói Mỹ xâm lược Hàn Quốc thì xin lỗi trước khi comment trả lời nhé.

Ngoài ra, bạn có muốn tranh luận về Ukraine, Maidan... và bỏ cái kiểu lạc đề về Mỹ-Nga ở chiến tranh xưa cũ k0?

Một số người Bông ở Đông Lào sợ nên bỏ về Nước Mẹ chứ bạn thấy ở TP HCM giờ còn đầy người Bông (tất nhiên không nhiều bằng Ngố ở Uy kiên)

Tôi thấy bạn có nói về bia tưởng niệm chiến tranh Triều Tiên còn đoạn cuối lại nói Mỹ muốn bảo vệ công dân thì không xâm lược ...gì đó mà
Vụ Iraq tôi có nói là ủng hộ chú Bush đâu
Vụ Maidan thì theo tôi là 1 phong trào có sự ủng hộ rộng rãi, nếu không Mỹ có tài trợ bao nhiêu cũng vô ích

Nước Nga bất chấp các hiệp ước, thỏa thuận đã từng ký đem quân vào cướp crimea từ tay Ukraine, lại dung dưỡng bọn ly khai miền đông, tuồn vũ khí, người tình nguyện vào phá hoại đất nước Ukraine. Những hành động đáp trả của chính quyền Kiev vẫn còn chưa tương xứng với tầm mức mà Nga phá họ. Tất nhiên vì họ là nước nhỏ, không thể nào quá cứng với Nga ở sát nách. Nói Kiev bài nga quá mạnh nên dẫn đến tình cảnh hiện nay là đã đảo ngược nhân-quả, trước sau.

Chuyện duy nhất mà bọn Kiev chơi xỏ Nga trước là vứt cái kế hoạch không gian kinh tế Á-Âu (EEU) vào thùng rác. Dám chạy khỏi vùng ảnh hưởng truyền thống (sphere of influence) của Nga. Những bước đi bài Nga sau này đều chỉ là đối phó với việc Nga cướp Crimea, tăng giá khí đốt, tiến hành chiến tranh gián tiếp ở miền đông.

cái ngu nhất tự biến mình thành con chó để nó chà đạp nhiều thành phần có vẻ muốn như thế

Bạn có thể tìm đọc quyển "BÊN THẮNG CUỘC" của chú Huy Đức để tìm hiểu về người Bông "đã" bị làm gì nên mới bỏ về nước nha bạn

Có vẻ nhờ vụ căng thẳng trên đất Ukraine mà ngay cả nước "ôn hòa" nhất khối NATO như Na Uy cũng không thể không đề phòng Nga

http://motthegioi.vn/quoc-te/thi-su-quoc-te/na-uy-bao-gan-khi-tap-tran-gan-bien-gioi-nga-162021.html

Theo các phương tiện truyền thông Na Uy, các bài tập được sử dụng sẽ cho thấy khả năng bảo vệ Finnmark của quân đội Na Uy. Một khu vực trọng yếu giữa Nga và quốc gia này.

“Nếu chúng ta muốn có một hệ thống quốc phòng đáng tin cậy, có thể bảo vệ đất nước. Chúng ta phải đào tạo tất cả các binh chủng trên toàn bộ lãnh thổ, để quân đội Na Uy đủ sức mạnh đương đầu với các thử thách trong tương lai”, phát ngôn viên quân đội, Vegar Gystad nói.

Thử thách này chắc chắn không phải là Mỹ rồi


Lính Na Uy nhìn cũng ngon phết

1.Crimea là lợi ích quốc gia của Nga,nó sẽ không bao giờ từ bỏ .Cái này không có gì để biện hộ
2.Tăng giá khí đốt đơn giản vì Nga nó bán rẻ hơn cho UA so với EU.Không đồng minh nữa tại sao Nga phải giúp UA?
3.Nếu ban đầu Kiev tôn trọng quyền lợi của Nga và người nói tiếng Nga ở miền đông thì họ nên xem xét nghiêm túc yêu cầu liên bang hóa,chứ không phải đặt họ ra ngoài vòng pháp luật và trấn áp bằng quân đội.

1/ Tôi xác nhận câu này của bạn đúng: Người dân Ukraine phạm sai lầm không kiên quyết đấu tranh chống lại maidan từ trong trứng nước :3 , tất nhiên, bạn dùng câu này để nhấn mạnh ý của câu sau :3

2/ Bản chất phần đông người 2 tỉnh miền đông muốn như vậy thì Nga mới có thể tuồn giúp đỡ. Chứ làm sao có thể giúp đỡ người mà họ k0 muốn? Mà trưng cầu dân ý đã cho thấy điều đó rồi còn gì, quốc tế có thể yêu cầu trưng cầu dân ý lại lần nữa và giám sát. Mà nghe nói, họ sắp giám sát bầu cử địa phương ở 2 tỉnh ly khai rồi, nhân dịp Kiev yếu sinh lý k0 thể đánh tiếp :3

3/ Nếu là trò hề, hóa ra 2 tỉnh miền đông cáng đáng toàn bộ nền kinh tế Ukraine? Bạn có thể cung cấp số liệu thành phần kinh tế Ukraine chứ , yên tâm, tôi trung lập, nếu bạn làm rõ số liệu, tôi sẽ phán xét khác

4/ Về khí gas, k0 ổn khi bạn đánh giá như thế. Bạn phải hiểu rằng Nga đã nhiều lần khóa van, nên số lượng giảm là bình thường. Việc lệ thuộc gas thể hiện ở chỗ: Kiev rất ghét Nga, nhưng vẫn phải bấm bụng trả nợ để Nga xì gas.

1/ Vợ của người ta mà mình nhận là "lợi ích cốt lõi" của mình thì mình có quyền vơ lấy?

2/ Đúng thế, nên giờ Nga tăng giá khí đốt thì Ukraine tăng giá khí đốt bán cho dân. Sao anh Putin lại than vãn, xỏ xiên?

http://baodatviet.vn/the-gioi/tin-t...tang-gia-khi-dot-gay-bat-loi-cho-dan-3235361/

3/ Liên bang hóa hay không thì phe ly khai có quan tâm không? Nhớ lúc đầu họ cướp chính quyền, đòi sáp nhập với mẹ Nga. Tới lúc thấy khó nhằn quá mới đòi "hạ giá" xuống liên bang hóa cơ mà

1. Mình nói thật đổi Ukraine lấy Crimea là bỏ dài lấy ngắn. Thỏa mãn nhất thời để họa dài lâu.

2. Tăng đúng giá thị trường thì tốt, tăng kiểu ăn cướp 450$/nghìn m3 thì hỏi tại sao bọn Ukraine không ghét. Năm 2014 bọn Ukraine chấp nhận không mua khí đốt mấy tháng liền, chạy sang EU nhờ EU giúp đỡ thương thuyết giá bán lại nên tháng 12/2014 mới đạt được thoả thuận ở mức giá 378$/nghìn m3, vẫn còn cao hơn Đức chỉ khoảng 340$ nghìn/m3. Đặt bạn vào địa vị Kiev, chuyện như vậy bạn sẽ ngã về phía EU hay tìm cách hàn gắn quan hệ với Nga bằng cách cắt đất xưng thần ?

3. Chuyện liên bang hóa này là vô lý. Là đòi hỏi của Nga hồi tháng 4/2014. Ukraine không thể chấp nhận với tư cách 1 đất nước độc lập, có chủ quyền. Phải đánh. Đánh thua thì kháng chiến. Không thể chấp nhận.