Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Crimea cắt khỏi Nga năm 1954 giao cho Ukraine còn 3 nước Baltic chỉ tách ra năm 1991 nhá.
Mất Crimea Nga mất 1 vùng bờ biển cách khá xa thủ đô còn mất 3 chú Baltic thì Nga mất cả trăm km bờ biển và Hải quân NATO chỉ cách St Petersburg vài chục km nhá, cái nào ghê hơn? Từ 3 nước Baltic tới Moscow thần thánh gần hơn rất nhiều so với từ Crimea đi Moscow nhá, không tin cứ mở tập bản đồ châu Âu ra xem. Vậy 3 nước Baltic có phải là khu vực "lợi ích truyền thống", đe dọa an ninh chiến lược của Nga hơn Crimea không?
Thế mà hói chả dám làm gì 3 nước Baltic vì họ đã có các nước anh em trong khối NATO bảo vệ
Lêu lêu Tin hói hahaha Tan tành giấc mộng thôn tính 3 nước Baltic trở lại nhá

--- Gộp bài viết: 08/05/2015, Bài cũ từ: 08/05/2015 ---

Lại sắp có thêm mấy thằng "đu thuyền" đổ bộ sang hải phận của Nga năm sau để xin tỵ nạn

--- Gộp bài viết: 08/05/2015 ---

Nga ngừng đưa "lính lạ", "xe tăng lạ", "dân quân tự phát lạ" sang Ukraine thì sẽ hết hỗn loạn, khổ đau, nghèo đói ngay ấy mà

Ậy, đã nói khả năng tranh luận của bạn có vấn đề mà bạn k0 chịu tin.
Nói "lủng một chỗ" thì lại phản biện bằng cách "đo chiều dài", rõ khổ.
Nói Nga vẫn thuê hải cảng ở Crimea xài mấy chục năm nay thành truyền thống, thì lại phản biện kể thời điểm cắt đất hay tách nước, rõ khổ

Haiz, chán bạn MIHA quá, trình kém mà chém hăng say

3 chú Baltic gia nhập NATO năm 2004 làm quân NATO chỉ cách thành phố St Petersburg vài chục km sao anh hói chả dám họ hẹ gì vậy? St Petersburg, quê nhà của anh Tin hói mất giá dữ vậy sao? Xe tăng NATO có thể áp sát cách biên giới Nga vài trăm mét mà anh chả dám hé môi lời nào?

Giờ mới biết Crimea ở xa mà lại quan trọng hơn 3 chú Baltic ở gần. Sao anh hói không đưa "lính lạ", "người xanh mất dạy" vào Baltic như ở Crimea nhỉ? Sao anh không tuyên bố "3 nước Baltic là vùng đệm chiến lược của Nga", "3 nước Baltic gia nhập NATO đe dọa an ninh của Nga", "Nga phải giải cứu người gốc Nga khỏi bọn chính quyền "phát xít" ở Baltic"? Hay anh nhìn thấy 3 chú này vào NATO rồi nên đâm ra sợ xanh mặt





Quân NATO nghênh ngang tại Narva, cách biên giới Nga chỉ vài trăm mét, cách St Petersburg nhà anh hói chả vài mươi km sao anh không dám đem "dân quân tự phát" vào đập tan chúng nó đi nhỉ? Hay anh chỉ biết đi ăn hiếp mấy chú không phải thành viên NATO, không được anh em trong NATO bảo vệ?

Đề nghị ông đưa bằng chứng lính nga,xe tăng nga ở UA
Nguồn uy tín nhé,ba cái thông tin mạng xã hội vớ vẩn đừng đem ra đây.
Còn không chưng dc đề nghị ông im lặng cho người khác theo dõi,đừng spam làm phiền người khác
Về ba nước Baltic chỉ cần hiểu đơn giản : hoàn cảnh 2004 khác năm 2015.Còn khác như nào tự tìm hiểu,tôi không rảnh giải thích.
Còn kém quá thì chịu.

Haiz, trong khi TG mong muốn hòa bình thì Tước cứ thích đánh nhau thế nhỉ
Mà lạ, nếu ly khai bị thương thì Tước hồ hởi, chính phủ bị thương thì lặn mất, lòi ra MIHA chửi ly khai đê tiện . Thật là 1 sự bất bình thường hiển nhiên của pro Kiev

Lính Nga đây
http://www.tienphong.vn/hanh-trang-...oan-bo-linh-du-nga-bi-bat-toi-kiev-752797.tpo


Và thằng này nữa

Và mấy thằng "lính lạ" này đã lan tràn khắp nơi ở Crimea khi vùng này vẫn thuộc về Ukraine một cách hợp pháp

Trước đó, tối qua 26/8, NSDC đã ra thông báo khẳng định, các binh sĩ Nga bị bắt giữ sau khi vượt qua biên giới Ukraine không phải là tù binh chiến tranh.

Trước đó, tối qua 26/8, NSDC đã ra thông báo khẳng định, các binh sĩ Nga bị bắt giữ sau khi vượt qua biên giới Ukraine không phải là tù binh chiến tranh.

Trước đó, tối qua 26/8, NSDC đã ra thông báo khẳng định, các binh sĩ Nga bị bắt giữ sau khi vượt qua biên giới Ukraine không phải là tù binh chiến tranh.

Ông biết đọc chữ không? Không phải tù binh chiến tranh thì nói làm gì?
Xe tăng Nga đâu?
Về lính lạ thì đáng tiếc là quân nga dc phép hiện diện trên Crimea nhé,tại sao tự tìm hiểu.Không rảnh chỉ mãi
Tôi yêu cầu ông chưng ra bằng chứng quân Nga can thiệp quân sự vào UA

Vậy có đúng là mấy thằng này là LÍNH NGA xâm nhập BẤT HỢP PHÁP vào LÃNH THỔ UKRAINE không?
Và cả thằng Igor Strelkov nữa
Xe tăng Nga ở Ukraine thì đi hỏi bác Alsou Trước có đề cập rồi, tự mò lại đi

http://soha.vn/quan-su/giai-ma-bi-an-ve-chiec-mat-na-cua-linh-nga-o-ukraine-20140427234156446.htm

Nó xâm nhập nhưng UA không xem nó như tù binh chiến tranh tức là chỉ như dân thường,nó làm nghề gì kệ nó.
Vài thằng lính vượt biên,bị coi như dân thường không thể là chằng chứng can thiệp có hệ thống của chính phủ Nga
Xe tăng của ông Lú nguồn mạng xã hội vớ vẩn, như cậu với namtuoc vẫn hay phỉ nhổ bảo là đống rác,ai thích viết gì thì viết,không có uy tín có cờ hó nó tin.
Thằng Soha nó chỉ bảo li khai dùng chiến thuật của người Nga,ở miền Đông UA cũng chả thiếu người UA gốc Nga.Chẳng có chỗ nào khẳng định là lính Nga cả

Nếu cậu google mãi mà không ra thì dẹp cái điệp khúc lính Nga tăng Nga đi nhé,đừng làm phiền người khác

Ồi, sao không có tù binh chiến tranh người Nga để diễu phố nhỉ
Igor Strelkov là lính Nga hay là cựu lính Nga và ông ta sống định cư ở U chắc có người cũng quên nốt.
Xe tăng Nga của Lú có phải là cái xe tăng mà cách xa trăm thước ngài lú có thể nhìn được cục cục gạch nó mang là con tắc nằm huyền thoại của Nga không nhỉ, chắc phải hỏi ngài lú là làm sao với vài pixel màn hình ngài có thể phân biệt chín xác con gà ác như thế, đến mức chuyên gia Tây cũng phải ngã mũ rút chạy

Có cái nguồn soha la liếm được khoái nhỉ? Người chê báo đất viêt không ngửi nổi nhưng lại lấy nguồn soha nhồi sọ xe tăng Amarta làm từ bìa các tông siêu chịu nước, lắp thép nhiều tấm mong manh dễ vỡ, javelin với tadem lệch bắn vỡ nóc amarta, rada cố định mà đòi không "linh hoạt" như rada máy bay... lên mà liếm với hít