Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

- Chúc mừng c.m Maidan cuối cùng đã hoàn thành được mục tiêu đề ra:
. Là áo giáp chống đạn phía đông cho EU ( thủ đao)
http://www.lemonde.fr/europe/articl...les-pour-l-union-europeenne_4631569_3214.html
. Là tiền đồn cho thế giới văn minh (Ttk. hội đồng an ninh quốc phòng Turchinov - Đoạn cuối cùng của bài phỏng vấn) http://www.ukrinform.ua/ukr/news/ol...erna_zagroza_z_boku_rosiii___realnist_2054841

Vì Ukraina là 1 phần của EU và là tiền đồn của thế giới văn minh nên đang tính xung phong mang lá chắn tên lửa để bảo vệ cho thằng khác

".... Nó làm cho chúng tôi vô cùng lo lắng bởi vì trên thực tế, tất cả vũ khí hột nhơn đặt tại bán đảo Crimea đều chủ yếu hướng về các nước châu âu. Thêm vào đó, điều này thật sự nguy hiểm cho Thổ - một thành viên của Nato."...

Nguồn :
Tóm tắt : http://rian.com.ua/politics/20150520/367795900.html
Nguyên bài phỏng vấn chính chủ :
http://www.ukrinform.ua/ukr/news/ol...erna_zagroza_z_boku_rosiii___realnist_2054841

Vinh quang thay cho 1 đám mai đần sẵn sàng đứng lên để đưa cả 1 dân tộc đi ăn xin từng đồng và tự nguyện đi hứng đạn cho thằng khác.

Vẫn là câu hỏi "bằng chứng đâu"
1. Ở topic này, không ai phủ nhận việc Nga có can thiệp ở miền Đông Ukraine với mức độ can thiệp tương ứng với độ hung hăng của chính quyền Kiev.
2. Các bác cuồng Kiev đang tự sướng lên đỉnh với 2 anh lính này nhưng trên thực tế, điều này sẽ ảnh hưởng không đáng kể tới Putin và tới chính sách của Nga tại miền Đông. Cùng lắm, uy tín của Nga cũng sẽ giống Mỹ khi người ta hỏi "bằng chứng đâu" đối với vũ khí hủy diệt mà Mỹ vu cho Iraq sở hữu.
3. Kiev đang bị đẩy vào đường cùng của sự tan nát và đang bị các cường quốc can thiệp quá nhiều. Việc này kéo dài sẽ đẩy Kiev tới khủng hoảng kinh tế và xã hội, dẫn đến sụp đổ chính quyền nếu Mỹ không tăng cường can thiệp. 2 anh lính này sẽ không đảo ngược được xu thế đó.
4. "Bằng chứng" là thứ buộc người phạm tội tâm phục khẩu phục và chấp nhận bản án...nhưng nếu người bị kết tội phủ nhận và không có đủ căn cứ để kết tội thì 2 anh lính đó cũng không thể coi là "bằng chứng" được.

Ảnh này đến người mù cũng nhận ra là photoshop, do bọn cuồng Nga - media Nga tạo ra với mục đích tung hỏa mù về bằng chứng Ukraine tố cáo Nga cử quân đội xâm lược nước láng giềng. Search trên mạng cho thấy tấm ảnh này ko được đưa ra từ bất kì nguồn tin chính thức đáng tin cậy nào or từ nhà nước Ukraine.

Trò phản tuyên truyền cũ rích của tụi lưỡi gỗ cuồng Nga.

Không biết gì về luật thì nói in ít thôi, có được ko?

Putin tất nhiên sẽ phủ nhận nhưng nếu ra toà án La Haye thì bằng kia bằng chứng vẫn ko đủ căn cứ để kết tội hả tình yêu? Vậy thế nào mới được coi là bằng chứng kết tội? Đích thân Putin lên truyền hình thừa nhận cử quân sang U thì mới gọi là đủ căn cứ à?

Thằng ăn cắp phạm tội quả tang nào ra toà chả chối bay chối biến, bằng chứng nào với nó chả là ko có căn cứ, bản án nào cũng ko thể khiến nó tâm phục khẩu phục.

Cái người ta cần là quy trách nhiệm pháp lí cho Nga về hành vi xâm lược quốc gia láng giềng, từ đó ngăn ngừa các hành động trong tương lai (thằng Tàu khựa), tạo tính pháp lí bắt buộc nước Nga bồi thường sau này. Với việc bắt quả tang quân nhân Nga (có vũ khí, có lời thú tội) hoạt động trên lãnh thổ Ukraine với mục đích lật đổ nhà nước, giết người thi hành công vụ .. mà vẫn chưa thể kết tội nước Nga thì Hitler cũng phải đội mồ bật dậy mà hỏi rằng: Êu, ngày xưa chúng mày lập toà án Nuremberg làm cái con khỉ khô gì thế, hả lũ đạo đức giả kia?

Thế cái toà án La thì Hay đó giỏi thế sao không đem ra cho thiên hạ biết luôn đi, có toà án quốc tế cơ mà cứ sóc lọ bằng Ú media thế , Nuremberg chỉ có mình Nga lập à, chửi coi chừng đụng cả lũ đấy Mà trình tâm thần, xảo trá mà ngu đần của lũ mại dâm thì biết quá rồi

Nuremberg do các nước đồng minh thắng trận lập ra để xét xử tội phạm chiến tranh wwII. Các tiêu chuẩn xét xử nước Đức phát xít phạm tội xâm lược nếu đem áp dụng cho nước Nga (thời điểm hiện tại) thì hoàn toàn trùng khớp, chả sai một tẹo nào.

người mù cũng nhận ra là photoshop mà người sáng mắt lại không thấy nó nằm trình ình trên mạng . Vậy cho hỏi tại mắt ... hay trình còi vậy rét?


http://112.ua/ato/zaderzhannyy-ross...t-i-hotel-podorvat-sebya-granatoy-230113.html
( hình trên mình cắt ghép cho nhỏ lại)

Mấy pro U cà bị cái vụ này hoài mà vẩn to còi

Chả biết bọn 112.ua là bọn khỉ nào.

Vâng, vậy bác cứ bảo bọn La Hay hay là Hay La gì gì đó của bác đến điện Cẩm Linh mà đọc bản án, gô anh Pu lại đem ra xét xử đi . Làm được việc đó, bác hãy gọi 2 anh lính kia là "bằng chứng". Bác tự sướng vậy đủ rồi, và thằng tàu khựa liên quan gì ở đây? Sao lại phải lôi nó vào lập luận của bác? Đề hù người khác à?
Nếu cái Hay La của bác nó có lương tâm và giá trị thì chắc mấy đời tổng Mỹ phải đến đó nghe xét xử rồi.
Tình hình Uy kiên hiện tại không thể trách Nga, Mỹ hay EU mà đành trách cái ngu của bọn Uy Kiên vậy. Đáng buồn là đất nước tội nghiệp đó không đẻ được ra những nhà tư tưởng, ngoại giao kiệt xuất như Đông Lào nên đành chịu vậy
Một bài viết về quan điểm ngoại giao nước lớn của lãnh tụ Đông Lào, mời anh em đọc qua để thấy độ NGU của bọn Uy Kiên

Không biết luật thì nói in ít thôi có được không? Tòa án La Haye ở đây là Tòa án Công lý Quốc tế hay Tòa ản Hình sự Quốc tế hả Rét? Biết sự khác nhau giữa 2 tòa này là gì ko? À mà nói thêm cả 2 tòa án này chẳng có tòa cóc nào quy được trách nhiệm pháp lý cho 1 quốc gia cả nhá!

Nói thêm so sánh La Haye với Nuremberg thì đúng là sự thể hiện chuẩn xác nhất cho trình độ của Pro-Kiev. 1 bên là công cụ của những thằng vừa chiến thắng dùng để tính sổ (xóa sổ) thằng thua trận, 1 bên chẳng qua là trò hề vô thưởng vô phạt giữa những thằng to đầu với nhau hoặc là công cụ để những thằng to đầu bắt nạt thằng yếu. Thế nên muốn đưa Nga ra xét xử ở La Haye, cố mà tiến vào duyệt binh trên quảng trường đỏ trước nhé!