Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Hehe, rồi sẽ có bản án. Và bản án này sẽ treo trên cổ nước Nga trong một thời gian dài dài.

Giờ lại có trò đổ tội cho nạn nhân của hành vi xâm lược? Vui thế ko biết! Lập luận của bạn nghe giông giống mấy thằng bảo vệ bọn hiếp dâm: "Con bé kia bị hiếp dâm là đúng rồi. Đó là lỗi của tụi nó. Ai bảo ăn mặc sệch si ra ngoài đường trêu ngươi lũ đàn ông???"

Ukraine là một quốc gia độc lập có chủ quyền. Liên minh với ai, làm ăn với ai, yêu ai, ghét ai là quyền lợi thiêng liêng của nhân dân Ukraine. Không một ai có thể dựa vào mấy lí do đó mà ăn cướp đất đai của họ, hiểu chửa?

Ờ thì ngồi mơ đi, chắc đến năm 3000 sẽ có bản án đấy! Quyền lợi thiêng liêng thì phải có khả năng mà bảo vệ nó, khổ cái lũ thần kinh phát xít ở Kiev lại không có khả năng ấy cho nên bị ăn đòn thôi. Cũng như câu chuyện help dâm ở trên kia, con gái con lứa, ăn mặc sệch si đi vào chỗ tụ tập của bọn du côn, bị chúng nó tẩn thì kêu ai, nói ra người ta chỉ bảo "ngu thì chết chứ bệnh tật gì" với lại "chắc con nhỏ đó cũng chẳng đàng hoàng gì" chứ chẳng ai thương đâu mặc dù nó mặc gì ra đường đi đâu đúng là quyền tự do của nó thật!

Nhân dân nào U cà? Độc lập chủ quyền đâu?

Toà án Hình sự Quốc tế (mà Nga là một quốc gia có tham gia) chịu trách nhiệm xét xử tội ác xâm lược và nếu muốn Ukraine hoàn toàn có thể khởi kiện Nga ra toà với đầy đủ nhân chứng vật chứng.

Toà án sẽ xét xử và ra phán quyết. Nga có thể không thừa nhận phán quyết này nhưng đó sẽ là tiền đề pháp lí để đời con đời cháu người U hiện nay lấy làm căn cứ để đòi hỏi bồi thường trong tương lai. Về sau này, nếu Nga muốn hoà nhập với các định chế trên thế giới, muốn đảm bảo quyền và lợi ích của nó trong các mối quan hệ quốc tế thì Nga phải thanh toán món nợ này với Ukraine, bằng cách này hay cách khác, dựa trên một sự đền bù công khai hay thoả thuận ngấm ngầm. Vấn đề chỉ là thời gian.

Nói câu "muốn đưa Nga ra xét xử ở La Haye, cố mà tiến vào duyệt binh trên quảng trường đỏ trước nhé" là biết cậu chả biết cái con khỉ gì về quyền và trách nhiệm ràng buộc các bên trong quan hệ quốc tế rồi.

Đưa thêm cho cậu một ví dụ nữa nhé. Sau năm 1917, nước Nga quốc hữu hoá tài sản nước ngoài. Vậy mà 50 năm sau, nó phải trần lưng ra thoả thuận đền bù với các chủ nợ Paris để có thể tái hoà nhập với hệ thống tài chính thế giới đấy. Tưởng một quốc gia có thể đạp lên các định chế quốc tế mãi mãi được à?.

--- Gộp bài viết: 21/05/2015, Bài cũ từ: 21/05/2015 ---

Đây là thứ tư duy mông muội. Người văn minh ko thể tranh cãi tiếp.

Cứ rúc đầu vào la liếm censor mới lị Ukinfor...để lấy tin một chiều, giờ lại giả ngây hả ?

Không biết tiếng Nga, tiếng U thì tất nhiên sẽ ko biết thằng khỉ 112.ua là thằng nào. Trình la liếm của mình bằng thế đếch nào của cậu được, đừng có giả ngây nữa đê.

Thay vì post tin mới thì lại sa đà mấy vụ đạo đức công lý này hoài.
Nam Tư cũng là quốc gia độc lập, có giúp thì giúp họ đàn áp bạo loạn, lấy mất Kosovo là sao.
Mexico cũng thế, cc gì lụm mất Texas rồi đánh đến thủ đô ép bán đất
Iraq cũng thế, tuân thủ LHQ xóa bỏ vũ khí hủy diệt, cc j xâm lược....

Lập topic riêng mà phân tích Nam Tư, Mexico, Iraq. Đi nhanh!

Đây đang phân tích hành vi xâm lược của nước Nga đối với Ukraine thông qua 2 nhân chứng Yevgeny Yerofeyev và Alexander Alexandrov.

Thì bạn lập topic đi. Bữa trước đã nói mấy chuyện đạo đức này nọ thì tách topic ra, topic này đã đc thu hẹp về vấn đề tin tức Ukraine rồi, tán dóc chuyện Nga thế này Nga thế kia làm gì, có nhiêu đó mà nói mãi.

Nguyên 1 dàn bên dưới có chữ nào phân tích thông wa 2 nhân chứng mới k0 -_-

Muốn phân tích thì phải viết đàng hoàng 1 chút bạn à -_-, viết thế này mà gọi là phân tích theo nhân chứng mới, hài ***.

Tôi ko có nhu cầu. Cậu là người khởi xướng thì mời cậu lập rồi tự post ở đấy. Tôi ko có liên quan.

Cậu ko thích thì lượn. Ai bắt cậu xem? Ngồi im cho người quan tâm tìm hiểu.