Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

thành quả mới nhất của maidan

ĐỊA CHÍNH TRỊ?!?!?!? 3 từ đó nói lên 1 điều nếu không phải là kẻ mạnh thì không phải muốn gì là được

Quyển lực nằm trong tay kẻ mạnh; the winer takes its all; thắng làm vua, thua làm giặc... ông bà nói chả sai

Còn chuyện 2 chiến sĩ bị tó, thì từ đầu ai cũng thừa nhận rằng có lính người Nga ở MĐ, nhớ là lình người Nga nhé, còn chiến đấu dưới danh nghĩa / nhiệm vụ của Quân Đội Nga thì chắc chắn là không. Từ đầu vụ thì CHND L. đứng ra nhận rồi mà không chứng minh Nga can thiệp trực tiếp 1 cách có hệ thống thì kiện củ khoai.

P/s: Cho em hỏi ngu phát,:Ở 1 góc độ khác, y như phim Holywood, thì FSB thông báo 1 tổ chức XYZ nào đó kiểu như CH Đề Ga tự trị chống phá CQ Nga đang dặt dẹo ở Ucr, thả chừng 1 đại đội sang thịt nó xong về, bắn nhầm / tự vệ với lính Ucr thì sao, tiền lệ kiểu như vậy đã có hay không?

Rùng rợn chuyện từ những người nhặt xác binh sĩ Ukraine
13:40 Hôm nay - 21/05/2015

"Không phải chúng tôi thì ai sẽ làm?" Đó là câu trả lời của Black Tulips - một nhóm khoảng 30 tình nguyện viên chuyên đi nhặt xác những binh sĩ Kiev bị thiệt mạng trong các cuộc giao tranh ở Ukraine.



Sau đây là câu chuyện do phóng viên hãng tin Al Jazeera kể lại khi tiếp xúc với Black Tulips:

Cứ tuần một lần, Leonid Sholkovsky lại có giấc mơ kì lạ. Trong mơ, anh thấy mình đi tới các chiến tuyến ở miền Đông, nơi anh đã tới để nhặt xác các binh sĩ Ukraine tử trận.

Trong giấc mơ đó, một binh sĩ trẻ tuổi bước qua những mảnh vỡ của các xe quân sự và thi thể của các binh sĩ khác để tiến về phía anh.

Trên áo của binh sĩ này có gắn cờ Ukraine và đội mũ nên Sholkovsky biết đây có thể là một trong hàng trăm binh sĩ đã được chuyển thi thể về nhà trước đó.

Có điều Sholkovsky không hiểu tại sao người lính trẻ này lại xua tay về phía mình.

Sholkovsky nói: "Cậu ấy có thể đang cố cảnh báo tôi cái gì đó, hay bảo tôi đừng làm việc mà tôi đang làm nữa. Giờ mỗi lần đi nhà thờ, tôi đều thắp một ngọn nến cho binh sĩ này dù không biết anh ta là ai".

Rất ít người thích công việc của Sholkovsky, không chỉ bởi những cơn ác mộng đó.

Sholkovsky, 44 tuổi, trước đây là một thợ máy ở Kiev. Sau đó anh tham gia Black Tulips để thu thập thi thể những binh sĩ bị thiệt mạng trên các chiến tuyến ở miền Đông Ukraine.


Các thành viên của đội tình nguyện Black Tulips.

Vì phải ra tận chiến tuyến, nên công việc của họ vô cùng nguy hiểm và phức tạp. Họ phải làm việc ở các chiến hào, những cánh đồng có đầy mìn và những đạn pháo chưa nổ.

Đôi khi họ phải xông vào lúc các cuộc giao tranh đang diễn ra.

Black Tulips cho biết họ làm công việc này với mục đích duy nhất là để cho gia đình các binh sĩ có thể chôn cất tử tế người thân của mình.

Igor Slyusar, 40 tuổi, một nhà kinh tế từ Kiev, hiện đang làm cùng nhóm với Sholkovsky nói: "Đây là sự đóng góp của chúng tôi, cách tốt nhất chúng tôi có thể giúp đỡ trong cuộc chiến tranh khủng khiếp này. Nếu không phải chúng tôi, thì ai sẽ làm việc này?"

Trước khi cuộc xung đột nổ ra, Sholkovsky và đồng đội của mình chỉ là những người Ukraine bình thường.

Nhưng giờ đây, họ lục tìm trong những chiếc xe tăng, những chiếc xe bọc thép bị đánh bom và những cánh đồng hoa hướng dương bị nhuốm màu bom đạn ở miền Đông Ukraine để tìm kiếm thi thể của các binh sĩ Kiev.


Công việc của Black Tulips không kém phần nguy hiểm.

Serhei Tkalenko, 50 tuổi, nói: "Đôi khi bạn vào một chiến trường và không thể tin nó đang tồn tại ở năm 2015. Nó giống như ở năm 1942. Chúng tôi bị sốc khi chứng kiến những gì đang xảy ra ở đây".

Black Tulips được thành lập vào tháng 9/2014. Trước đó không lâu đã diễn ra trận chiến đẫm máu giữa ly khai và các lực lượng vũ trang Ukraine để giành ngọn đồi chiến lược Savur-Mohyla. Đến cuối tháng Tám, Savur-Mohyla rơi vào tay ly khai.

Thi thể của hàng chục binh sĩ Ukraine tử trận bị bỏ lại phía sau và Bộ Quốc phòng Ukraine đã chỉ thị thành lập một nhóm tình nguyện trở lại thu thập các thi thể vì quân ly khai cấm các quan chức Ukraine vào đây.

Black Tulips đã ra đời và đến Savur-Mohyla làm nhiệm vụ.

Black Tulips nhớ lại, các cuộc giao tranh bằng xe tăng, đạn súng cối và pháo hạng nặng đã khiến nhiều người thiệt mạng. Thi thể họ nằm rải rải trên các đường phố và các cánh đồng.

Vì đã chết cách đó nhiều ngày nên khi nhóm đến thu thập, các thi thể đã bốc mùi. Thậm chí nhiều thi thể còn bị thú hoang quấy phá trước khi Black Tulips đến.

Slyusar nói: "Ban đầu chúng tôi đều có cảm giác không dễ chịu gì, nhưng chúng tôi vẫn làm việc vì chúng tôi thấy có nghĩa vụ phải làm như vậy. Bạn chỉ cần đặt họ vào túi và đi tìm những thi thể tiếp theo".

Kể từ sau nhiệm vụ đó đến giờ, Black Tulips đã thu hồi hơn 300 thi thể. Họ làm việc hoàn toàn tự nguyện, không lấy công và không nhận sự trợ cấp nào của chính phủ. Các nguồn hỗ trợ của họ, bao gồm cả xe lạnh để chở các thi thể, đều là đồ được hiến tặng.

Sau khi được thu thập, các thi thể sẽ được chuyển đến các khu vực do chính phủ kiểm soát gần nhất. Tại đó, Bộ Quốc phòng sẽ tiến hành nhận dạng hay xác định nhân thân.

Một trong những lần làm nhiệm vụ ám ảnh nhất khác đối với Black Tulips là tại phía nam thị trấn Snizhne.

Hồi cuối tháng 10/2014, Black Tulips tới Snizhne để thu thập những thi thể mà theo quân ly khai là của những binh sĩ đã thiệt mạng trong các cuộc đối đầu bằng xe tăng ác liệt cách đó 2 tháng.

Ly khai cho biết, hàng trăm thi thể binh sĩ Kiev bị bỏ lại đây. Nhiều thi thể đã bị phân hủy nặng. Những xác xe tăng xuất hiện ở khắp nơi.

Tkalenko, một thành viên khác của nhóm cho biết: "Tôi mất đến 1 tuần mới trở lại được bình thường sau khi hoàn thành nhiệm vụ ở đó. Tôi không nói với gia đình về việc mình đang làm. Mẹ tôi không cần biết tôi đang ở đây".

Kiện cáo của Ukraina với Nga về Crimea là lừa dối



Ở Ukraina đang nổ ra bê bối liên quan đến bài viết trên tạp chí Forbes Ukraina về điều gì đang diễn ra qua hàng loạt vụ đâm đơn kiện tụng về qui chế vùng đất Ukraina đã mất: bán đảo Crimea.

Các pv Forbes nhắc đến việc cq Ukraina đã ngay lập tức tuyên bố họ sẵn sàng bác bỏ việc gia nhập của Crimea vào Russia ở tòa án quốc tế và kiện Nga bồi thường trên 1 nghìn tỷ hryvnia (khoảng $11 tỷ thời giá 3/2014).

Họ đã đi điều tra xem điều gì diễn ra, họ gặp ông BT Tư pháp Ukraina. Ông này nói trong 13/3, 22/8 và 9/7 năm 2014, cq Ukraina đã nộp lên Tòa án Nhân quyền châu Âu 3 đơn kiện quốc tế buộc tội Nga vi phạm nhân quyền, điều được bảo đảm bởi Công Ước bảo vệ quyền con người và quyền tự do cơ bản 1950 và các nghị định của nó. Tuy nhiên, tòa tuyên bố trên thực tế, “sát nhập lãnh thổ” hay thiệt hại kinh tế liên quan đến chia tách Crimea là không có. Ông bt khuyên các pv hỏi ông bt Ngoại giao để biết rõ hơn.

Ông Ngoại trưởng xác nhận, bất chấp tuyên bố ồn ào về loạt kiện tụng của tòa, qua đó Ukraina bác bỏ qui chế Crimea, đã không có tố tụng nào đối với cq Nga. Ông Ngoại trưởng giải thích, hệ thống pháp luật quốc tế đơn giản là không tìm thấy cơ chế để có thể giải quyết yêu sách lãnh thổ của Kiev. Ngoài ra, các nhà ngoại giao Ukr cho biết thêm, ”không có thỏa thuận song phương nào giữa Ukraina và Nga tạo ra cơ sở hợp pháp để vận dụng ở các toà án quốc tế hay các tổ chức trọng tài, ngoại trừ trường hợp Nga đơn phương và tường minh đồng ý về điều đó.”

- Hóa ra là, tất cả kiện tụng tài sản đối với Nga vào lúc này chỉ là ý nghĩ trong đầu 1 số chính khách nhất định và họ cứ lặp lại điều đó – tờ Forbes Ukraina kết luận.

Các chuyên gia trong lĩnh vực luật pháp quốc tế xác nhận: tuyên bố của các chính khách Ukraina về kiện tụng chỉ thuần túy mang tính ảo vọng. Luật gia Maria Yarmush giải thích rằng chẳng có tòa Nhân quyền châu Âu (ECHR) hay tòa Trọng tài quốc tế nào lại có thể đơn giản chấp nhận tuyên bố của giới chức Kiev về yêu sách lãnh thổ với Nga.

- Ngày nay chẳng có tòa án nào, có thẩm quyền phán xử tranh chấp lãnh thổ giữa Ukraina và Nga. Các tổ chức quốc tế khác thậm chí còn không có quyền để ghi nhận có những tuyên bố như thế - chuyên gia nhấn mạnh.

Cũng theo Maria Yarmush, kiện tụng tòa án như thế này rõ ràng sẽ là thất bại cho giới chức Kiev, bởi vì các tiêu chuẩn luật pháp quốc tế trong quá trình xác lập qui chế của Crimea được tuân thủ một cách rõ rệt.

- Cho rằng nghị viện được bầu Crimea tiếp nhận quyết định trưng cầu, kết quả của nó là không thể nghi ngờ - vị luật sư nói – Tổ chức trưng cầu và nhận đa số phiếu đồng thuận ly khai, cư dân bán đảo trước tiên có được độc lập, còn sau đó trở thành công dân Nga. Quá trình này hoàn toàn phù hợp với các tiêu chuẩn luật pháp. Và trong trực tiễn quốc tế là tiền lệ tương tự Kosovo.

Nhớ là, Văn kiện gia nhập của Crimea và Sevastopol vào Nga được ký kết ở Mat-xcơ-va ngày 18 tháng 3 năm 2014. Buổi lễ ký kết có sự tham dự của TT Vladimir Putin, Ttg Crimea Sergey Aksenov, chủ tich HĐ Tối cao Crimea Konstantinov và Thị trưởng Sevastopol Chaly.

Chính quyền Ukraina ngay lập tức tuyên bố văn kiện là bất hợp pháp và công báo bắt đầu chiến dịch rộng lớn không thừa nhận qui chế mới của bán đảo Crimea. Thực sự, trong tháng 4/2014 quyền ngoại trưởng Ukraina là Andrei Deshchitsa sau cuộc họp ủy ban NATO - Ukraina ở Brussels đã tuyên bố rằng Kiev đã nộp đơn kiện Mat-xcơ-va lên tòa án Trọng tài quốc tế. Vào tháng 6/2014, ông Ttg Yatsenyuk cũng thông báo đăng ký nhiều đơn kiện Crimea ở toà Nhân quyền châu Âu.

Cq Kiev nhiều lần riêng rẽ tuyên bố tiến hành tố tụng yêu sách thiệt hại tài chính đối với Nga sau khi Crimea ly khai. Như bt Tư pháp Petrenko tuyên bố, vì chia tách bán đảo, Kiev đã mất hơn 1,2 tỷ hryvnia, chưa tính tài nguyên thiên nhiên trên thềm lục địa. Cựu bt năng lượng Yuri Prodan tuyên bố vào tháng 7/2014 thiệt hại trong lĩnh vực năng lượng đã vượt quá $300 tỷ.

Đầy mà bác, Mẽo ở Pak chả làm thế suốt ngày, vụ thịt Bin đấy, rồi thì cho UAV bắn ì xèo dân thường suốt ngày mà, vấn đề là lực của anh đến đâu thôi! Mạnh như Nga với Mẽo thì tử tế lắm thì chúng tôi lấy làm tiếc, còn không thì "Các anh không phải là người của chính phủ, nếu có chuyện gì xấu, chính phủ sẽ phủ nhận tất cả mọi liên quan đến các anh, cuốn băng này sẽ tự hủy trong xxx giây nữa" trên phim thấy hoài à!

Thanks bác kemetmoi
Lỡ rồi cho em hỏi ngu phát nữa:
Ai cũng nhắc tới khủng bố, mở tv là thấy 2 chữ này, Ucr cũng kêu gọi chống KB. Vậy định nghĩa và dẫn chứng chính xác của khủng bố là gì và tại sao cùng 1 hành động gọi là khủng bố mà khi khác gọi là không? em hỏi vì thấy ở Ucr gọi quân MD là khủng bố, 1 số báo chí thì gọi quân ly khai. Em không giỏi ngoại ngữ nên mấy bác cho biết báo chi nước ngoài gọi là khủng bố hay ly khai là hợp lý (báo chí chính thống có giấy phép và văn bản LHQ hoặc là văn bản cấp nhà nước nha mấy bác, MXH, blog em không tính)

Suỵt....bác đừng khen Đông Lào....kẻo mấy bợn cả nghĩ ở đây hộc máu tưởng bác chửi xéo tổ tiên Do Thái - Phát xít phản trắc của họ..

Sáng thứ 2 trên trang web của BBC ấn bản tiếng Nga và Ucraina có đưa tin về 1 cuộc biểu tình gần căn cứ quân sự tại Togliatti - Samara ( được cho là nơi đóng quân của 2 tù binh người Nga) đòi rút quân đội Nga khỏi Ucraina, Và sau đó bài này đã bị gỡ bỏ.
Lí do :..BBC đi xác minh>chẳng có cuộc biểu tình nào cả
Chi tiết :http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2015/05/150519_blog_e***or_liss_tolilatti

bài viết về cuộc biểu tình này cũng xuất hiện trên trang lề trái của Nga
http://novayasamara.ru/news/10729

Chính phủ Kiev trong suốt thời gian rồi đã thể hiện bản chất là một chính phủ DỐI TRÁ
- Dối trá về lịch sử: "Liên Xô xâm lược Ukraine và Đức"
- Dối trá về chính sách: cải cách, chống tham nhũng...rút cuộc vẫn tham nhũng, kinh tế đình trệ, tỷ lệ thất nghiệp cao, số tiền vay nợ tăng theo cấp số nhân, từ chối trả nợ các khoản đáo hạn.
- Dối trá về ngoại giao: quàng quạc về cái gọi là "Lá chắn của Châu Âu" và "Kẻ thù Nga" nhưng Nga vẫn là nước bảy tỏ nhiều thiện chí với thế giới hơn là Ukraine, được thế giới cần hơn là "lá chắn dân chủ Ukraine". Đức đã tuyên bố muốn có hòa bình cùng với Nga chứ không phải chống lại Nga.
- Dối trá về chiến dịch ATO: quân UAF thất bại thảm hại tại chiến trường miền Đông nhưng chính phủ vẫn dối trá về con số thương vong, bỏ mặc xác lính ngoài chiến trường.