Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Móc cái Hiệp định đó ra đi đã. Chú thì nói láo quen mồm nên tôi chả tin được. Trò lừa từ hồi mấy cái vụ máy tính LX 1975 , rồi trước đó có vụ liên quân Đức-Thụy điển đánh Nga, rồi vụ ba lần đến Pakistan, mặc dù được các bộ tộc Ấn giúp sức, cả 3 lần quân Anh bị các bộ tộc Pak hoang dã đánh chạy hồn siêu phách lạc...gì gì đó ấy, còn nhớ không?
Đối với ai chứ Zombia là phải móc dẫn chứng ra mới tin được. Xạo quá giờ nói chả ai nghe đâu nhá

Đây mời toi! từng cái 1, sai là toi phải nói lại cái đã:

HĐBA LHQ cho phép tấn công Nam Tư ở đâu? Không 1199 thì bất cứ tờ giấy nào đóng chiện HĐBA cũng được.

(a) end action by security forces that affected the civilian population;
(b) allow the presence of international monitors and guarantee their freedom of movement;
(c) facilitate the return of refugees with the UNHCR and International Committee of the Red Cross and allow humanitarian aid to reach Kosovo;
(d) make rapid progress towards finding a political solution to the situation in Kosovo.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1199

Libya cũng vậy, có nghị quyết lập vùng cấm bay, không có nghị quyết cho NATO tấn công.

Như Zombia đã trình bày: Lính Nga đc quyền đồn trú 1 mớ quân cũng như di chuyển trên đảo, nên việc bạn nói "chỉ có quyền ở trong căn cứ" là sai.
Kế tiếp, họ đứng đó, k0 đàn áp, k0 1 phát đạn, thì k0 thể gọi là "sử dụng lưc lượng quân sự chống lại chủ quyền". Việc này tương đồng với Kosovo, chẳng wa là bạn vịn thêm LHQ --> chứng tỏ bạn thừa nhận bản chất giống nhau, chỉ khác chữ "LHQ". Thế nhưng LHQ chỉ là lá bài chính trị, k0 xứng đáng đưa vào "sự khác biệt", bằng chứng rằng Mỹ-Anh đánh Iraq, Lybia... bất chấp LHQ

Crimea sáp nhập vào Nga theo nguyện ước của người dân ở Crimea, sao có thể gọi là "chiếm đóng"?
K0 thể dựa vào LHQ để đánh giá thế nào là hợp pháp, bất hợp pháp. Bởi lẽ LHQ chỉ là lá bài chính trị. Cái duy nhất hợp pháp chính là lòng dân.

Những bức hình mà phe các bạn đưa ra chỉ chứng minh rằng có công dân Nga tham chiến, k0 chứng minh đc rằng Nga chỉ đạo trực tiếp, trả lương này nọ. Việc này cũng tương đồng với việc Mỹ tài trợ cho phe cánh "màu" ở Ukraine, tài trợ cho quân nổi dậy ở Syria (chắc chắn cung cấp vũ khí thì cũng sẽ có cung cấp chuyên gia hướng dẫn vũ khí cũng như hoạch định chiến lược...). Như vậy, lẽ nào nói Mỹ đang xâm lược Ukraine, Syria...?
Cả 2 trường hợp đều "không phải".

Vậy đơn giản là: hãy chấp nhận trưng cầu dân ý với sự giám sát của quan sát viên quốc tế. Điều này đã xảy ra ở Crimea, rõ ràng người dân Crimea đồng thuận sáp nhập vào Nga, hoàn toàn tự nguyện.
Tương tự với ly khai miền đông.
Nếu vẫn k0 chấp nhận sự thật, hãy thực hiện trưng cầu dân ý, đây là điều mà Kiev luôn im lặng.

Đối với Kiev mới tệ hại, khi có sự đe dọa từ phía Maidan:
- Họ dùng vũ khí, với sự ngấm ngầm đồng thuận của cảnh sát, giết người phản đối, cho đến giờ chưa hề bị tuyên cáo bản án.
- Họ ném ông gì đó vào thùng rác, đe dọa tống cổ tổng thống Por, ám sát nhiều người, thậm chí nhiều người "treo cổ tự sát bí ẩn"
- Thuở Yanu, có "lính lạ" bắn vào cả cảnh sát lẫn phe biểu tình, dùng đạn k0 phải của cảnh sát.

Họ đc quyền dùng vũ lực khi chống ngoại xâm. Nhưng vấn đề là: k0 có ngoại xâm ở miền đông Ukraine vào thời điểm đó. Thay vì đối thoại với dân, lại dùng vũ lực quân sự rồi leo thang chiến tranh
K0 hề có khái niệm lính lạ xúi họ ly khai. Những người lính lạ chỉ đứng ở đó, k0 bắn đạn, k0 nói chuyện, đừng đổ tội nhé bạn. K0 có máu đổ, k0 có xúi, vậy lòng dân k0 bị ảnh hưởng. Như vậy, điều quan trọng chính là "lòng dân". Chính vì vậy hoàn toàn tương đồng với Scotland.

Nếu xét lính lạ gây ảnh hưởng đến lòng dân, hãy ngó wa Kiev: những kẻ Maidan mang vũ khí giết người với sự đồng thuận của cảnh sát. Bằng chứng rõ ràng nhất của việc lính lạ gây ảnh hưởng là: máu đổ, k0 có trừng phạt.

Cả TG hơn 200 nước, nhưng tôi nhớ khi nãy bạn xét PACE gì đó là xét ở Châu Âu mà, như vậy, bạn cần bằng chứng khác.
Trong tranh luận, chỉ xét đúng sai, khó có thể dựa theo kiểu số đông như bạn nói đc. Ví dụ như Mỹ-Anh xâm lược Iraq, cả TG phản đối đấy, sao bạn k0 chửi Mỹ côn đồ, bất chấp luật pháp?
Nếu khôn ngoan thì sẽ sống, ngu thì chết, đừng gào "đạo đức" này nọ. Những việc Maidan, Kiev hiện tại làm ra, là những thứ ngu dốt, vô đạo đức, kém cỏi.

Hãy thử so sánh nếu như...
- Nếu như Maidan chấp nhận tổng tuyển cử sớm, thay vì tiếp tục truy kích khiến TT bỏ chạy, đất nước rơi vào hỗn loạn? Khi đó ắt hẳn TT mới đc bầu lên với ước nguyện người dân 1 cách thực sự, thậm chí còn giữ đc Crimea, thay vì bị lèo lái bởi Maidan và nội chiến xảy ra.
- Nếu như ông Por thực hiện lời hứa hòa hợp dân tộc khi đăng cử, thay vì dùng vụ lực quân sự đàn áp? Khi đó, hẳn nhiên k0 có nhiều người chết đến như vậy, và chưa chắc 2 vùng miền đông lại quyết liệt như vậy.
....
Chỉ có thể thở dài, haiz...

Bác này .........zã man con ngan .

KLQ nhưng thấy cần phải nói
Anh móc cái nghị quyết 1199 đấy ra chúng ta nói chuyện nhé.
Tôi có bài luận về nghị quyết này, về sự gian lận đểu cáng của NATO khi lập lờ đánh lận con đen khi sử dụng NQ1199 để tấn công xâm lược NamTư dẫn đến việc chia cắt Kosovo khỏi Serbia. Theo đoạn 16, 17 của NQ1199, HĐBA LHQ chỉ tuyên bố chính quyền Nam Tư cần đưa ra các biện pháp để duy trì lệnh ngưng bắn tại Kosovo để giải quyết bằng con đường đàm phán hòa bình. Ngược lại, HĐBA sẽ xem xét các bước tiếp theo cũng như các biện pháp bổ sung (không nói cụ thể là tiếp theo cũng như biện pháp bổ sung là gì). NQ1199 không tuyên bố cho phép NATO sử dụng vũ lực để xâm lược Nam Tư
Nếu anh cảm thấy đủ tự tin, tôi sẵn sàng tranh luận về NQ 1199 (cũng như 1160 trước đó và 1203 sau đó)
Xem phim về sự dối trá của Nato khi không kích Nam Tư. Phim tài liệu dài 43 phút được phát trên kênh ARD - kênh truyền hình nhà nước Đức - đưa ra những bằng chứng, hình ảnh và lời thú nhận các quan chức về sự dối trá của NATO cũng như chính quyền Đức cho cuộc chiến chống phá liên bang Nam Tư vào năm 1999

Tổng Po và Rada xé bỏ một loạt hiệp ước giữa Nga và các đời chính phủ Ukr trước.
Vậy cũng xé mcn cái quyết định cắt Crimea cho U thời năm nảo năm nào đi nhỉ?

Đêm nay anh mơ về em.... Chẹp chẹp

Nếu đúng như thế này thì theo @TOYAMAMIHA : còn gì khác biệt giữa chuyện ở Crimea và Kosovo đây?

Thăm dò dư luận dân Mỹ của Fox News cho kết quả thật bất ngờ. Không gì khác là CQ Mỹ chống Nga là vì lợi ích đám tài phiệt, con buôn vũ khí....

Làm thế nào để các em cuồng Mỹ biện hộ thầy mình là dân chủ, là mẫu mực khi chẳng thèm nghe ý kiến nhân dân mình! Thế mà các cuồng đòi lắng nghe ý kiến nhân dân Ukr, nhân dân Crimea! Khôi hài.

Chỉ có 9% dân Mỹ, những người coi TV xem Nga là mối đe dọa. (Những người xem TV nghĩa là đã bị truyền thông hiếu chiến Mỹ định hình quan điểm) Người không xem chắc chắn còn ít hơn.

33% coi Nhà nước hồi giáo, 26% coi TQ là nguy hiểm - cuộc thăm dò Fox News tiến hành từ 21-23 tháng 6 năm nay.

http://www.sott.net/article/298338-Fox-News-poll-shows-only-9-of-Americans-see-Russia-as-a-threat

Theo thỏa thuận kết thúc cool war thì thì Mẽo và LX cùng xoá hết, quên hết, không quen biết, không quan tâm. Tình hình bây giờ tốt hơn trước nhiều, nhưng đã ghét thì ghét cho trót vậy, cần thêm thời gian thì sẽ không còn gì