Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Mình chỉ biết là mình làm việc với mấy boss Nga từ Dầu khí tới cả Thương mại, chẳng ai thích Tin cả, đều nói y như mình tường thuật lại. Ngay cả sĩ quan "mũ xanh" tham gia chiến dịch Sa mạc năm 1991 cũng thẳng thắn tuyên bố vậy.

Mình không biết bạn giỏi cỡ nào, quan hệ lớn cỡ nào chứ bạn phát ngôn ra như ... ấy, vừa vô văn hóa, vừa stupid vừa cỗ lỗ. Già rồi, không biết nhiều thì ngậm bớt cái ..... lại và đi ra ngoài nhiều hơn để năm bắt thông tin thế hệ "Nga" mới bây giờ nhé.

Mình đụng chạm tới Nga là đụng chạm ông bà bố mẹ và cả bạn à? Thời của bạn qua rồi, không như xưa nữa đâu. :v

Bạn đúng là già mà ăn tục nói phét ấy.

Du côn du đãng thì mình phải né chứ người lịch sự thì mình phải lịch sự.

Con người hơn con vật ở chỗ có suy nghĩ, cứ bôm bốp văng tục thế thì phải xem lại giống gì! Già rồi còn không nên nết.

chú alpha dang troll cho topic vui hả

Chuyện chơi 2 mặt là chuyện xưa như trái đất, QG nào cũng vậy, lớn bé đều vậy. Vấn đề là chúng ta biết thích nghi và vận dụng tốt những cơ hội cho ta chứ không phải suốt ngày ta chửi thằng này xấu, thằng kia đểu để rồi không dám chơi với ai như anh TT ấy. Thế hệ trẻ bây giờ có điều kiện hơn lớp già chúng mình nhiều, chúng không biết chiến tranh là gì chỉ ăn với học, chúng lớn lên trong 1 XH thông tin đa chiều. Vấn đề là chúng ta (những người lớn) chỉ bảo cho chúng sự gạn lọc và suy luận trong mớ hỗn độn ấy chứ không phải là bảo chúng theo Nga, bài Mỹ hoặc ngược lại và khi chúng không nghe thì chúng ta bảo chúng là chó dại. Bác cổ vũ Nga lấy lại Crimea, thể hiện tinh thần dân tộc vậy bác có thấy mâu thuẫn khi bác cho rằng bọn ngọe xấu máu khi đề cập đến chủ quyền biển đảo mà đó cũng là đất đai mà cha ông chúng nó phải đổ biết bao xương máu mới có được. Bác vạch trần thủ đoạn của Mỹ nhưng lại nhẹ tay với thủ đoạn của TQ dù chúng cũng là "cá mè 1 lứa" mà thôi. Nói bác đừng buồn chứ bác cũng đang chơi hai mặt đấy.

Mình đã quyết rồi, mình phải "oánh" Hồng Vệ Binh trên Tờ Tờ Vờ Nờ, phải "oánh" thôi!

Trong tim người VN nào cũng đau vì HS đang bị TQ chiếm giữ.
Nhưng HS mất trong hoàn cảnh nào? Có phải là do sự đi đêm giữa Mỹ và Tàu trên đầu VNCH không? Tại sao QĐ VNCH hồi đó mạnh về HQ, KQ mà lại để mất? Khi mất lại ko tổ chức chiếm lại?
Còn TS là 1 vùng biển rộng mênh mông mà ai cũng to mồm nhận vơ về mình. Các điểm đảo mà VNCH chiếm giữ thì mình vẫn kế thừa và phát triển quy mô cả về diện tích, phòng thủ và xã hội (có dân có chùa trên đảo). Ngoài ra chúng ta đã chiếm thêm nhiều điểm đảo nữa, cũng đã xây dựng các nhà giàn DK1... Đảo lớn nhất Ba Bình thì Đài giữ khi vẫn còn VNCH.
Vậy về TS thì thằng nào láu cá, nhanh tay thì chiếm được nhiều, thằng nào chậm thì chiếm đc ít. Còn ai cũng gào to mồm là nó hoàn toàn thuộc về mình. Sau sự kiện CQ88 thì các bên thống nhất giữ nguyên hiện trạng.
Bọn ngẹo to mồm rằng ta để mất hoặc bán đất ở chỗ nào? Rõ ràng HS đã mất hoàn toàn trước khi ta tiếp quản.
Vậy giờ phải làm gì? Chỉ có duy nhất là đấu tranh chính trị ngoại giao, thường xuyên gây áp lực để có thể (có thể thôi nhé!) đạt KQ hai bên có thể chấp nhận đc. Trước mắt là đấu tranh cho ngư dân có thể khai thác ngư trường truyền thống. Đừng có mơ mà dùng vũ lực ra chiếm lại đảo! Cũng đừng có mơ là VN sẽ đc anh nào đó bảo vệ hay tham chiến cùng khi VN tiến hành chiếm lại HS!

Thôi bác, đừng lôi VN vào nữa bác, lạc đề chết!

Nhân việc bạn giamadai phát biểu liên hệ về Việt Nam và đề tài chuyển hướng, thay đổi mình cũng xin được bộc bạch vài suy nghĩ của mình.

Những thành viên tham gia diễn đàn lâu ngày chắc đều biết rõ lập trường của mình về chuyện VN-dân chủ-Mỹ-TQ. Nhưng hiện tại lập trường lâu nay của mình đã bị Putin lung lay đến mức sắp sụp đổ.

Mình lâu nay luôn cho rằng VN cần phải duy trì quan hệ hữu hảo với TQ, thắt chặt quan hệ chiến lược với Nga, và giữ khoảng cách nhất định với Mỹ trên tinh thần hai bên cùng có lợi. Làm được như vậy thì sẽ có thế để duy trì hòa bình trong khu vực, có thời gian để xây dựng sức mạnh nước nhà, chuẩn bị cho tương lai tranh chấp quyền lợi của TQ và Mỹ. Tuy nhiên cái tiền đề Trung-Mỹ tranh chấp, Nga đứng ngó cung cấp vũ khí cho các phe trong đó có VN nay đã không còn đúng nữa. Putin ra mặt cương trực tiếp với phương tây, buộc nước Nga phải dựa hẳn vào TQ để tiếp tục chống lại phương tây. Trong tương lai gần, mình nhận định hàng loạt văn kiện hợp tác giữa Nga và TQ sẽ được ký kết. Như vậy khả năng VN dựa vào Nga để tăng cường sức mạng QP, duy trì cân bằng với TQ là không khả thi. Không có một tiềm lực QP đáng kể thì chúng ta sẽ không ngã giá được khi TQ và Mỹ bắt đầu tranh giành, thậm chí nên độc lập, tự chủ của nước nhà sẽ bị đe dọa.

Do đó trước tình hình Nga sẽ phải dựa vào TQ để kình chống lại với phương tây, VN ngay bây giờ cần phải có một lựa chọn dứt khoát. Dựa hẳn vào TQ hay là dựa hẳn vào Mỹ để có cơ hội dây máu ăn phần sau này. Không thể dây dưa đi dây. Cân nhắc các vấn đề lịch sử, tranh chấp quyền lợi thì theo mình hiện tại ngả vào vòng tay của Mỹ có lợi hơn là dựa vào TQ.

Theo mình VN cần phải đánh cược một lần, đổi hướng sớm, hy vọng một tương lai tốt đẹp hơn.

bác viết dài quá nhưng lại quên mất một điều cơ bản đó là nếu không tự đứng được trên đôi chân của mình thì chẳng thể nào phát triển được, còn dựa dẫm thì chỉ làm mình chết sớm hơn mà thôi.

Ngoài ra cứ nhìn gương VNCH dựa vào Mỹ mà học tập thì nhất định sẽ thành công

vâng,em hoàn toàn đồng ý với bác Hoang,dựa vào tàu khựa thì tương lai chúng ta sẽ tươi sáng như Cam,dựa vào Mẽo thì nước ta sẽ giàu và ổn định như U cờ,vậy tại sao ta không chơi bắt cá 2 tay nhỉ?lúc đó tha hồ sướng nhé,vừa tự do dâm chủ,vừa thái bình thịnh trị,trở thành siu cường chỉ là vấn đề thời gian mà thôi.keke

Dựa vào Mẽo chúng ta sẽ có tương lai đánh nhau liên miên với Tàu