Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Lươn ngắn mà chê Trạch dài. Thôi các chú pro nga cũng không phải dạng vừa đâu
- Quân chính phủ ukraina thì kêu là phát xít, bán nước cho tây lông.
- Donetsk, Lugansk muốn tách khỏi ukraina và đòi sáp nhập vào nga thì gọi là quân ly khai thân nga, tại sao không gọi là quân bán nước nhỉ.
Cụ Quang Trung mà sống lại cũng phải chào thua các chú rồi. Nhìn thấy số người thích phát biểu này cũng hiểu nơi đây như thế nào rồi.

- Thư giãn chút nào, mời các bác cùng nghe bài TÔI KHÔNG CÔ ĐƠN: bài toán Crimea xong rồi bây giờ đến lượt Alaska, Vậy câu hỏi được đặt ra là, liệu Alaska có thể trở thành một Crimea thứ hai?
- Theo Gia Cát Lượng tiên đoán thì đến mùa quýt Alaska sẽ về với đất mẹ.
Phía sau “thương vụ Alaska”: Bán xong, giờ muốn đòi lại
Đăng ngày: 19/06/2014; 121lần đọc
Tuần qua, một bản kiến nghị kêu gọi sáp nhập lại bang Alaska của Nga bất ngờ được đăng tải trên trang web chính thức của Nhà Trắng (Mỹ). Đơn kiến nghị này đã thu thập được hơn 50.000 chữ ký, và tạo nên một dư chấn nhỏ ngay sau khi Nga sáp nhập Crimea. Cho đến thời điểm hiện tại, vẫn có nhiều người nghĩ rằng, phía Mỹ hoặc đã ăn cắp Alaska từ Nga, hoặc thuê nó và không trả lại.


Mặc dù có nhiều câu chuyện được kể lại và lưu truyền rộng rãi, nhưng đây thực chất là một thương vụ khi Nga đã bán lãnh thổ Alaska cho Mỹ với giá 7,2 triệu USD vào năm 1876. Và cả hai bên đều có những lý do hợp lý để thực hiện điều đó.


Từ rực rỡ đến đổ nát


Alaska hiện là một bang của Mỹ, nằm ở tây bắc của lục địa Bắc Mỹ. Alaska giáp với Canada ở phía đông, giáp với Bắc Băng Dương ở phía bắc, giáp với Thái Bình Dương ở phía tây và phía nam, đối diện với Nga qua eo biển Bering. Trước đây, vào thế kỷ XIX, Alaska của Nga từng được xem là một trung tâm thương mại thế giới, nơi nhiều tàu thuyền và nhà máy được xây dựng.


Tại thủ phủ Novoarkhangelsk (nay là Sitka) của Alaska, các hoạt động giao dịch diễn ra rất nhộn nhịp. Ở đây cũng phát triển ngành đóng tàu và có rất nhiều nhà máy, hay các mỏ khoáng sản (đặc biệt là vàng). Do đó, việc bán vùng đất này được coi là một điều điên rồ.


Các giao dịch thương mại được kiểm soát bởi Công ty Nga-Mỹ (RAC), do các nhà thám hiểm và doanh nhân Nga thành lập từ thế kỷ XVIII. Công ty này thuộc địa hóa mạnh mẽ vùng đất Alaska trong nửa đầu thế kỷ XIX, cũng như kiểm soát tất cả các mỏ và khoáng sản của Alaska. Công ty này có thể ký hiệp định thương mại với các nước khác một cách độc lập, có cả cờ và tiền tệ riêng (Sa hoàng Nga cấp cho công ty này những đặc quyền trên).


Tuy nhiên, chính phủ không chỉ thu các khoản thuế lớn mà còn sở hữu một phần lớn công ty này, bởi Sa hoàng và các thành viên trong gia đình là cổ đông của RAC. Người lãnh đạo công ty này là một vị thương gia tài năng Alexander Baranov.



Nga bán Alaska cho Mỹ vào ngày 30/3/1867 với giá 7,2 triệu USD.


Ông đã cho xây dựng trường học, nhà máy và dạy dân bản địa trồng củ cải và khoai tây, xây dựng các pháo đài và nhà máy đóng tàu, mở rộng việc buôn bán rái cá. Ông yêu quý mảnh đất Alaska không chỉ vì tiền bạc mà còn bởi trái tim của mình - ông kết hôn với con gái của một tộc trưởng bản xứ người Aleut. Dưới thời Baranov, RAC mang về doanh thu khổng lồ: hơn 1.000% lợi nhuận.


Khi Baranov nghỉ hưu, người thay thế ông là trung úy hải quân Hagemeister. Người này mang theo các nhân viên và các cổ đông mới dưới trướng từ quân đội. Từ đó, Hagemeister quyết định rằng chỉ sĩ quan hải quân mới được quyền lãnh đạo công ty. Thay vì chú trọng đến việc điều hành và phát triển RAC, Hagemeister lại tìm cách chiếm đoạt lợi nhuận kinh doanh, và chính những hành động đó đã hủy hoại RAC.


Ban lãnh đạo mới của công ty này đã tự cho mình mức lương khổng lồ khi những nhân viên quản lý thông thường nhất có thể kiếm tới 1.500 rúp mỗi năm (tương đương với mức lương của các bộ trưởng và các thượng nghị sĩ), trong khi người đứng đầu của công ty có mức lương tới 150.000 rúp.


RAC thu mua da rái cá từ người dân địa phương với giá rẻ bèo. Kết quả là, trong 20 năm, người dân ở đây đã giết chết gần như tất cả rái cá biển, khiến cho ngành thương mại có lợi nhuận nhất của Alaska bị thất thu. Người dân bản địa đã nổi dậy và bị tàu quân sự Nga bắn vào các làng ven biển. Trước tình hình đó, RAC bắt đầu tìm kiếm các nguồn thu nhập khác. Việc buôn bán đá lạnh và trà được khởi xướng.


Thế nhưng, với suy nghĩ hạn hẹp, họ không thể tổ chức công ty một cách hợp lý và mức lương bắt đầu sụt giảm đến mức khó tưởng tượng nổi. Kết quả, RAC đã phải nhận trợ cấp của nhà nước - 200.000 rúp mỗi năm. Tuy nhiên, việc gì đến ắt sẽ đến. Công ty RAC bị phá sản.


Một thương vụ sai lầm?


Chiến tranh Crimea (1853-1856) nổ ra, Anh, Pháp và Thổ Nhĩ Kỳ cùng chống lại Nga. Trước sức ép từ nhiều phía, Nga khó lòng bảo vệ được Alaska vì các tuyến đường biển ở đó đã bị kiểm soát bởi các tàu của quân đồng minh. Ngay cả những khách hàng tiềm năng đến khai thác vàng cũng lo sợ Anh sẽ chặn ở Alaska và Nga sẽ phải rời đi mà không có được thứ gì.


Căng thẳng giữa Moskva và London tăng lên, trong khi mối quan hệ với các nhà chức trách Mỹ đang êm ấm hơn bao giờ hết. Cả hai gần như cùng có ý tưởng mua bán Alaska. Vì vậy, Baron Eduard de Stoeckl, phái viên của Nga tại Washington D.C, đã thay mặt Sa hoàng mở cuộc hội đàm với Ngoại trưởng Mỹ William Seward.


Trong khi giới chức các bên đang đàm phán, dư luận cả hai nước đều phản đối vụ mua bán này. "Làm thế nào chúng ta lại có thể từ bỏ vùng đất mà ta đã bỏ bao nhiêu công sức và thời gian để phát triển, vùng đất đã có đường dây điện tín được xây dựng và các mỏ vàng đã được tìm thấy?" - Báo Nga viết. Còn báo Mỹ khẳng định: "Tại sao người Mỹ lại cần "hộp băng" này với 50.000 dân Eskimo hoang dã - thường uống dầu cá vào bữa sáng?".



Thương gia Alexander Baranov (đứng bên phải) yêu quý mảnh đất Alaska không chỉ vì hầu bao mà còn bởi trái tim khi kết hôn với con gái của một tộc trưởng người bản xứ.


Không chỉ có báo chí, Quốc hội Mỹ cũng không chấp thuận việc mua bán này. Tuy nhiên, bất chấp tất cả những bất đồng đó, ngày 30/3/1867, tại Washington D.C, hai bên đã ký thỏa thuận bán Alaska với diện tích 1,5 triệu ha cho Mỹ, với giá 7,2 triệu USD (khoảng 4,74 USD/km2) - một khoản tiền được cho là chỉ mang tính tượng trưng. Ở thời điểm đó, một vùng đất bình thường ở Siberia với diện tích tương tự có thể có giá gấp 1.395 lần. Nhưng khi đang phải đối mặt với tình cảnh sẽ bị mất Alaska mà không kiếm được đồng xu nào, thì có vẻ như việc chấp thuận thỏa thuận trên vẫn là một giải pháp tốt hơn nhiều đối với Nga.


Việc bàn giao chính thức Alaska cho Mỹ được thực hiện ở Novoarkhangelsk. Những người lính Mỹ và Nga xếp hàng bên cạnh cột cờ, lá cờ Nga bị hạ xuống và được đánh dấu bằng phát súng đại bác. Tuy nhiên, lá quốc kỳ lại bị mắc vào đỉnh cột cờ. Người thủy thủ trèo lên để hạ cờ xuống, và tình cờ lá quốc kỳ rơi xuống các lưỡi lê của lính Nga. Đó bị coi là một điềm gở.


Sau đó, người Mỹ bắt đầu tiếp nhận các tòa nhà ở thị trấn và đổi tên thủ phủ Novoarkhangelsk thành Sitka. Hàng trăm người Nga quyết định không lấy quốc tịch Mỹ đã phải đi khỏi khu vực này bằng tàu của các thương lái. Một thời gian ngắn trôi qua, vàng và nhiều loại khoáng sản đã bắt đầu được khai khác tại "hộp băng" Alaska. Các cơn sốt vàng bắt đầu nổi lên ở Alaska, giúp người Mỹ kiếm được hàng trăm triệu USD. 50 năm sau khi mua Alaska, số tiền Mỹ kiếm được đã gấp 100 lần tiền bỏ ra.


Không ngoại trừ khả năng nhìn thấy lại những cơ hội để khai thác mảnh đất màu mỡ này, mà gần 150 năm sau, dư luận lại muốn Alaska quay trở về với Nga. Bản kiến nghị trên trang web chính thức của Nhà Trắng với nhan đề "Alaska, hãy quay về với Nga" đã khuyến khích một cuộc bỏ phiếu về việc ly khai, viện dẫn chuyến đi lịch sử của các nhà thám hiểm Nga tới Alaska, cũng như việc người Siberia bản địa vượt qua vùng đất liền mà ngày nay là eo biển Bering cách đây 10.000 năm.

Một số tài liệu cũng đề cập tới việc những người Nga tới khu vực này định cư, bao gồm cả người Aleut định cư tại quần đảo Aleutian và cuộc viễn chinh của nhà thám hiểm nổi tiếng Mikhail Gvozdez, người đầu tiên tới Alaska vào năm 1972. Nếu bản kiến nghị này thu hút được 100.000 chữ ký trong vòng một tháng, chính quyền của Tổng thống Barack Obama phải có nghĩa vụ hồi đáp những chính sách mà họ đề ra… Hoàng long theo CAND.COM

Hơn một nửa người Ukraine (66%) cho rằng tình hình ở đất nước phát triển không đúng hướng và chỉ 16,7% cho rằng đúng, số liệu nghiên cứu của trung tâm Razumkov chỉ ra như vậy.
http://vuanh.lambao.net/2015/10/06/...oi-tinh-hinh-o-dat-nuoc-it-di-tham-do-y-kien/

Haha đáng sợ thật. Bác haloi vui tính quá. Donetsk cần những người như vậy hãy về đội của chúng tôi.

Công trình dang dở về cuộc chiến của Nga tại Ukraine của Boris Nemtsov trước khi bị giết đã hoàn thành bởi các cộng sự của ông

​

Link đọc bản tiếng anh: http://4freerussia.org/putin.war/Putin.War-Eng.pdf

Khờ thế bạn. Cậu ta đang lấy dẫn chứng về việc "cùng 1 hành động nhưng Mỹ cố tình gọi khác nhau"
Còn bạn thì lại lấy 2 hành động khác nhau. Cụ Quang Trung mà sống lại cũng phải chào thua chú rồi. Nhìn thấy chú phát biểu kiểu này cũng hiểu não chú như thế nào rồi.

- Tổ tiên đổ mồ hôi và xương máu để bảo vệ sự toàn vẹn của đất nước, ngày nay thấy con cháu đòi cắt đất dâng cho ngoại ban với tất cả lòng thành kính, thế các cụ đồng ý hay chịu thua thì tự trả lời,
- Novorossiya chắc là sản phẩm tưởng tượng hay là sự vu cáo của các pro tây lông ( à quên tui là pro tây nha tui không được trung lập thần thánh đâu). Nếu không trả lời được thì cứ nhảy hay lượn gì đó thì tùy.
- Imagic phát biểu như vậy đủ biết dạng có não nhưng trơn và láng lắm, còn cái lương tâm thì cũng bị con gì đó giữ nhà nó gặm mất tiêu rồi.

1/ Bạn phản biện hstung. Nhưng hstung đang nói về "cùng 1 hành động nhưng Mỹ cố tình gọi khác nhau". Bạn có thấy như vậy k0? Bạn chê người ta nhưng lại lấy "2 hành động khác nhau"
Bạn reply lại nhưng vẫn cố tình lờ tịt. Mắt mũi bạn ở đâu? Não bạn phẳng à? Định tranh chức vô địch lờ tịt với vua lờ tịt miha-tifo à?

2/ Thống kê cho thấy người dân xứ Don-Luk mong muốn tự trị (việc đòi sáp nhập chỉ mang tính đe dọa), mà tự trị thì Ukraine vẫn toàn vẹn lãnh thổ. Chỉ cần Kiev ráng làm giàu, thì 2 vùng đó sẽ quy thuận, đằng này dùng vũ lực để rồi ký Minsk như cũ.

Đến phiên tôi hỏi bạn, nhớ trả lời thay vì HÈN NHÁT né tránh lờ tịt nhé! Maidan xài tiền Mỹ, thực hiện lật đổ chính phủ bất hợp pháp, trong khi tổng thống Yanu đồng ý tổng tuyển cử sớm. Thế k0 phải là hèn hạ ôm tiền ngoại bang lật đổ chính phủ đc bầu cử hợp pháp à? Maidan đàn áp người phản đối, giết mấy chục mạng, đã bị trừng trị chưa? Hay vẫn tung tăng ôm súng cổ xúy phát xít? Cái thứ bầu cử dựa trên lật đổ chính phủ hợp pháp, đàn áp người phản đối mà bạn cổ vũ tự hào à? Ông Poro lúc tranh cử bảo sẽ hòa hợp dân tộc, cuối cùng lại dùng vũ lực, thống kê lần trước chỉ có 8% đồng tình đường lối chính phủ, 50% trốn lính, k0 hợp lòng dân như thế mà bạn cổ vũ tự hào à?

Nếu không trả lời được thì cứ nhảy hay lượn gì đó thì tùy. K0 trả lời 1 câu hỏi nào của tôi thì là DOG HÈN NHÁT.
Phát biểu như vậy đủ biết dạng có não nhưng trơn và láng lắm, còn cái lương tâm thì cũng bị con gì đó giữ nhà nó gặm mất tiêu rồi.

http://4freerussia.org/putin.war/Putin.War-Eng.pdf
Như vậy là lời nói dối bem bẻm của Pu về lính Nga ở Krym là sự thật 10/10. Ngoài lính đang trong nhà thuê mang đủ phiên hiệu thì lính đứng ngoài cũng là lính của Pu.
Lời nói dối bem bẻm về lính chính quy cũng như tình nguyện cũng như đánh thuê Nga ở miền đông UKR chắc thật tới 9/10.
Trong thời đại của Pu, chứng kiến 2 đệ ruột thường bò sát đất ngước nhìn lên dứt áo ra đi là Gruzia và Ukr. Nếu cứ đà này Pu làm 2 kỳ nữa thì Bela chắc đi bước nữa.

haha lại 1 và 2 nữa à.
1) - Cơ bản cách xưng hô của của pro nga và pro tây khác nhau nhưng cũng cùng 1 vấn đề là quân chính phủ và phe đối lập oánh nhau (xưng hô thì thích bên nào thì gọi với cái tên mỹ miều, ghét thì gọi tên ác ác hahaha, chứ đâu ai cấm các chú) thôi còn bày đặt hành động 1, 2. do ông tự đặt ra để nhằm bao biện cho lý lẽ của mình thôi. Ly khai muốn gì: đòi tách ra khỏi đất mẹ và về với thằng khác mạnh hơn giàu hơn cái này thì bằng chứng quá rõ khỏi cãi nhá biết bao tờ báo đã đưa rồi nhá.Quân chính phủ đang chiến đấu và hy sinh để bảo vệ đất nước khỏi chia cắt. Nếu họ thấy chính phủ là quân bán nước hay phát xít thì nhân dân và quân đội cứ lật đổ và tạo nên 1 chính phủ mới, nhưng chính phủ ukraina vẫn đang tồn tại và đại diện hợp pháp cho đất nước ukraina, người lính vẫn đang chiến đấu dù hàng ngày vẫn có người hy sinh.
2) Thống kê cho thấy người dân xứ Don-Luk mong muốn tự trị (việc đòi sáp nhập chỉ mang tính đe dọa), mà tự trị thì Ukraine vẫn toàn vẹn lãnh thổ. chú nói việc đòi sáp nhập vào nga chỉ mang tính đe dọa sao giống như trẻ lên 3 quá. Chỉ hù hù sáp nhập chơi: cho vui thì ở, buồn buồn đòi đi mang theo sổ đỏ. Nếu không tây bị cấm vận, chính phủ ukraina không phản ứng thì sau này ván đã đóng thuyền 2 tỉnh sẽ đổi hộ khẩu rồi. Có biết dùng google để tra xem 2 tỉnh miền đông chỉ muốn tự trị hay là đăng đàn bao nhiêu lần để xin gia nhập Nga không. Đừng tự lừa bản thân nhá. Sản phẩm của trí tưởng tượng hay nghe lãnh đạo quân bán nước gọi phone tâm sự nỗi lòng yêu nước u cà của họ cho chú em.
- Nói tóm lại lãnh đạo ly khai đã đăng đàn xin sáp nhập = bán nước. Biết bao nhiêu báo việt nam đưa tin ầm ĩ mà chú nói là hù hù, hết hồn thật.
Chỉ cần Kiev ráng làm giàu, thì 2 vùng đó sẽ quy thuận, đằng này dùng vũ lực để rồi ký Minsk như cũ.
suy nghĩ của trẻ lên 3 nữa đây, đúng ra phải thế này chúng tui lãnh đạo 2 tỉnh miền đông xin thề với thần linh nếu ukraina giàu mạnh chúng tôi sẽ quy thuận và trở về ukraina. . ai chứng minh được sự ngoan hiền của 2 tỉnh này hay sản phẩm tự nghĩ ra của imagic.

Trả lời câu hỏi nhá:
- Maidan lật đổ yanu là sai, khi yanu nguy hiểm tôi không phản đối quân nga tiến về thủ đô ukraina để bảo vệ yanu, sau đó bình ổn tình hình, bắt giam và trừng trị maidan rồi đợi đến thời hạn bầu cử vì nga có đủ thực lực và phương tây chỉ dám phản đối rồi cấm vận nhưng chuyện đâu rồi sẽ vào đó, nếu giải quyết theo cách đó đã không có hơn 6000 người thiệt mạng, nhưng nga đã là cách khác.
+Âm thầm cướp lấy crimea mà thế giới đã công nhận bao năm là của ukraina, lật bản đồ địa lý thế giới mấy chục năm nay ra mà xem crimea là của ai nhá đừng có nói hồi xưa nó là của tui nên tui có chủ quyền lịch sử không thể chối cãi (anh trung chơi trò này nhuyễn lắm). Việc này chẳng khác nào lựa chọn lúc thằng em khó khăn mà cướp đất, lụm miếng ngon bỏ vào mồm. Đem đám người lịch sự vào sau đó chối bay bảy là không biết lính ai, sau khi cướp được thì làm một đoạn clip ăn mừng crimea trở về với đất mẹ (dân ukraina phải biết ơn nga sau khi đã lấy đi một phần đất của mình). Nếu mỹ cũng làm theo đúng kịch bản của nga trưng cầu việc sáp nhập Guantanamo chắc pro nga cũng không dám nói gì đâu.
+ Tiếp viện 2 tỉnh miền đông: chắc chỉ bằng lương thực và thuốt men, quân chính nghĩa cầm tầm vong vạt nhọn đánh cho quân phát xít chạy mất dép, sau đó quân chính nghĩa ngày đêm đăng đàn xin được về với chị nga và đem theo cả đất đai tổ tiên, đến đây thì gọi là quân bán nước được rồi chứ.. Thế mà nga miệng suốt ngày cứ ca bài chúng ta là anh em nên đất của em là của anh.
-Tổng kẹo ngồi chung bàn với anh tin vậy đã đủ hợp pháp chưa, tổng kẹo đang làm công việc của mình nhưng đất nước đang chiến tranh và chia cắt thì làm sao hòa giải dân tộc qua hay là tổng kẹo qua miền đông ngồi đàm phán để hòa giả với các chú lính lạ. 2 tỉnh miền đông không trong túi tổng kẹo thì không có quyền quyết định đâu nhá, nghĩa quân chỉ nghe lời putin thôi.
*Kết:
-Chú cũng thuộc dạng lươn lẹo quá đi chứ, phân tính 1,2 cố láy theo ý mình, cù nhây để người khác không trả rồi cuối cùng lại phán người ta là vua lờ tịt. Chắc chú cũng là nhà vua của môn này đây, có mở lớp thì cho em theo học một khóa.
-Chưa trả lời tôi từ novorossiya là gì thì phải. Mong trả lời liền và ngay lập tức thưa nhà vua.

--- Gộp bài viết: 07/10/2015, Bài cũ từ: 07/10/2015 ---

Putin không nói dối:
- Lính ở crimea là lính lịch sự không phải lính nga.
- Lính ở u cà là quân giải ngũ, tình nguyện lột lon để chiến đấu cho quân chính nghĩa, putin chỉ tài trợ xe thiêu.
Putin đã tố quá lớn vào các ván này làm sao tây lông dám theo. Anh nào máu liều hơn thì anh đó thắng.