Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

https://www.facebook.com/babchenkoa/photos_all
Dành cho bác nào thích xem hình ảnh máu me nặng! (cấm trẻ dưới 18 tuổi!)

Những hình ảnh này là bằng chứng không thể chối cãi về kẻ nào gây ra cuộc thảm sát 13 hàng chục lính Ukraine. Video được quay bởi chính binh sỹ Ukraine, phụ đề tiếng Việt, à nhầm tiếng Anh

Lính lữ đoàn 51 đang bị bỏ rơi, tình trạng này sẽ dẫn đến đào ngũ hàng loạt!

Tổng biên tập của tờ The New York Times đã bị sa thải vì phóng sự về Slavyansk



Bà Jil Abramson đã bị mất việc bởi hành xử quá độc lập và từ chối tuân thủ "tiêu chuẩn hành nghề". Ông chủ NYT sa thải bà và thay bằng tổng biên tập của tờ Los Angeles Times là Dean Baquet, sau bài báo từ Slavyansk ngày 3 tháng 5. Sự việc xảy ra sau bài báo khoảng 10 ngày, ngày 14/5.

Nhìn chung, bài phóng sự viết trong lực lượng dân quân tự vệ thân Nga không có công dân Nga mà hầu hết là người địa phương, một số đã từng phục vụ trong quân đội Nga và Ukraina trước kia. Đó là 1 trong số ít phóng sự trình bày "quan điểm xoay chiều" gây ra chỉ trích mạnh từ các đại diện Ngoại giao Mỹ.

Cần nói là Bà Jill Abramson là một tổng biên tập có tiếng là cứng rắn và tháo vát, thường có những quyết định trái ngược về nguyên tắcvới quan điểm của ông chủ bút NYT Mark Thompson.

"Abramson đã có những quyết định lý trí, không hỏi ý kiến các đồng nghiệp và không muốn xây dựng quan hệ đồng nghiệp tích cực với tôi. Thậm chí tôi đã đi đến chỗ kết luận là bà ấy cuối cùng sẽ đánh mất sự ủng hộ của đồng nghiệp". Nhà xuất bản của New York Times Arthur Sulzberger nói trong phỏng vấn với 1 kênh truyền hình.

Trong lịch sử 160 năm của tờ NYT, bà Abramson là nữ duy nhất từng nắm cương vị tổng biên tập.

Dù nói thế nào, thì rõ ràng là bà Abramson cũng bị sa thải vì bài phóng sự táo bạo phản ánh đúng thực tế ở Ukraina. Dĩ nhiên, ý kiến của Sulzberger chỉ là biện hộ cho quyết định của tờ New York Times, nơi cũng như các tờ báo Mỹ khác, không chấp nhận quan điểm khác với " đường lối chỉ đạo".

Bài phóng sự này đã từng được trích đăng ở Cùng nhà báo Mỹ vào tận nơi đồn trú của Tự vệ Slaviansk;
http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/05/cung-nha-bao-my-vao-tan-noi-on-tru-cua.html

Khả năng xuyên thép đồng nhất của PTRS-41 là khoảng 35-40mm (http://world.guns.ru/atr/rus/simonov-ptrs-e.html), dễ dàng xuyên thủng giáp trước của tăng Đức thời đầu. Khả năng chịu đựng của giáp BTR-4 là rất tốt, chịu được đạn 30mm (http://www.armyrecognition.com/ukra...rmy_ukraine_description_pictures_technic.html). Tuy nhiên, bài báo không nói rõ là các mặt bên có chịu nổi đạn 30mm không nhưng khả năng lớn đây là thông số của giáp trước (nếu mặt nào cũng tốt thì thành giống chiếc APC-Tank mà Mỹ đang nghiên cứu, rất dày và nặng). Đạn PTRS là 14,5mm, có thể suy ra là không bắn thủng giáp trước được nhưng hoàn toàn có thể bắn thủng các mặt bên hoặc sau lưng, tùy thuộc góc chạm của đạn (điều này người Nga và người Ukraine rất giỏi-World of Tanks). Vì vậy, để sử dụng hợp lý nên dùng cách đánh du kích hoặc mai phục ở những con đường bọn RS hay lượn lờ bắn vào hông xe mà tốt nhất là nã vào động vơ ở đuôi xe. Nếu trên trận địa buộc phải mặt đối mặt nên sử dụng trận địa hình vòng cung hoặc chữ V để đón lõng thiết giáp đối phương, ở 2 bên cánh xa nhất của vòng cung bố trí các súng PTRS, ở giữa bố trí tên lửa chống tăng, như vậy đảm bảo đánh chặn BTR-4 theo hướng đối mặt, kể cả giáp trước lẫn giáp hông. Việc tận dụng PTRS giúp tăng tần suất đạn chống tăng mà không làm ảnh hưởng sức khỏe binh sỹ (1 người 1 ngày chỉ nên bắn 3 phát RPG, bắn nhiều sẽ nguy hiểm).

đội mũ này thì là tự vệ chắc luôn vì đây là kiểu mũ cũ của Nga tầm 199x-2008, trước cải cách quân đội, Ukraine không có loại này, thị trường dân sinh thì gì cũng có.

UKR giờ hỗn độn rồi, thứ gì cũng sài!

Hàng chất lượng cao nhập khẩu từ Việt ( Việt nam xuất khẩu vũ khí từ khi nào đó nhỷ )

có búa rồi, có liềm rồi, các anh Donbass gắn lại treo lên trụ sở là vừa

chua thay tin gi moi