Tình huống pháp lý thực tế. Hot and new!

Tình huống pháp lý thực tế. Hot and new!

Báo Thanh niên vừa đưa tin này. Tôi thấy hay hay nên mạn phép làm một topic để hâm nóng tình hình tranh luận về tội danh của Box khờ nhà ta. Theo các vị, bọn này sẽ bị xử lý về các hành vi gì? Nếu có thể phân tích thêm giả thiết và tình huống thì tốt nhất!

Nèo, xin mời mại dzô!

Vào lúc15h ngày 11.4, lực lượng phối hợp của Công an quận 8 (TP.HCM) đã bắt quả tang Nguyễn Văn Thạch (41 tuổi, ngụ 170/131 Lạc Long Quân, phường 8, quận Tân Bình) và Lê Trung Việt (30 tuổi, tạm trú khu phố 3, đường Nguyễn Thị Tú, phường Bình Hưng Hoà B, quận Bình Tân), khi bọn chúng đang nhận 50 triệu đồng của anh Phạm Hùng Hậu (35 tuổi, ngụ quận 8) trước nhà số 650 Thoại Ngọc Hầu, phường 10, quận Tân Bình (TP.HCM).

Thông tin ban đầu từ công an cho biết, vào lúc 15h10 ngày 9.4.2007, Nguyễn Văn Thạch và Lê Trung Việt đến tiệm tạp hoá tại nhà số 66 An Dương Vương, phường 16, quận 8 do anh Phạm Hùng Hậu làm chủ. Bọn chúng giả làm khách vào mua hàng rồi bất ngờ đánh tới tấp vào mặt anh Hậu. Chưa hiểu chuyện gì đang xảy ra thì một tên trong bọn cướp lấy ra một khẩu súng ngắn gí vào đầu khống chế cướp 3 triệu đồng, 1 ĐTDĐ của anh Hậu. Trước khi bỏ đi, bọn cướp để lại lời hăm doạ sặc mùi xã hội đen ?omày chuẩn bị 50 triệu đồng, 3 ngày sau tụi tao sẽ quay lại lấy, nếu báo công an thì sẽ bị bắn chết?.

Để bảo toàn tính mạng, anh Hậu đã bí mật báo toàn bộ sự việc cho Công an quận 8. Như kế hoạch đã định sẵn từ trước, 15h ngày 11.4, Nguyễn Văn Thạch và Lê Trung Việt mang theo súng đến trước nhà số 650 Thoại Ngọc Hầu, phường 10, quận Tân Bình để nhận 50 triệu đồng từ tay anh Hậu thì bị các trinh sát Công an quận 8 bắt quả tang.

Khám người bọn chúng, công an thu giữ một khẩu súng ngắn (Coll 45), trong có 7 viên đạn, tiến hành khám nơi ở của tên Thạch tại phường Bình Hưng Hoà B, quận Bình Tân, công an thu giữ thêm một khẩu súng săn loại 9 kg.

Cướp + cưỡng

cướp + cưỡng? + tàng, sử trái phép

================
Rất tiếc cả hai ý kiến đều chưa chẩn xác. Mời các quan điểm khác, và phân tích kỹ hơn cho quan điểm của mình. Thía này thì cụt quá.
Mấy bác đẻng cấp cao đâu hết cả rùi? Mại dzô!

_Báo cáo rằng em vẫn giữ nguyên quan điểm, với những tình tiết trên thì:
khoản 1 Điều 133, điểm d khoản 2 Điều 135
Cho tới khi có Kết luận giám định của tổ chức giám định KTHS về súng và đạn thì em mới dám mở Điều 230
(súng hơi 9 kg thì không phải VKQD)- không biết có thể gọi VKTS không nhỉ
lúc đó cho em đính chính cái phần ở trên là điểm d khoản 2 Điều 133
có thể thêm tình tiết Có tổ chức (hiện chưa có đủ căn cứ)
Nếu mà 2 "tên" này là "chiến sĩ" thì lại...
thôi chờ ý kiến của các cao thủ vậy.

Tớ chả thích cái cách thảo luận của khoiks, nhưng dù sao đó cũng chỉ là chuyện nhỏ.
Theo hiểu biết của tớ, hành vi của bọn này đủ yêu tố cấu thành ít nhất là 3 tội: Cướp + Cưỡng và thêm tội Tàng trữ sdụng... nữa
Vậy theo ý của chủ topic thì tội nào mới là chẩn xác

===================
Bạn "Cuốn" thân mến,
1/ Ở tội cướp, trong trường hợp này không cần phải giám định ra là vụ khí quân dụng mới khẳng định tình tiết định khung 2. Nghĩa là cho dù có dùng súng... nước đi cướp, thủ phạm làm cho nạn nhân lầm tưởng, hoảng sợ... tê liệt sức kháng cự là đã cấu thành hành vi theo điểm "d" khoản 2 Điều 133 rồi nhé!
2/ Đúng là các vị nhà béo đáng kính viết nhầm Colt 45 thành Coll 45, nhưng tôi cho rằng đừng chú ý đến ttiểu tiết này. Nó là vũ khí quân dụng đấy. Nếu co phải lăn tăn là ở chỗ cuối bà có đoạn: "... súng săn 9kg..." Cái này hình như mâu thuẫn thì phải. Đã tính bằng kg thì phải là loại súng thể thao (hoặc súng hơi); còn súng săn thì lại khác. Cái này mới cần giám định!
3/ Cưỡng đã rõ, không cần bàn cãi gì thêm.
4/ Về tàng trữ, sử dụng theo tôi thì quan điểm của bạn vẫn chưa chuẩn. Bạn hoặc các TV khác có thể bổ sung + phân tích thêm để bảo vệ cho luận điểm của mình!
@@@ To: Ma Lai,
"Tớ chả thích cái cách thảo luận của khoiks..."
Tôn trọng sở thích cá nhân của bạn, vì thế để bảo đảm hòa khí trong diễn đàn, tớ xin phép không tranh luận với người không ưa mình!
Sở dĩ tôi chưa nêu quan điểm vì đây là Tốpic do mình lập ra. Nếu kết luận ngay từ đầu thì còn gì thú để người khác tham gia.
Nào, tiếp tục kính mời!