Tính pháp lý của việc "Bị bắt vì không trả lại tiền chuyển nhầm vào tài khoản"

http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2011/04/bi-bat-vi-khong-tra-lai-tien-chuyen-nham-vao-tai-khoan/

PHP:

Bị bắt vì không trả lại tiền chuyển nhầm vào tài khoản
Công ty chứng khoán đã chuyển nhầm 6 tỷ đồng vào tài khoản của một khách hàng, song không đòi lại được.

Ngày 1/4, Cơ quan An ninh điều tra Công an Hà Nội khởi tố và bắt tạm giam bà Nguyễn Thị Thủy (52 tuổi ở Bắc Giang) về hành vi chiếm giữ trái phép tài sản.

Theo tài liệu điều tra, tháng 9/2009, con gái của bà Thủy đứng tên mở tài khoản tại một công ty chứng khoán nhưng người sử dụng để giao dịch lại là người mẹ.

Cuối năm 2009, kế toán của công ty chứng khoán đã chuyển nhầm 6 tỷ đồng vào tài khoản trên. Vài tháng sau, sự nhầm lẫn này mới được phát hiện. Công ty chứng khoán đề nghị bà Thủy trả lại số tiền, song không được chấp nhận.

Tại cơ quan điều tra, bà Thủy thừa nhận có sự nhầm lẫn trên. Tuy nhiên người phụ nữ này phủ nhận trách nhiệm hoàn trả với lý do phía công ty chứng khoán phải tự thu hồi, bà không có nghĩa vụ phải trả lại.

Em hiểu là nếu cá nhân chuyển nhầm thì rất khó đòi, nhưng nếu Ngân hàng, hoặc cty lớn thì lại đòi được.
Bác nào rành luật cho hỏi, việc bắt giữ bà Thuỷ có hợp pháp không, và nếu trường hợp cá nhân chuyển nhầm cho cá nhân, thì việc đòi lại sẽ ra sao?

Ps. Đừng ai bảo sang Pháp Lý mà hỏi nhé!

Bước đầu dùng CA để dọa nạt thôi. Chứ người chủ tài khoản kia họ đâu có phạm pháp.
Nếu họ đã nhanh tay rút tiền rồi tiêu hết, làm từ thiện chằng hạn thì có đòi vào mắt

Theo điều 141 với tội danh “Chiếm giữ trái phép tài sản” trong trường hợp tài sản trị giá từ 5 triệu đến dưới 200.000.000 đồng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.

Thế nào gọi là chiếm giữ trái phép, tự tay kế toán chuyển nhầm, chứ bà kia có chủ động lừa đảo, ăn cắp, chiếm gì đâu?

không thể lí luận thế được bạn ạ, khi chuyển nhầm là một chuyện nhưng khi phát hiện người ta đòi lại không trả mà tự ý tiêu là chuyện khác. Phạm tôi' chiếm giữ (đoạt) tài sản người khác' rồi. Pháp luật quy định rõ ràng rồi.
Cũng như tôi cũng đã từng được nhận nhầm sướng run nhưng phải nhanh chóng kiểm tra lại ngay ai chuyển và lí do chuyển, sau đó call ngân hàng để xác nhận lại, rồi chờ mấy ngày cơ mà. Không thể lí luận 'sao tôi biết được, tôi nghĩ có người tốt cho tôi 6 tỷ được'
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

khi lên báo và công an đã hỏi thăm thì không doạ nạt đâu ạ, chứng lý 80% là bạn sai rồi họ mới đến.

Thế có đứa nào ăn cắp / ăn cướp được sợi dây chuyền, trong lúc chạy nó nhanh tay đút vào túi bác. Thay vì bác đưa tới CA và làm khai báo, thì bác lại đưa đi bán và... bao gái [] thì khi bị phát giác bác thấy được hậu quả rồi chứ?

Tương tự như: Tên kia nó đút cái dây chuyền kia vào túi bác, mà dây chuyền đó là do nó... nhặt được thì bác dám bán đi để tiêu xài không?

Còn trường hợp trên báo kia đăng: Theo em nó như là nhặt được "của rơi" mà không trình báo cho CA, thì giờ bị bắt là đúng! Vì pháp luật không cần biết đó là tài sản của ai và từ đâu ra, và CA chỉ căn cứ vào việc tài sản đó KHÔNG PHẢI của bà kia mà xử lý, vậy thôi []

Thế có đứa nào ăn cắp / ăn cướp được sợi dây chuyền, trong lúc chạy nó nhanh tay đút vào túi bác. Thay vì bác đưa tới CA và làm khai báo, thì bác lại đưa đi bán và... bao gái [] thì khi bị phát giác bác thấy được hậu quả rồi chứ?

Cái này phạm vào tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, do bác biết sợi dây chuyền đó là do nó cướp của người ta. Còn nếu thằng ăn cắp đó là bạn của bác chẳng hạn, trước khi giật dây chuyền nó có nói với bác là hum đó nó đi giật, xong thì trường hợp trên bác cũng phạm tội Cướp giật tài sản/Cướp tài sản.

Còn nếu bác bít sợi dây chuyền đó do thằng kia nhặt được ngoài đường mà nó lại dúi vào túi bác thì cứ việc tiêu tự nhiên. Kể ra theo luật thì bác phải nộp cho CA, sau một thời gian công khai đưa tin mà hok ai đến nhận thì sợi dây chuyền đó là của bác.

cái này gia chủ phải tự đi thuê luật sư bào chữa thôi

bọn ngân hàng phải truy cứu thằng chuyển nhầm
thằng chuyển nhầm phải tự đến thương lượng với chủ tk
sao lại bắt bà kia nhỉ

Theo ý kiên cá nhân mình, công an bắt là hợp pháp.
Bà Thủy đã thừa nhận tài sản đó không phải của bà, tuy nhiên nó đang nằm trong tay bà Thủy nhưng bà Thủy ko chịu giao trả. Cho nên công an bắt vì tội "chiếm giữ trái phép" là đúng rồi

Công An bắt tội chiếm giữ tài sản trái phép là đúng rồi.
Ngày xưa cũng có vụ 2 anh chị vào 1 nhà nghỉ, thấy vài trăm triệu khách cũ bỏ quên liền mang đem đi tiêu thụ. Cuối cùng cũng bị khép vào tội đó đấy thôi. Cũng khá giống vụ này.