Tinh Thần và Vật Chất có cùng nguồn gốc, và chúng là 1?

Đúng là..là...là. Ý bạn thế này phở ko?
Tất cả đều là biểu hiện của năng lượng. Tức là trước khi có cả vật chất, ý thức, đã có năng lượng. Thế thì sao bạn định nghĩa được năng lượng? Làm sao biết được một thứ mà có trước cả mọi thứ, kể cả ý thức. Năng lượng! Hmm Ở đây khác gì một đấng tối cao. Chỉ là gọi cái tên có vẻ khoa học thôi. Ko định nghĩa được nó. Tức là ta đang nói đến một thứ mà chưa ai từng thấy.

Einstein đã từng nói rằng : "Điều bí ẩn nhất của Vũ Trụ chính là chúng ta có thể nhận thức được nó"
Xem ra nội dung của chủ đề topic đã vượt quá ngôn từ có thể diễn đạt về sự bí ẩn thâm sâu của Vũ Trụ. Và rằng, xem ra Vũ trụ bí ẩn hơn tất cả những gì chúng ta có thể nhận thức, mường tượng hay chạm đến được. Một điển hình cho điều này chính là một thực thể có thể đi bằng hai chân, biết phát ra cái duy nhất chỉ có ở nó, cái gọi là thơ ca, và ngắm nhìn bầu trời sao ban đêm mà cảm thấy run sợ trước cái nửa chừng của chính nó giữa thế giới Vũ Trụ và thế giới vi mô như lời thản thốt của Pascal về cái ko thể hiểu nổi ở sự sống và gạch nối giữa con người giữa hai thế giới mênh mông và im lặng một cách đáng sợ!

Hic, tớ không sa đà vào việc tìm hiểu nguồn gốc vũ trụ. Cứ coi là con người vĩnh viễn không thể hiểu được nguồn gốc vũ trụ đi, và tớ đã thừa nhận điều đó từ lâu, không có tham vọng tìm nguồn gốc của vũ trụ.
Tớ chỉ đề cập đến 1 "phân khúc" ở đây, nghĩa là xâu chuỗi các sự kiện, cho ta 1 ý niệm về bản chất chung của VC và TT, đó là năng lượng. Giống như điện và từ đều được thống nhất thành trường điện - từ vây.

Từ lâu tớ đã thừa nhận: "con người vĩnh viễn kô thể nắm bắt được cái bản chất hay cái gọi là nguồn gốc của vũ trụ".
Nhưng từ bao đời nay, như 1 bản năng, con người vẫn miệt mài từ thế hệ này tới thế hệ khác để cố công nhìn sâu hơn về quá khứ, tìm hiểu nguồn gốc vũ trụ.
Đó là bản năng, dẫu biết NEVER hiểu được vũ trụ, nhưng các thế hệ loài không buông xuôi.

Ý thức đẻ ra ngôn ngữ làm sao ta có thể dùng ngôn ngữ để diễn đạt trọn vẹn ý thức là gì???

Bạn nói rất đúng, có thể chúng ta chẳng khi nào có thể hiểu hết được cái bản chất của vũ trụ nhưng con người không buông xuôi, vẫn miệt mài nghiên cứu và kiếm tìm. Tuy không thể hiểu hết được nhưng càng ngày chúng ta càng khám phá được nhiều hơn, tri thức của chúng ta về bản chất của vũ trụ sẽ tăng lên. Và cái _ không _ biết sẽ ngày càng thu nhỏ lại.
Xin cảm ơn bạn chủ topic đã kiến tạo một chủ đề thật hay và cùng với 1 số bạn như Bonze đã góp phần làm cho Box Học thuật có 1 làn sóng chủ đề mới rất bổ ích và lý thú.

Bạn dựa trên cơ sở nào để "thừa nhận" con người vĩnh viễn không thể hiểu được vũ trụ ? Phải chăng bạn có khải huyền của Thượng Đế ? Bạn được một bậc bề trên về báo mộng ? Hay bạn là một thiên tài đủ sức đưa nền khoa học hiện đại đến một điểm kết thúc ? Tại sao bao nhiêu cái đầu khoa học vĩ đại không ai phát biểu như bạn ? Bạn có dễ dãi quá trong tư tưởng và ngôn từ không ?
Về cái chữ ký của bạn: năng lượng là một khái niệm khoa học. Tinh thần không phải một khái niệm khoa học. Bạn gộp chung hai cái e không ổn. Thế này là bán khoa học, không tốt. Nếu câu hỏi đã không khoa học thì đừng cố tìm một câu trả lời khoa học, bởi chẳng có câu trả lời khoa học nào cho một câu hỏi phi khoa học. Topic này bàn về một câu hỏi không khoa học.

Tối nghĩa.

Tớ thừa nhận "con người vĩnh viễn không thể hiểu được Vũ trụ" là xuất phát từ những gì tớ đọc, chiêm nghiệm tới thời điểm hiện nay. Còn đoạn vàng ở trên thì có rồi đấy ạ, họ không trực tiếp khẳng định mà đặt dưới dạng nghi vấn. Nhưng tớ thì thừa nhận, cũng vì họ thận trọng, còn tớ có thể hơi "hồ đồ" chăng? (ví dụ nhà vật lý Trịnh Xuân Thuận - 1 nhà khoa học nổi tiếng về Vật lí thiên văn ở Pháp và trên TG).
Khoa học không phải là tất cả. Có nhiều trường hợp 1 vấn đề lúc đầu không phải khoa học, nhưng về sau nó lại được xếp vào Khoa học. Sấm sét trước đây là vấn đề tâm linh, và về sau dùng kiến thức vật lí giải thích được hiện tượng, nó trở thành khoa học đấy thôi.
Vấn đề tinh thần nó có thuộc khoa học hay không có thể ta chưa thể kết luận được, nhưng qua những gì tớ tổng kết thì tớ có những đầu mối để tin rằng :"Tinh thần và vật chất là 2 mặt biểu hiện của cùng 1 bản chất, đó là năng lượng." Chúng có thể tác động đến nhau, chuyển hoá cho nhau, và có thể cùng "tan rã" về bản chất của nó - năng lượng.

Bạn có quyền đọc, kết luận, và chiêm nghiệm như bạn muốn. Tôi không "cấm" bạn và "bắt" bạn phải chiêm nghiệm theo một cách nào cả. Đó là toàn quyền của bạn, cho nên không đặt vấn đề ở đấy. Vấn đề được đặt ra là: cái điều mà bạn chiêm nghiệm đấy, nó có cơ sở hay không ? Bạn đọc ở đâu ? Đọc ai ? Đọc bao nhiêu sách ? bao nhiêu tác giả ? Ô, bạn đã đọc Trịnh Xuân Thuận ? Tôi không phải ông Thụân nên không thể biết từng lời lẽ ông ta nói, song tôi không nghĩ một nhà khoa học có tư cách như vậy có thể phán một câu theo kiểu: "con người không bao giờ có thể hiểu vũ trụ. Chấm hết." Và tôi thách bạn trích dẫn được một câu như vậy.
Đặt dưới dạng nghi vấn và cả quyết tuyên bố là cả một sự khác biệt lớn. Mới ở bài trên thôi, bạn in hoa cái chữ NEVER, tô xanh câu này câu nọ. Điều đó có nghĩa là bạn biết như chân lý điều bạn nói, còn nhà khoa học chỉ dè dặt nghi ngờ. Vậy là bạn hiểu rõ hơn nhà khoa học, nhà triết học, nhà thần học, vân vân. Và không chỉ có tôi, mà tất cả những nhà vân vân đó đều vô cùng muốn bạn cho họ hay bạn biết điều đó như thế nào ? Nếu quả thật bạn được chúa Trời báo mộng thì chí ít bạn cũng chia sẻ điều đó cho phần còn lại của nhân loại chứ ?! Còn nếu bạn đi trước giới khoa học ngày nay một cái đầu thì danh tiếng và tiền bạc đang chờ đón bạn, bạn đừng bỏ lỡ.
Khoa học không phải là tất cả, nhất trí. Nói đúng hơn, khoa học chỉ đúng với bạn khi bạn tin nó, và không có gì đảm bảo nó đúng hơn kinh Thánh, hay kinh Coran, hay bất kỳ thế giới quan nào khác. Nhưng khoa học có một khuôn khổ của nó, và cái gì không rơi vào khuôn khổ của khoa học thì ta cứ tự nhiên quan niệm nó theo một cách khác. Một lần nữa, khoa học là một hình thức lụân giữa rất nhiều hình thức lụân.
Vấn đề tâm linh cứ quan niệm theo cách của tâm linh. Nếu anh muốn đưa nó vào khoa học thì rất hoan nghênh, nhưng khó đấy. Việc đó đòi hỏi rất nhiều, không phải cứ ngồi nói suông, huơ huơ một vài danh từ vật lý, thêm thắt phương trình của Einstein, là đưa được một vấn đề vào khoa học. Mà đã không đưa nổi vào khoa học thì cũng đừng làm cái nửa tạc nửa mỡ, không tốt.