1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

tính thế nào mà ra đc e=mc2 vậy các bác?

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi a4cva, 23/02/2014.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. dongda

    dongda Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    10/11/2002
    Bài viết:
    850
    Đã được thích:
    2
    cái đó ở trong box vật lý mà, chỗ này này
    http://ttvnol.com/threads/mot-the-ky-thuyet-tuong-doi.752189/page-4
    chỉ copy chỗ này sang chỗ kia thôi
    nếu không muốn nghe thì tự xoá cái phần cơm với cám trên kia đi, nó không liên quan đến vật lý
    tự làm sạch đi , xong rồi tớ sẽ xoá vài cái tương tự
  2. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.851
    Đã được thích:
    6
    Vâng, từ những người yêu thích khoa học, các bạn tự lôi mình vào những cuộc mạt sát lẫn nhau, và qua đó hạ thấp nhân phẩm của mình.
    Tôi nghĩ hai bạn nên bớt nóng, xóa những dòng chửi nhau đi để tôi khỏi mất công dọn rác. Box này nhiều mod lắm, chửi nhiều tôi trốn cho các mod khác xử lý đấy nhé :D
  3. dongda

    dongda Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    10/11/2002
    Bài viết:
    850
    Đã được thích:
    2
    @dangiaothong
    Muốn bảo vệ dân chúng trước sự côn đồ, xã hội văn minh cần có :
    1/ luật pháp
    2/ tòa án
    3/ cảnh sát và đội cưỡng chế thi hánh án
    Thiếu 1 trong 3 yếu tố đó, dân chúng sẽ không được bảo vệ, họ sẽ buộc phải sử dụng luật rừng với nhau dù muốn hay không !
    Ở đây, mod đóng vai trò tòa án và cảnh sát. Theo tôi, bạn hãy xóa những nội dung từ cơm trộn cám tới bài trước bài này. Bạn có quyền làm việc này mà ! Hãy thực hiện chức năng của bạn.
    Lần cập nhật cuối: 28/04/2014
  4. songcon

    songcon Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    07/07/2014
    Bài viết:
    29
    Đã được thích:
    1
  5. uman

    uman Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    24/05/2004
    Bài viết:
    955
    Đã được thích:
    824
    Góp ý với bác Jenna: khái niệm "photon" do Einstein là người đầu tiên đưa vào để giải thích bản chất của ánh sáng. Mark Planck cũng đã đề cập tới "quantum" - một lượng nhỏ xác định năng lượng khi giải thích về bức xạ và vượt qua khó khăn mang tên "sự khủng hoảng ở vùng cực tím" do Jeans-Raghley (? - không chắc tôi viết đúng tên họ) để lại với công thức hàm phổ biến đẹp đẽ của họ. Planck nêu lên bản chất lưỡng tính sóng-hạt như giả thiết mà de Broigle đã phát biểu, nhưng không nói được bản chất, do đâu mà có các quantum (lượng tử) ấy, còn Einstein chỉ ra rằng, ánh sáng được phát xạ ra bao gồm các "hạt" photon - chính là các lượng tử ánh sáng.
    Còn Maxwell, người được sinh ra trước thời Einstein, kiên định tin rằng ánh sáng là sóng, sóng điện từ, thông qua thuyết về trường điện từ và hệ bốn phương trình nổi tiếng của ông ấy. Vậy thì theo Maxwell, đã là sóng thì làm gì có khối lượng và động năng!
  6. nguyenvanx

    nguyenvanx Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    05/06/2012
    Bài viết:
    208
    Đã được thích:
    7
    cá nhân mình nghĩ công thức đó chỉ mang tính chất tương đối thôi
  7. VINHAN_QN

    VINHAN_QN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/11/2006
    Bài viết:
    1
    Đã được thích:
    0
    Theo như mình biết thì Robert Oppenheimer mới là cha đẻ của bom nguyên tử, để tăng tính thuyết phục ông đã nhờ Einstein cùng ký vào thư gửi tổng thống về dự án bom nguyên tử. Mục đích ban đầu của ông (theo như mình đọc được từ nguồn internet) là chế tạo ra loại vũ khí vô địch và phổ biến để ko có nước nào dám đánh nước khác vì sợ bị chính vũ khí đó chống lại ( ví dụ Mỹ sẽ không dám đánh Nga vì sợ Nga dùng hạt nhân trả thù và ngược lại).
  8. rekkhan

    rekkhan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    phần chứng minh của bạn đưa ra mắc phải một lỗi khi khẳng định p = E/c.
    nên nhớ xung lượng của một hạt là p = mv, trong trường hợp này là p = mc.
    còn động năng, trong cơ học cổ điển, là E = (mv^2)/2, aka E = (mc^2)/2.
    Như vậy, nếu cơ học cổ điển xem photon là một hạt thì động lượng của nó phải là p = E/(2c).

    tiện thể, cái ảnh toàn chữ Đức mà bạn post trước đó là ngôn ngữ gốc của bài báo DOES THE INERTIA OF A BODY DEPEND UPON ITS ENERGY-CONTENT? của Einstein viết năm 1905. Và nó hoàn toàn chứng minh công thức E = mc^2.
    mình trích ra phần kết luận:
    dịch: nếu một vật thể mất đi phần năng lượng có giá trị L thông qua việc phát bức xạ, thì khối lượng của nó giảm đi L/(c^2). có nghĩa là m = E/(c^2).

    link ở đây: https://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/E_mc2/www/

    còn nếu bạn thắc mắc phần biến đổi Lorentz thì tìm đọc thêm ON THE ELECTRODYNAMICS OF MOVING BODIES cũng của Einstein.
  9. lanpurge

    lanpurge Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/07/2005
    Bài viết:
    4.792
    Đã được thích:
    391
    Einstein nói là ông gặp may ! còn tui thì suy diễn là khi ổng tư duy ... đến 1 thời điểm nào đó, ý tưởng khối lượng nhân bình phương v as xuất hiện trong đầu ổng ... ổng ghi lại và trăn trở tiếp về nó ...
  10. trangbka2

    trangbka2 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/12/2015
    Bài viết:
    62
    Đã được thích:
    8
    có 1 công thức mà biết bao nhiêu câu chuyện :))

Chia sẻ trang này