Tình yêu là một phản xạ có điều kiện!

Tình yêu là một phản xạ có điều kiện!

(hollow)

Được novemberrain_2006 sửa chữa / chuyển vào 08:19 ngày 29/08/2006

Cái topic của chú nâu vèm bờ hơi trừu tưởng tượng, nếu nói về phản xạ khi yêu đương.. có lẽ các cao nhơn bên quán lá dừa GDGT chắc thông thái hơn nơi này. Tuy nhiên anh cũng xin góp 1 vài ý nông cạn.. theo sự hiểu biết mịt mù về vấn đề này.
Cái ví dụ thứ hai: là thí nghiệm của Ivan Petrovich Pavlov tiên sanh.. bên tận xứ Nga La Tư.
Cái ví dụ thứ một: làm anh nhớ tới xứ sở sông nước miền Tây trôi nổi của anh.. nếu cô chú nào có dịp về miệt dưới, vùng sâu xa đồng chó ngáp vui chơi. Các cô chú sẽ có dịp được thưởng thức màn "ngũ cốc luân hồi chuyển hoá" rất chi là thiên nhiên.. ngồi trên cây cầu nhỏ dưới rặng trâm bầu rất mát, bên dưới là đàn cá tra bơi lội tung tăng chờ mồi. Khung cảnh rất chi là nên thơ mộng hữu tình, không thể vùng miền nào đó có được.. đi kiểu đó 1 lần hổng chừng đâm ra ghiền.
Mà ở đồng chó ngáp lấy gì có giấy vệ sinh, cô chú nào không mang giấy theo, thì chịu khó xé 1 ít lá chuối khô trên bờ.. mà đàn cá tra phản xạ có điều kiện ngộ lắm: chỉ cần nghe tiếng xé lá chuối khô, là ở dưới đìa bọn chúng quẩy đuôi ầm ầm tung toé nước.. vì chúng biết sắp sữa có mồi để thưởng thức.
Chắc là cái phản xạ có điều kiện mà chú nâu vèm bờ đang mô tả.. cũng gần giống như thế.

Nói chung là đúng, nhưng mà sến vật...

Trích lời novemberrain_2006
Quay trở lại với tình yêu, tình yêu cũng thế, khi một anh chàng tiếp cận một cô gái trong một khoảng thời gian dài, tất cả những gì anh chàng nói, tặng và ..làm với cô gái sẽ hình thành trong đầu của nàng một hồ sơ về chàng, thời gian càng dài thì hồ sơ càng nặng đô, và đến một lúc nào đó, khi cô nàng không chịu nổi trước sức nặng của bộ hồ sơ đó, cô ta sẽ ngã vào vòng tay anh chàng chịu khó kia. Khôg biết thế có đúng không nhỉ? về cái vụ Phản xạ có điều kiện ấy!!
Giới tính của bác là gì nhểy?
Nếu là con gái thì hơi sến cũng ko sao. Chắc đang rung rinh vì anh nào đó cây si lâu quá hả?
Nếu là con trai. Bác đang ngồi ôm gối mộng tưởng một ngày kia, khi hồ sơ của bác lấp đầy đầu cô gái, nàng sẽ ngã vào vòng tay của bác hả? Điều này em không dám chắc mà cũng chả dám khuyên bác nên dừng hay tiếp tục sự nghiệp trồng si của mình. Nhưng mà có trường hợp ngoại lệ như em, nói để bác tham khảo, tên nào mà em đã không muốn mà cứ cố tình trồng cây, đến lúc mà em cáu lên thì em sẵn sàng vác cuốc ra xới tung gốc nó lên ấy chứ. Nói thế thôi bác đừng hoảng nhé!

Vấn đề là mặc dù "đất đã hóa tâm hồn" nhưng ta vẫn cứ đi đến vùng đất mới để ở => đất lành chim đậu.

Vấn đề là cô ta có thể vứt bỏ những hồ sơ nào mà cô ta không muốn giữ nên sẽ không có chuyện cô ta chịu không nổi sức nặg của một bộ hồ sơ. Chỉ có những hồ sơ nào đẹp cô ta mới giữ lại.

Kết luận: Nói tình yêu là một phản xạ có điều kiện có thể đúng nhưng cách chứng minh thì không đúng.

Bác này bị mọi người chê bai kinh quá nên vội vã e*** xoá bài à? Phí công làm gì, bài của bác được quote lại hết mà

em ko bít ý kiến gì , nói chung là áp dụng sai công thức , chưa hiểu rõ đề bài

chắc là thế, thấy vợ ở nhà cứ soạn ví chồng xong là ôm cổ chồng bây giờ mới hiểu

Rất tiếc không được đọc bài của mưa tháng mười một vì chưa được đọc thì bài đã bị xoá đi mất rồi. Nhưng theo ý bản thân mình thì nói là phản xạ có điều kiện thì chưa chính xác. Bởi vì nếu là phản xạ có điều kiện thì không giải thích được tại sao với anh cao to, đẹp trai, nhà mặt phố, bố làm to thì phản xạ đó có tác dụng nhanh hơn là một anh cái gì cũng rách. Theo mình, tình yêu chính xác hơn phải là một sự ám ảnh, một sự tự kỉ ám thị ở mức độ mạnh. Đây nhé: bạn yêu. Tình yêu của bạn được thể hiện bằng nỗi nhớ. Lúc nào cũng nhớ đến người yêu, muốn được nói truyện, muốn được đi chơi, muốn gần gũi. Đó là một sự ham muốn: ham muốn về mặt bản năng, về mặt xã hội. Sự ham muốn đó ám ảnh bạn: điều đó tạo nên sự nhớ nhung. Định nghĩa tình yêu là sự tự kỉ ám thị không phải do mình tự nghĩ ra mà là đã đọc ở đâu đó. Một quyển sách, tờ báo nào đó mà bây giờ không nhớ được. Do đó có thể cách chứng minh chưa chính xác và đầy đủ xong bằng vào trải nghiệm thì mình thấy cách giải thích này có vẻ chính xác đấy chứ nhỉ ?