1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình yêu online

Chủ đề trong 'Ấn Độ' bởi cuchidatthep, 25/09/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. viheart811

    viheart811 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2007
    Bài viết:
    543
    Đã được thích:
    0
    Vàng 1 : Văn là người : Tôi hiểu câu chữ khi viết ra sẽ phần nào hiểu được tính cách của người đó. Người vô học ắt hẳn sẽ ăn nói khiếm nhã, viết câu chữ cũng sẽ thô, tục. Người có học, nói và viết ắt hẳn cũng từ tốn, ngôn từ đàng hòang, trong sáng mặc dù có thể đồng ý, hay ko đồng ý về 1 ý kiến nào đó.
    Ko phải cứ ai là "người" là phải viết "văn" hay, "văn" chuẩn. Ở diễn đàn này chắc ko có ai là nhà văn cả. Hoặc tham gia viết trên diễn đàn nhất thiết phải là nhà văn!
    Mọi người tham gia vào diễn đàn, nếu ai viết hay thì tốt ( sẽ được vote sao hay tự vote cũng được ), ko hay thì sẽ ít người thích đọc ( và ko được vote sao ). Nhưng quan trọng hơn văn hay văn dở họ vẫn viết đàng hoàng, trong sáng, không nhảy đỏng vào bài người khác chỉ trích khi chưa chắc họ đã nắm rõ ý, tình huống mà người viết đang muốn nói.
    Vàng 2 : Chính xác là thế! Yêu online và yêu ofline ko có gì khác nhau về mặt tình yêu! Chỉ khác nhau yêu ofline thì người ngay trước mặt ấy! ( trước mặt thì trước mặt, chứ cũng mess , cũng điện thoại ầm ầm . Ý cũng là dùng những công cụ khác nhau để giao tiếp). Yêu Online tớ chỉ thấy khác là Yêu người ở xa, phải sử dụng công cụ internet để giao tiếp, tìm hiểu, giữ liên lạc
    .
    Nói luôn tớ vẫn chưa hề chia sẽ quan điểm Như thế nào mới
    yêu 1 người qua online được. Thì e rằng bạn nhận xét vàng vàng ấy hơi vội vàng và chủ quan!
    Tớ yêu Online thì vẫn phải cần thực tế là phải gặp mặt, tiếp xúc, tìm hiểu đối phương và ngay cả gặp gỡ gia đình đối phương. Sau đó Online chỉ là công cụ bất đắc dĩ tớ cần phải sử dụng để giữ liên lạc, tìm hiểu.
    Nên cái may mắn như tớ nói là tớ nói trường hợp cụ thể của một số bạn ở đây như tớ biết.
    Bài bạn viết rõ ràng, nhưng tớ ko vote sao vì tớ ko thích "văn" bạn viết. And Thanks vì bạn vẫn vote sao cho dù bạn nhận đình bài tớ nhảm nhí hahha. Ôi điễn đàn "ảo" còn hơn Yêu online
  2. piggyHello

    piggyHello Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/07/2008
    Bài viết:
    94
    Đã được thích:
    1
    Bạn Anxi , Exe thân mến,
    Theo tớ thì hai bạn hơn khắt khe với bài viết của Vi đó, thực lòng tớ rất thích các bài viết mới đây của hai bạn, tớ quay lại viết trong topic này cũng vì đc một bạn động viên ( ko phai Vi) và hơn nữa cũng muốn đc biết thêm nhìn nhận về một số điều tớ còn chưa sáng tỏ từ phía những người như các bạn, cả bạn Keekanne nữa...... theo tớ cảm nhận qua các bài viết của các bạn thể hiện các bạn là người có hiểu biết, tự tin và rất có cá tính ( đặc biệt là bạn Anxiety). Nhưng tớ ko nghĩ tất cả mọi người tham gia diễn đàn đều có khả năng viết tốt hoặc có tố chất suy luận logic và diễn đạt sáng tỏ được như các bạn.
    Như tớ nhé, tớ rất tự tin về kỹ thuật ngành học của tớ nhưng về văn học thì có thể nói tớ rất kém...... nhiều khi ngại và luời viết lắm vì ko tự tin ở lĩnh vực này.
    Vì khả năng viết lách của tớ kém nên tớ nghĩ tham gia diễn đàn TTVNOL là cơ hội cho những người kém văn như tớ nhưng vẫn muốn viết lách chút ít có thể vào đây chia sẻ suy nghĩ , quan điểm hay cách nhìn nhận ( vẫn còn nhiều băn khoăn của bản thân) để từ đó có thêm bạn bè tâm sự, cũng là nơi để chia sẻ kinh nghiệm bản thân và học hỏi thêm từ bạn bè..... mà ko bị chê cười vì viết như nói, viết khó hiểu quá, hay diễn đạt vụng quá... tớ nghĩ ở đây tớ sẽ đc giúp đỡ, các bạn sẽ hỏi lại tớ nếu các bạn ko hiểu tớ viết gì, nói gì hay muốn nói gì....
    Tớ biết Vi trên diễn đàn ttvnol lâu rồi và đã đọc rất nhiều bài viết của Vi..... Với cá nhân tớ thì Vi là người có cách viết rất dễ hiểu, rõ ràng và bài viết rất chân thành, tình cảm..... Có thể đã biết Vi lâu ( dù chưa gặp mặt nói chuyện offline) nhưng tớ luôn cảm mến Vi và thích đọc tất cả những gì Vi chia sẻ ..... có thể bạn thấy phì cười vì tớ, nhưng ko sao, tớ tự tin với những gì mình thích..... ko cần gì to tát, miễn sao tớ cảm nhận được, hiểu đc và thấy gần gũi với tớ,...... như thế với tớ là hay, là đẹp. Riêng về ý thích thì dù ai nói gì tớ cũng ko care đâu
    Tớ ko phủ nhận cũng thấy bài viết của các bạn hay , tớ biết thêm nhiều cách nhìn mới, tớ cũng thích và đọc hơn một lần để hiểu được sâu hơn ý tứ từ bài viết của các bạn...... quả là ko dễ hiểu lắm với tớ.
    Giờ thực sự tớ cảm thấy mất tự tin sau khi đọc bài viết trêncủa Anxietty, tớ lúng túng lắm, ko biết có nên tiếp tục vào đây viết lách chia sẻ gì thêm nữa ko? Thực sự ko biết nên thế nào nữa, tớ có cảm giác đây ko còn là diễn đàn để chia sẻ cảm xúc hay tâm sự, trao đổi gì nữa........ đây như là một cuộc thi viết văn...... và nếu đúng như vậy thì tớ nên dừng ở bài viết này vì bản thân tớ ko phân biệt đc đâu là " lối văn viết" đâu là "lối ký lời nói xuống"....... có khi mình cũng đang "Óc nghĩ gì, miệng nói gì, thì tay kí xuống" mà ko biết......... hehee, nan giải đây, ước gì trước đây mình học Tổng hợp Văn thay vì Kiến trúc.......
    Dù thế nào tớ cũng cảm ơn tất cả những bạn đã bỏ thời gian đọc các bài viết của tớ
    Ko ai là hoàn hảo và kể cả nhà văn nhà thơ thì ko phải tác phẩm nào cũng hoàn hảo như nhau..... cách nhìn nhận một vấn đề theo nhiều cách khác nhau tuỳ theo mỗi người là rất bình thường trong cuộc sống, vấn đề nhỏ bạn cho nó là to thì nó sẽ to với bạn, tớ nhìn thấy nó nhỏ và đôi khi ko nhìn ra thì nó sẽ là nhỏ hoặc ko tồn tại. Cách Vi giải nghĩa khái niệm " may mắn" cũng ko có gì là sai hay dở cả, đấy là cách nhìn riêng của Vi, có thể ko đủ thoả mãn bạn đọc khác, nhưng cũng ko đáng để nặng lời như vậy. Nếu ai viết bài mà cũng bị mổ xẻ như vậy thì ai còn dám viết???????
    Tớ xin lỗi nếu làm bạn mất t.gian nhé.
  3. Louise

    Louise Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/05/2002
    Bài viết:
    713
    Đã được thích:
    0
    Tớ xin thú thật là tớ đọc hết 8 trang của topic mà tớ... chẳng hiểu gì cả [​IMG]. Trống cứ đánh xuôi thì kèn lại thổi ngược, đâm thành ông nói gà bà nói vịt, rồi lại thành không hiểu ý nhau. Đầu tiên là bạn Piggy & chị Cuchi, giờ đến Viheart - Exentrix - Anxiety.
    Uốn lưỡi bảy lần trước khi nói, ông bà mình đã dạy rồi. Ý bạn Anxiety có lẽ cũng là thế khi bạn nói "văn là người". Không ai yêu cầu bạn viết hay hay dở được, nhưng đừng có bạ gì viết nấy. Có ba thứ không bao giờ lấy lại được, đó là lời đã nói ra, mũi tên đã bắn đi và thời gian đã mất
    Tình yêu, online hay không online, cũng cần có thiên thời, địa lợi, nhân hòa. Thiên thời là cái cơ duyên để gặp gỡ nhau. Địa lợi trong trường hợp tình yêu online thì khó nói, có thể coi là cái nền tảng (tức là Internet) để tìm hiểu nhau. Nhân hòa là the right person (right for the moment, not for always). Người ta may mắn khi đặt niềm tin vào đúng chỗ, đúng người . Còn tiếp theo về sau thì... Chúa mới biết được, đường dài mới biết ngựa hay mà
  4. exentrix

    exentrix Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/10/2008
    Bài viết:
    42
    Đã được thích:
    0
    Thanks bạn Anxiety. Mà sao mình chả thấy sao đâu, bạn chưa vote hay sao chưa hiện?
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Gửi bạn piggyHello:
    Bạn piggyHello thân mến,
    Bài bạn viết có nhiều điểm mâu thuẫn, nhưng mình sẽ không tỉ mẩn phân tích những điểm đó. Mình chỉ có vài điều muốn nói cho rõ (để tránh mập mờ ):
    1. Mình không học Tổng hợp Văn, cũng không là nhà văn nhà báo gì cả.
    2. Mình không phủ nhận mình là người khó tính khi đọc bài người khác, vì mình khó tính khi đọc bài chính mình.
    3. Mình có thể khen một người là chân thành, tình cảm, nhưng điều đó không có nghĩa là người đó viết văn rõ ràng, hợp lý.
    4. Bạn muốn học hỏi bất cứ kỹ năng gì thì điều trước tiên bạn cần học là biết chấp nhận lời phê bình, và dù có bị phê bình, vẫn tiếp tục luyện tập kỹ năng đó.
    Những ý khác của bạn, mình xin phép không bình luận.
    Chào thân ái và quyết thắng
    Chú thích (trong trường hợp có bạn nào thắc mắc): Mình vào sửa bài để thêm phần mình trả lời bạn piggyHello
    Được exentrix sửa chữa / chuyển vào 21:47 ngày 23/10/2009
  5. Anxiety

    Anxiety Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/10/2006
    Bài viết:
    12.185
    Đã được thích:
    13
    Dĩ nhiên! Ý tôi không dính dáng gì đến việc đó. Hay bạn nhầm là tôi có ý đó nên bạn khẳng định điều ngược lại?
    Cảm ơn bạn đã xác nhận lại nhận xét của tôi: Bạn chẳng đóng góp / cung cấp / trình bày đc điều gì mới hơn nghĩa đen đầu tiên xuất hiện trong đầu mọi ng về từ ''may mắn'' cả (trong tình cảm hay trong cuộc sống.)
    Vì vậy, bạn exe bị frustrated bởi vì bạn ấy mong chờ 1 sự giải nghĩa, một sự diễn giải mới lạ, một khía cạnh chưa bạn nào nhắc đến với từ ''may mắn''. Bạn nghĩ đi, một ng căng thẳng đi tìm mắt kính của mình bỏ quên đâu đó sẽ rất frustrated và dốt tới mức không nhận ra hóa ra kính mình nó giắt ngay trên đầu!
    Tôi không có ý ĐÒI bạn cung cấp điều gì mới. Nhưng bạn exe dốt đã nhất nhất ý nghĩ đó trong đầu mà sục sạo bài viết của bạn, rồi đâm ra frustrated. Và bạn (vi) thì góp phần làm exe frustrated khi nói nhiều lần như-thể-là bạn sắp đóng góp 1 góc nhìn mới. Giống như tôi nói là tôi sẽ kể 1 chuyện về hoàng tử và công chúa nhé, sau đó tôi kể về bộ trưởng và thủ tướng, ng nghe sẽ frustrated. Tình huống này là thế.
    Vì chữ ''văn'' bạn cho vào ngoặc kép, tôi hồ đồ cho rằng bạn không đc thầy cô Văn nhai đi nhai lại câu ''Văn là người'' hồi đi học. (Cũng vì vậy nên suy luận của bạn về câu này như bạn có ghi là trật khá nhiều so với general knowledge.)
    Diễn đàn virtual chứ bạn. Còn nó real chứ. Việc bạn gì đó QUÝ bài viết của bạn nó hoàn toàn real BẰNG với việc exe hay tôi cho rằng bài viết của bạn viết lủng củng.
    Đừng vì chê sao của exe hay tôi ảo (dỏm) mà đồng thời chê sao của bạn kia vote cho bạn (cùng lời nhận xét của bạn ấy) là dỏm chứ!
    You cannot have all.
  6. Anxiety

    Anxiety Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/10/2006
    Bài viết:
    12.185
    Đã được thích:
    13
    Câu ''Văn là người'' có nghĩa là đọc câu văn thì thấy ra tính cách / tính tình / suy nghĩ / quan niệm của con người.
    Nên ai bị tấn công về ''văn'' (nghĩa là từ vựng, cấu trúc câu, cấu trúc đoạn, cấu trúc bài, cách trình bày vấn đề...) thì có cảm giác mình bị tấn công về tính cách / tư cách / nhân cách nên sẽ phản ứng lại.
    Ghi chú: Câu ''Văn là người'' không liên quan gì đến nhà văn nhà thơ cả! Ặc.
    VD cụ thể:
    1/ exe nhận xét ''Đọc bài này của bạn Viheart xong mình nhức hết cả đầu, vì bài của bạn đánh đố mình chẳng khác gì một trò chơi ghép hình: mình phải vừa đọc vừa đoán, vừa suy luận vừa liên kết vừa sắp xếp lại các ý tưởng của bạn cho liền lạc và hợp lý. Bạn nào đó khen bài bạn rõ ràng, hihi, làm mình tức cười quá.''
    2/ vi phản ứng: ''Bạn Exe viết dài dòng quá... và chả có cái gì ăn nhập với mấy ý mình viết.''
    3/ exe phản ứng: ''Bạn viết ngắn gọn quá, nhưng cũng đủ cho mình nhận ra thêm một số điều về bạn. Hóa ra bạn cũng không hơn vô số những người khác, không ưng thì phát ngôn vô tội vạ, chẳng cần biết lý lẽ gì cả.''
    4/ vi phản ứng: ''Cái đoạn vàng vàng bạn lại mâu thuẫn rồi! nói người hay nói mình???'' + nhiều icon và câu khó trích dẫn (đại để thông báo là vi đang vui...tuần này) thể hiện vi ''trên cơ'' với lời nhận xét của exe.
    Trong 4 VD trên, có thể trích ra 1 loạt từ ngữ và hành vi ngôn ngữ và hành vi phi ngôn ngữ mang trong mình mục đích ''gây tổn thương ng khác''.
    Nhu cầu gây tổn thương ng khác trong những cuộc đấu láo trên diễn đàn là một sự thật hiển nhiên và thường xuyên.
    Các kịch bản xảy ra thì vô số, từ giọng điệu giả ngây ngô nghiêm túc (nhưng vẫn có dã tâm gây tổn thương) đến việc chèn vào những câu đại loại ''xời, thế mà hôm nay mình vui quá'' hay ''thôi, tớ đi xem phim đây, tớ bận xem phim nhá'' hay ''hóa ra từ hôm trc đến giờ vẫn có ng ấm ức mình à'' hay ''ừ thôi, thì bạn tốt nhất hay nhất giỏi nhất đấy, tớ làm sao bì với bạn được'' hoặc cấu trúc bài (từ dài thành ngắn bất ngờ, từ ngắn thành dài bất ngờ), etc. Tóm lại, cũng chỉ là phản ứng tự vệ của mình (bằng cách tự bảo vệ mình hoặc bằng cách tấn công ng kia trước.)
    Nhưng, điều này thì các bạn thừa biết rồi chứ, phải không? Tôi chỉ đang luyện viết thôi. Phải luyện viết nhiều thì viết mới tốt đc. Tôi hay dùng forum để luyện viết và tôi đặc biệt thù người nào khen văn tôi hay và đặc biệt trân trọng 1 lời đánh giá tiêu cực kèm mổ xẻ chi tiết về cách viết của tôi.
  7. Anxiety

    Anxiety Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/10/2006
    Bài viết:
    12.185
    Đã được thích:
    13
    1/ Sao dùng để đánh giá bài hay lẫn dở (theo chủ quan ng vote.) Có lẽ bạn chưa hiểu trúng điều này nên tưởng rằng ''ai nghĩ bài nào tệ thì không nên vote'' chăng? Dĩ nhiên thấy bài tệ thì mới vote chứ bạn!
    Nếu bạn nhầm lẫn vậy thì tôi làm rõ vấn đề để bạn khỏi nhầm nữa. Nếu không phải bạn nhầm như vậy, mà ý bạn là ''sao ở diễn đàn là ảo theo nghĩa không-có-giá-trị-gì'' thì chuyển sang điểm 2.
    2/ Nếu bạn nghĩ ''sao ở diễn đàn là ảo theo nghĩa không-có-giá-trị-gì'', nghĩa là sao của exe và anx không có giá trị gì thì đồng thời bạn buộc lòng phải thừa nhận là sao của bạn Pig vote cho bạn cũng không có giá trị gì.
    Tôi đọc đc 1 câu mà tôi rất thích: Create your own point to it, or disregard it. Bạn muốn tạo ra quan niệm gì cũng được (vd ''ba cái trò sao siếc là ảo!'') nhưng hãy
    a/ luôn luôn giữ vững quan niệm ấy (sao anx ''ảo'' thì sao Pig cũng cóc có giá trị khỉ gì), hoặc là
    b/ từ bỏ quan niệm ấy (lời nhận xét và sao của Pig mình thấy có ý nghĩa, có giá trị thì lời nhận xét và sao của exe và anx cũng có giá trị ngang cấp.)
    Double standard không thể đi đôi với impartiality.
    Cá nhân tôi thật sự thấy thất vọng nếu bạn có ý nghĩ ''sao của Pig không có giá trị khỉ gì''. Tuy nhiên, bạn phải chọn trường hợp 1/ hoặc 2a/ hoặc 2b/ thôi. Gây tổn thương (tìm cách thôi) được anx cũng đồng thời là gây tổn thương Pig đấy.
  8. Anxiety

    Anxiety Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/10/2006
    Bài viết:
    12.185
    Đã được thích:
    13
    Bạn có sang box Sở thích thử chưa?
  9. ngoc_tama4406

    ngoc_tama4406 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/04/2006
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    0
    cái topic này càng lúc càng đi xa cái tên "tình yêu online rùi. (bởi vậy nàng Louise đọc vô không hiểu cũng là phải rùi nàng ơi ). giờ vô đây xem cứ ngỡ là topic phân tích tiếng việt, tập làm văn hay cái gì đại lọai như thế ấy.
    có những người thật quá rãnh rỗi và "thông thái".
    đàng rằng viết gì ra trên forum thì cũng sẽ có comment, mà comment thì có cả khen, chê, phê bình, góp ý... Nhưng cứ hơi hở ra là bị "đâm chém" quá "nhiệt tình" (ko thương tiếc) như thế thì còn ai hứng thú mà thật sự chia sẻ gì nữa (đặc biệt là chia sẻ về mặt tình cảm).
  10. Aasthaa

    Aasthaa Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/07/2008
    Bài viết:
    591
    Đã được thích:
    0
    Forum là nơi để chia sẻ, đặc biêt là nhà Ấn nơi mọi người có thể chia sẻ với nhau những chuyện mà khó có thể chia sẻ với người khác f2f, vì không phải ai cũng có thể hiểu và đồng cảm. Từ khi biết đến nhà Ấn, chưa bao giờ mọi người trong nhà chỉ trích hay bắt bẻ nhau từng câu chữ trong mỗi bài viết, vì đơn giản mọi người đều chỉ quan tâm đến những cảm xúc, những trải nghiệm, những câu chuyện mà các mem trong nhà biết, trải qua và muốn chia sẻ với mọi người....cho dù cách diễn đạt của mỗi người khác nhau, và k phải ai cũng là 1 người viết tốt để diễn đạt câu chuyện của mình 1 cách mạch lạc, rõ ràng, khúc chiết hay đầy tính tư duy lô gíc. Tớ thấy thật vô nghĩa khi tốn thời gian và công sức ngồi phân tích, bình luận nọ kia mà chẳng liên quan gì đến chủ đề mà mọi người đg chia sẻ.
    Vậy nên các mem nhà Ấn chẳng cần phải care đến ý kiến nọ kia làm gì, nói như viheart, các mem nhà mình biết nhau nhiều hơn những gì mà người khác đánh giá và bình luận về các bạn. Tớ vẫn ủng hộ mọi người tiếp tục chia sẻ quan điểm và những trải nghiệm của mình về TY online, tặng hoa khích lệ cho nhà mình nè
    Tớ vẫn đg theo dõi câu chuyện của Piggy , tiếp đi nàng

Chia sẻ trang này