Tổ chức lấy chồng mới cho vợ ! Có phạm pháp không ?

Tổ chức lấy chồng mới cho vợ ! Có phạm pháp không ?

http://vnexpress.net/Vietnam/Xa-hoi/2007/04/3B9F504F/

Cưới chồng cho vợ gây chấn động thành phố Huế

Sáng 8/4, hàng trăm người dân hiếu kỳ ở xã Thủy Biều (thành phố Huế) vây quanh nhà anh Hòa để xem người đàn ông 34 tuổi này tổ chức đám cưới cho vợ. Hòa là đại diện duy nhất của họ nhà gái.

Đôi vợ chồng Hòa và Thủy kết hôn đầu năm 2000. Họ đưa nhau vào TP HCM sinh sống rồi đăng ký kết hôn tại phường 3, quận 8. Cuối năm 2000, họ có với nhau một người con.

Mới sinh chưa đầy 3 tháng, Thủy đã bỏ con ở nhà cho chồng chăm để lao vào những cuộc vui, khiến tình cảm vợ chồng ngày càng sứt mẻ. Đứa con nhỏ cuối cùng đành phải gửi cho chị ruột của Hòa chăm nuôi. Khuyên bảo mãi không xong, Hòa đành nhắm mắt làm ngơ để cho vợ ?ođi mây, về gió?.

Sau những cuộc vui chơi, Thủy gặp Toàn, quê ở Thanh Hóa, vào Huế làm nghề kim hoàn. Một hôm, Thủy về nhà tuyên bố thẳng với Hòa muốn lấy chồng khác. Thay vì ghen tuông, anh chồng lại chấp nhận ngay lời đề nghị và còn hứa sẽ đứng ra gả chồng cho vợ.

Hôn lễ diễn ra ngày 8/4, họ hàng phía bên nhà chồng ?omới? của Thủy tề tựu về Huế rất đông. Còn đại diện nhà gái chỉ có duy mỗi mình Hòa. Anh ta còn đóng luôn vai trò chủ hôn để cô dâu chú rể tiến hành các nghi lễ đám cưới truyền thống, như: khấn tổ tiên, ra mắt hai họ, nhận quà mừng, rước dâu... Sau đó, gia chủ còn mời hai họ và khách khứa đến một nhà hàng sang trọng trên đường Nguyễn Thái Học (Huế) để dự tiệc.

Sau khi tiễn đưa vợ (chưa ly hôn) về bên người chồng mới, Hòa đã được đại diện chính quyền xã Thủy Biều triệu hồi để có biện pháp xử lý hành chính. ?oChúng tôi đã hết tình cảm vợ chồng, chỉ còn xem nhau như anh em. Trước sau gì cũng ly hôn, bây giờ gia đình Thủy không còn ai, tôi đứng ra tổ chức đám cưới cho cô ấy?, Hòa khẳng định.

Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm, cán bộ Tư pháp xã Thủy Biều, cho biết, đây là một việc rất bất ngờ, đám cưới diễn ra vào ngày chủ nhật nên chính quyền xã không trở tay kịp.

Cơ quan chức năng đã mời các đương sự lên làm việc, nhưng chỉ có Hòa chấp hành, còn Thủy đã khăn gói theo chồng về làm dâu ở Thanh Hóa.

=================
Có vi phạm pháp luật, đó là điều chắc chắn.
Tuy nhiên, với tình tiết thế này không thể xem xét TNHS được. Chỉ xử lý hành chính mà thôi (trước mắt là cả 2 "cựu" vợ chồng Hòa - Thủy cái đã)
Nghĩ cũng lạ. Bọn này chơi nổi quá. Nổi đến nỗi cả chính quyền địa phương phải cứng cả người!

Nếu cho là anh chồng vi phạm, xin xác định tội danh .
Sự việc được anh chồng giải quyết rất êm đềm như thế có phải là một tội đối với xã hội ? Hay là phải xử lý bằng mã tấu mới hợp đạo đức và pháp lý ?

cứ li hôn trước đã rồi muốn bày trò bắt mắt nào mà chả được? đang trong thời kỳ hôn nhân mà 1 bên có quan hệ như vợ chồng với người khác thì rõ là vi phạm luật hôn nhân gia đình rồi còn gì.

Nếu là vi phạm thì chỉ có bà vợ vi phạm nghĩa vụ 1 vợ, 1 chồng thôi và vi phạm này xảy ra từ trước ngày cưới này.
Đám cưới , đám hỏi hiện nay chưa được công nhận như 1 bằng chứng của việc kết hôn trước pháp luật, do đó, không có tác dụng pháp lý . Theo tôi biết thì pháp luật VN chưa chấp nhận những thủ tục cưới hỏi tại nhà thờ, chùa ... có giá trị như 1 tờ hôn thú làm trước toà
Người chồng chỉ làm 1 việc là hợp thức hoá về lễ nghi cho bà vợ chứ không làm việc gì phạm luật cả .
============
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=193562&ChannelID=6
Ít nhất thì cũng còn êm thắm hơn trường hợp này :
Bị vợ tố cáo, phó tổng giám đốc Transerco từ chức
TT (Hà Nội) - Ngày 27-3, một nguồn tin của Tuổi Trẻ cho biết trong cuộc làm việc mới đây với Ủy ban kiểm tra Thành ủy Hà Nội, ông Nguyễn Thanh Cao Huy - phó tổng giám đốc Tổng công ty Vận tải Hà Nội (Transerco), đại biểu HĐND TP Hà Nội khóa XIII (2004-2009) - đã thừa nhận có quan hệ vi phạm Luật hôn nhân gia đình, đồng thời có đơn xin từ chức phó tổng giám đốc và miễn nhiệm đại biểu HĐND TP Hà Nội.
Ông Bùi Xuân Dũng, chủ tịch HĐQT tổng công ty, cũng cho biết hiện đơn vị đang chờ kết luận của Ủy ban kiểm tra thành ủy. Ông Dũng nói trong thời gian qua, từ khi có đơn kiện đối với ông Huy, tổng công ty đã xem xét và bố trí người quản lý các phần việc của ông này.
Khoảng đầu tháng 3-2007, bà Trần Thị Kim Phượng (nguyên trung tá Công an quận Đống Đa, Hà Nội) đã có đơn tố cáo chồng mình là ông Nguyễn Thanh Cao Huy có hành vi tham ô tài sản nhà nước và quan hệ bất chính với một cô gái làm nghề tiếp viên. Theo bà Phượng, ông Huy đã lừa bà vay 200 triệu đồng và cầm cố căn nhà bốn tầng tại đường Láng (Hà Nội) lấy 800 triệu đồng để nuôi vợ bé. Sau khi bị bà Phượng phát hiện, ông Huy đã có đơn xin ly dị nhưng bà Phượng không chịu. Bà Phượng từng đi xác minh việc ông Huy có vợ bé và nhiều lần bị vợ bé của chồng đe dọa.
Sau khi nhận được đơn, Ủy ban kiểm tra Thành ủy Hà Nội đã lập đoàn công tác để xác minh đơn tố cáo. Kết quả xác minh bước đầu cho thấy ông Huy đã có mối quan hệ bất chính. Về nội dung ông Huy bỏ tiền mua nhà cho vợ bé đến nay vẫn chưa có cơ sở kết luận.
Cùng với ?osự cố? ông Huy lập ?ophòng nhì?, cơ quan Kiểm toán Nhà nước mới đây đã có báo cáo kết quả kiểm toán tài chính năm 2005 của Transerco với nhận xét cho rằng việc quản lý, sử dụng tài sản, vốn góp liên doanh của đơn vị này chưa hiệu quả: tính đến 31-12-2005, liên doanh với Nhật Bản tại khách sạn Kim Liên lỗ lũy kế lên đến 26,411 triệu USD. Các công ty con là Công ty Vận tải đường biển Hà Nội; Công ty Quản lý bến xe Hà Nội và Công ty cổ phần Vận tải và dịch vụ hàng hóa cũng đều ?ocó vấn đề?. Theo kết quả kiểm toán, đến hết năm 2005, Transerco còn nợ ngân sách nhà nước 14,928 tỉ đồng.
Kiểm toán Nhà nước cũng nhận định do hạch toán kế toán không đúng dẫn đến kết quả sản xuất kinh doanh tại 9/10 đơn vị được kiểm toán không chính xác. Đặc biệt, việc một đơn vị của Transerco cho thuê khách sạn số 2 Phùng Hưng với giá thấp hơn giá thị trường đã gây thiệt hại cho Nhà nước trên 30.000 USD/năm.
MINH QUANG

=========================
Vi phạm hành chính thì làm thế quái nào có tội danh. Bác Minh đùa à? Hay là hệ thống PL tiến bộ ở Canada nó đều gọi tất cả các vi phạm (Hành - Kinh - Lao - Hôn....) đều là "Tội" cả?
Nếu nhớ k lầm thì vấn đề này đã tranh luận thật nhiều ở 1 topic rồi (trong đó bác Phẳng Ngũ và một số Đ/C khác cứ khăng khăng say rượu lái xe và vi phạm hành chính là Tội).
Về nghị định nào, điều khoản nào cụ thể điều chỉnh hành vi này thì phải xem lại, tôi không dám nói bừa.
Vấn đề đám cưới: đúng là nó không làm phát sinh căn cứ pháp lý nào cả (hiện tại PL Việt Nam không công nhận hành vi này, mà chỉ điều chỉnh bởi phạm trù đạo đức, xã hội). Tuy nhiên, việc đám cưới cho ta căn cứ thấy rằng có dấu hiệu của việc sống chung như vợ - chồng (tất nhiên phải làm rõ thêm để chứng minh cho kết luận này)

Hà hà ... mình tranh luận về tội và lỗi cho vui nhá .
Đối với Canada và Mẽo ( Tớ chắc cũng thế ) : Chỉ cần uống 2 chai bia rồi lái xe ngay ( cho 1 người khoảng 60 kg ) hay trong xe có 1 vỏ chai bia ( có bia hay không ) đều bị kết thành tội phạm đấy ( criminel ) , không có vụ xử lý hành chánh đâu , còn tội ( lỗi ) hành chánh kiểu như đổ rác ngoài nơi, giờ quy định thì đều được thành phố thông báo rõ ràng .
Đợi khỏe người lại chút rồi sẽ phân tích rõ hơn về tội và lỗi .
Riêng về vụ đám cưới này , bà vợ phạm tội trước luật pháp là điều chắc chắn còn ông chồng phạm tội hay lỗi gì thì xin bạn cho biết : Có quy định nào cấm tổ chức 1 buổi lễ, 1 buổi ăn uống có liên quan đến cưới hỏi không ?
Giả sử, giả sử thôi nhé ... có 1 cô nào đấy không chồng mà tự nhiên phình bụng ra, để giữ danh giá cho gia đình, cô này thuê tớ làm 1 đám cưới , ăn uống linh đình xong rồi ai về nhà nấy thì có bị phạt hành chánh không ? Căn cứ vào đâu để phạt ?

Đồng ý với ý kiến của bác MT ở bài viết trước. Nếu xử lý hành chính do vi phạm chế độ 1 vợ 1 chồng thì chỉ có thể xử phạt người vợ. Trong khi đợi cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính mỏi mắt tìm quy định cho phép xử lý hành chính người đứng ra tổ chức hôn lễ, anh chồng có thể tổ chức thêm vài lần như thế nữa cho vợ cũng vẫn ok

- Có chồng chưa vậy ? mà dám phét lung tung ?
-Chưa chắc gì cái thằng bé kia là chồng mới , có thể nó là vợ mới hay là phục vụ cả 2 chức năng chông vợ.
Nàm sao biết được ý giời, nàm sao biết được lòng người ?
Hỏi Cụ là biết ngay ! chẹp chẹp, chat! chat! muỗi đốt sưng cái chổ này dễ thương wá đi !

Theo tôi cả 3 người (2 vợ chồng ?" chưa ly hôn và người chồng mới) đều có thể có tội hoặc sẽ bị phạt vi phạm hành chính tuỳ theo tình tiết sự việc:
Vợ và chồng mới: Sẽ bị truy tố về tội ?ovi phạm chế độ một vợ một chồng? (Điều 147 - Khoản 1 - Bộ Luật Hình sự) nếu việc vi phạm đó có gây ra hậu quả nghiêm trọng (ở đây không thấy nói có gây hậu quả nghiêm trọng) hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đó mà còn vi phạm (ở đây cũng không thấy đề cập việc bị phạt vi phạm hành chính hay chưa). Như vậy có thể có và có thể không bị truy tố về hình sự, nhưng phạt hành chính là chắc!
Chồng (hiện tại): Nếu hành vi của vợ và chồng mới bị xem là có tội, thì người chồng sẽ bị truy tố về tội danh trên với tư cách là ?ođồng phạm? (Điều 20 ?" Khoản 2 ?" Bộ LHS). Nếu hành vi của vợ và chồng mới chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính. Chứ không phải như có bạn nói là ?ocứ tổ chức cho vợ vài lần như thế cũng OK? (!)
Vài nhận xét chủ quan, mong được chỉ giáo.AZ.