Tớ hỏi về mối quan hệ giữa CHính phủ, ngân hàng Trung ương và sàn giao dich chứng khoán trong điều t

Tớ hỏi về mối quan hệ giữa CHính phủ, ngân hàng Trung ương và sàn giao dich chứng khoán trong điều tiết nền kinh tế

Hôm qua tự nhiên nhận thấy xưa nay tớ toàn đồng nhất vai trò điều tiết nền kinh tế của mấy cơ quan trên với nhau, nay tự ngẫm thấy mình quá dốt nên lên đây hỏi về sự khác biệt đó, nhất là trong trường hợp các gói kích cầu của chính phủ, rồi Mỹ rót 700tỷ để cứu nền kinh tế khác biệt gì so với cách ngân hàng TW dùng chính sách tiền tệ điều tiết nền kinh tế. Và làm thế nào để chính phủ và Ngân hàng trung ương thống nhất cùng mục tiêu vĩ mô mà không bị chồng chéo lên nhau? Ai là người đứng ra quản lý sàn giao dịch chứng khoán?

Nói nhà nước thì đúng hơn là nói chính phủ.
Hiểu một cách đơn giản thì ngân hàng nhà nước là một bộ phận thuộc nhà nước, điều tiết nền kinh tế trong ngắn và trung hạn bằng các công cụ như lãi suất, tỷ giá hối đoái, tỷ lệ dự trữ bắt buộc,... Còn nhà nước (các cơ quan khác, điển hình là Bộ Kế hoạch và Đầu tư) thì điều tiết và định hướng nền kinh tế trong dài hạn bằng các chiến lược, kế hoạch, các chính sách...
Về chứng khoán, cấp cao nhất là Ủy ban chứng khoán Nhà nước.

Thế tớ hiểu thế này có đúng không?
Nhà nước hoạt động bằng ngân sách nhà nước. Nguồn thu của ngân sách chủ yếu từ thuế. Nhà nước dùng số tiền này đầu tư vào nền kinh tế, tăng chi tiêu chính phủ hoặc giảm thuế suất để kích thích nền kinh tế phát triển, tạo thêm công ăn việc làm, gọi là kích cầu.
Còn ngân hàng trung ương thông qua việc điều chỉnh lãi suất để điều tiết cung cầu tiền tệ. Tiền ngân hàng TW có được là do nắm số tiền gửi bắt buộc của các ngân hàng thương mại, do đầu tư hoặc vay mượn nước ngoài. Việc giảm lãi suất cơ bản của ngân hàng TW cũng có thể coi là biện pháp kích cầu vì nó sẽ làm tăng đầu tư cũng có thể làm tăng lạm phát (?). Cái này tớ không chắc lắm vì đọc loáng thoáng ở đâu đó là nới lỏng chính sách tiền tệ có thể làm giảm lạm phát, nhưng tại sao giảm thì tớ không lý giải được vì tớ nghĩ là tăng lạm phát cơ.
Vấn đề nữa nếu như NHTW là trường hợp nào thì chính phủ (tức các cơ quan khác) sẽ tham gia vào việc kích cầu và trường hợp nào thì NHTW sẽ độc lập hoạt động? Vì theo tớ nghĩ gói kích cầu 700 tỷ của chính phủ Mỹ là giải pháp tức thời chứ cũng không hẳn là giải pháp dài hạn.
Sàn giao dịch chứng khoán có ý nghĩa không trong việc điều tiết nền kinh tế, ở đây tớ loại trừ trường hợp các nhà đầu tư, trong đó có cả ngân hàng, sử dụng việc đầu tư chứng khoán như một công cụ để điều tiết cung - cầu tiền tệ nhá.

Em không hiểu là bác định hỏi về Mỹ hay về Việt Nam? Vì cơ chế và cách thức vận hành của 2 nền kinh tế này là hoàn toàn khác nhau. Cả gói cứu trợ kinh tế cũng vậy. Mỹ bị khủng hoảng tài chính với sự sụp đổ của các đại gia ngân hàng, dẫn tới một loạt các khoản nợ xấu, đóng băng thị trường tiền tệ. Điều này dẫn tới hệ luỵ là suy thoái kinh tế trên toàn cầu, và các nước đều chịu ảnh hưởng cũng như đều ít nhiều tung ra các gói cứu trợ. Gọi là kích cầu thì chưa chính xác vì nó còn kích cả cung nữa (cụ thể hỗ trợ lãi suất 4% ở Việt Nam).
Trong ngắn hạn thì điều tiết nền kinh tế gần như hoàn toàn do một mình NHNN thông qua các công cụ thôi. Trong dài hạn thì là các cơ quan, bộ ngành khác.
Chi ngân sách nhà nước bao gồm chi thường xuyên, chi đầu tư phát triển và chi dự trữ, trả nợ...
Cụ thể thì hơn thì bác nên... google .

Tớ hỏi kiến thức chung ấy mà. Còn chuyện nói về Mỹ là đưa ví dụ minh hoạ để dễ hiểu hơn vì tớ thấy trong trường hợp đó là giải cứu khẩn cấp chứ không hẳn là dài hạn.
Một vấn đề nữa tớ thấy thắc mắc là việc sử dụng các gói kích cầu như vậy có thể làm tăng lạm phát, đối với các nước có tỷ lệ lạm phát như VN thì cách này có mạo hiểm không?

Chả hiểu bác nói ra làm sao, khái niệm CP và NN lại cứ nhầm lẫn, kích cầu do quốc hội đề xuất, CP chỉ đạo, giao nhiệm vụ cho Ngân hàng NN đứng đầu là ông Nguyễn Văn Giàu tham mưu và soạn thảo kế hoạch, CP chỉ việc nghe tham vấn và ký các quyết định, chả làm được cái khỉ gì
VN chỉ bị ảnh hưởng do khủng hoảng kinh tế, khác với khủng hoàng KT ở Mỹ bắt nguồn từ khủng hoảng tài chính do nợ xấu, nợ ở VN không xấu bằng
Kích cầu hiệu quả thì không gây lạm phát, hơn nữa CP đã hứa quyết dìm lạm phát xuống 1 con số, bí quá đi thì vay tiền anh cả IMF
Năm nay lũ IMF dự đoán KT VN tăng trường 6-8%, sướng thế, chắc là cũng phải được 6%, năm nay được dự đoán là năm cổ phiếu

Tớ vừa liên hệ với NHNN rồi. Câu trả lời là về mặt lý thuyết hiểu như tớ là đúng rồi, nhưng mà ở VN thì chính phủ chỉ đạo cả hoạt động của ngân hàng NN, thế nên mặc dù gói kích cầu thứ 1 là của Chính phủ nhưng tiền thì lấy từ NSNN, còn nếu gói đó không có hiệu quả thì trách nhiệm chưa xác định sẽ quy kết cho ai.

Hố bác này hỏi lạ, trách nhiệm tất nhiên thuộc về CP, vì CP có trách nhiệm giám sát, đứng đầu CP là ông Dũng, ông này từng làm Thống đốc Ngân hàng năm 98-99, chuyện đại sự này cứ ông Dũng mà chất vấn. Nhưng kích cầu như thế là tạm ổn rồi, dân chơi CK tụi em tạm thời yên tâm
Mời tham khảo 2 link sau đây:
http://www.tapchicongsan.org.vn/details.asp?Object=4&next=6/30/2009%201:29:36%20PM&News_ID=24652601
http://www.tapchicongsan.org.vn/details.asp?Object=22142274&news_ID=26635636

Bác lấy ví dụ về một hộ gia đình thôi cho nó gọn....dễ hiểu
và thế giới gồm.......3 hộ gia đình thôi.
Rồi đưa các kiểu kích cầu (bơm thêm tiền = cho đám con thêm tiền tiêu), cho thằng này nhiều tiền thì nó sẽ đi mua của thằng kia ==> tạo ra dòng chảy cho tiền.
Rót tiền là cho tiền
Chính sách tiền là.... lãi suất, tỉ giá tiền của nhà này so với nhà kia.
VN có thằng kinh doanh vốn nhà nước là cái gì như...tổng công ty kinh doanh vốn nhà nước viết tắt nhưng SI gì gì ấy chả nhớ nữa
Mà VN mình thì.......đảng cầm quyền nên.... đảng lãnh đạo