Tố Tụng Dân Sự Việt Nam: Lý thuyết, Kinh nghiệm thực tiễn cùng trao đổi và thảo luận : PHẢI CHĂNG ĐỀ

Tố Tụng Dân Sự Việt Nam: Lý thuyết, Kinh nghiệm thực tiễn cùng trao đổi và thảo luận : PHẢI CHĂNG ĐỀN NGÀY 1.1.2007 LÀ MẤ

Chào các bác, em là thành viên mới toanh của box mình. Mặc dù đã gia nhập ttvn từ lâu nhưng bữa nay mới ghé đến đây vì em chẳng mấy khi lên mạng. Mạo muội post một chủ đề mới mong mọi người cùng chia sẻ.

Bộ Luật tố tụng dân sự có hiệu lực từ 01/01/2005 nhưng em thấy trên diễn đàn mình vẫn chưa có nhiều ý kiến thảo luận về nó. Chẳng hạn như những điểm hay, dở so với pháp lệnh, những bất cập... Kinh nghiệm thực tiễn trong quá trình trực tiếp làm công tác pháp luật sẽ giúp cho mọi người tham gia đỡ "lý thuyết suông" hơn. Nói tóm lại là xoay quanh tất cả những vấn đề liên quan đến Tố tụng dân sự.

Em xin có ý kiến trước: Em hiện đang làm pháp chế tại NH, công việc có liên quan rất nhiều đến Tòa án. Vừa rồi, đi nộp đơn khởi kiện bực muốn chết. Có tòa quận này nhận, có tòa quận kia không nhận. Nguyên nhân xuất phát từ khoản 1.4 của Nghị Quyết 02 ngày 12/5/2006 của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành các quy định về thủ tục giải quyết các vụ án tại tòa án cấp sơ thẩm. Theo đó, người ký đơn khởi kiện phải là "người đại diện hợp pháp của cơ quan tổ chức..." Văn bản chỉ nói như vậy: có nghĩa là có thể là đại diện theo pháp luật hoặc đại diện theo ủy quyền nhưng bộ phận thụ lý của Tòa bắt buộc phải là Tổng giám đốc ký đơn khởi kiện chứ không chấp nhận cho người được ủy quyền ký. Nếu không sẽ trả lại đơn kiện. Em mới hỏi: nếu làm ở hội sở còn đỡ vì gặp TGĐ để ký đơn, còn ở các Chi nhánh các tỉnh thì làm sao khởi kiện? chẳng lẽ gửi hồ sơ về Hội sở chính cho TGĐ ký, trong khi đó các GĐ Chi nhánh cũng đã được ủy quyền bằng văn bản để tham gia tố tụng rồi. Họ nói: Đó là việc của đương sự, Tòa không quan tâm. Bó tay.

Có bác nào dính phải trường hợp như em chưa? Mong mọi người cùng đóng góp ý kiến. Em cũng mới ra trường được hơn 1 năm còn non tay lắm.

Thêm một chuyện nữa liên quan đến việc nhận đơn nha các bác: Hiện em làm ở TP.HCM, tại đây có tòa thì nhận đơn khởi kiện suốt các ngày trong tuần (đối với vụ việc dân sự) nhưng có tòa lại chỉ nhận đơn vào một hoặc hai ngày cố định nào đó trong tuần còn những ngày khác không nhận. Gặp mấy tòa "chảnh" này nếu ở gần còn đỡ, ở xa đến rồi lại đi về đến khổ. Do mình là lính mới, kinh nghiệm chưa nhiều nên chưa biết hết ngày nhận đơn của các Tòa. Từ dzụ này mình đưa ra những thắc mắc các bạn coi thử nhé:
- Nếu lỡ ngày nộp đơn là ngày cuối cùng của thời hiệu khởi kiện đối với vụ việc đó, Tòa hẹn đến mấy ngày sau mới được nộp (khi đó thời hiệu khởi kiện đã hết) Tòa tính sao đây?
- Nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình là quyền của mỗi công dân. Tòa đặt ra cái lệ chỉ nhận đơn vào những ngày cố định, còn lại không nhận trong khi đương sự có đầy đủ điều kiện để khởi kiện. Vậy tòa có vi phạm quyền công dân không?
- Sự áp dụng không thống nhất giữa các tòa án quận trong TP.HCM hiện nay là rất phổ biến khiến cho không chỉ đương sự mà giới liên quan đến hoạt động pháp luật như: luật sư cũng đau đầu. Phải hiểu đặc điểm của từng tòa thì mới làm việc được. PL mà áp dụng mỗi nơi mỗi khách như vậy là cớ làm sao? Câu hỏi này xin dành cho Tòa án nhân dân thành phố...

================
Gặp trường hợp này, theo tôi bạn nên có 2 cách xử lý sau đây:
1/ Yêu cầu thư ký xác nhận ngày, giờ và lý do không thụ lý;
2/ Hiện TAND Tp. HCM có lập đường dây nóng, bạn cứ gọi thẳng đến số này, gặp trực tiếp bác Bùi Hoàng Danh để phàn nàn về việc trên.
Chúc công việc của bác trôi chảy, và nhớ là đừng chờ gần đến ngày hết thời hiệu mới khởi kiện nhé!

Nhưng bác ah, nếu gọi điện mà không nêu đích danh (nặc danh) thì sẽ không ai giải quyết. Mà nếu nêu cụ thể tên của Ngân hàng, vụ việc cụ thể thì khỏi phải nói, sau này sẽ có hậu quả thê thảm. Ngân hàng em có một số toà ở một số quận trong TP.HCM rất thân thiện, trái lại một số toà nghe thấy tên NH đi nộp đơn là đã bực mình (cứ như là có thù vậy). Nguyên nhân là do một số người đi trước đã gây gổ, cãi nhau với người thụ lý, thư ký hoặc thẩm phán của toà đó. Bây giờ mình đi sau lãnh đủ.
Thôi thì biết là "Một điều nhịn là chín điều...nhục" nhưng đành vậy. Vì mình cần toà chứ toà có cần mình đâu? Mà cãi vụ này xong, lần sau có vụ khác lên thì bị hành cho chết luôn. Mà bên em kiện cáo đòi nợ rất nhiều, có khi sáng ở toà này, chiều ở toà kia. Ngán nhất là cái vụ ngâm hồ sơ, tiến độ công việc thì đâu có chờ mình. Đành theo tòa vậy. Bức xúc thì post lên cho mọi người chia sẻ thôi, chứ cứ đòi toà làm đúng theo quy định của pháp luật thì...còn khuya. Đôi lúc mình cũng có cãi, nhưng thấy chỉ thiệt thân nên rút kinh nghiệm. Cảm ơn bác vì lời chúc trong công việc. Thắc mắc một chút: Bác có làm ở toà ko vậy? Nãy giờ nói xấu toà quá...

==============
Bác phải biết đấu tranh cho cái phải chứ?! Càng dung dưỡng cho các hành vi thế này, thì chính bác, hoặc những người như bác đã tự làm khó mình. Họ chỉ "Hạch hoẹ" mình một lần, hai lần - với điều kiện mình cũng có cái sai... Nếu đúng hết, tôi đố họ làm khó dễ bạn đấy.
Chúng ta thường hay kêu ca về tệ quan liêu trong bộ máy hành chính nhà nước, thế nhưng lại không hề biết rằng chính bản thân mình cũng "góp sức" tạo ra khối ung nhọt ấy.
Thân.

Tớ là tớ ủng hộ bạn khốt sờ ...
Phải làm mạnh vào, phải đấu tranh cho sự trong sạch của bộ máy chứ không thể suốt ngày kiu người ta ban phát cho cái sự công bằng, cái sự thuận lợi cả ...
Cần là ta có ngay đơn khiếu nại viết sẵn, lôi thôi vào phòng xếp nộp luôn, khỏi rườn rà mất công. Hay nữa là dẫn theo một cậu bạn, Tòa hỏi ai thì bẩu là bạn iem bên báo xyz đi chơi cùng cho vui ấy mừ ...
Bao đời nay, các vị công chức vẫn hay đập được là đập cho nó chít lun, không đập được thì chùn tay mần răm rắp.
Nhẩy ...

Mời bạn không thể yêu típ tục với chủ đề, đưa ví dụ, ta bình lựng típ.

Làm phát nữa nào:
TP HCM hiện có 1 Tòa Quận đưa ra quy định rất kỳ quoặc, khi muốn khởi kiện ai thì phải đi xác minh tại CA phường người mình khởi kiện hiện đang sống ở đó. Mẫu giấy xác minh Tòa bán 1.000 đồng, xác minh CA xong kèm theo hồ sơ kiện thì Tòa mới xem xét thụ lý hay không. Mà CA phường thì mỗi nơi mỗi kiểu, nơi thích thì xác nhận, nơi không thích thì bảo: "Đây là việc của Tòa, Tòa phải bảo thư ký đi xác nhận chứ sao lại đưa cho mấy anh? Chúng tôi không xác nhận, có gì về bảo Tòa đích thân đi". CA giận Tòa, chỉ tội cho đương sự ngơ ngác không biết làm sao???
Biết rằng Tòa làm thế là để thuận lợi hơn cho việc đi tống đạt và đỡ mất công truy tìm bị đơn. Tránh những trường hợp nhận hồ sơ, thụ lý rồi đình chỉ vì không tìm thấy bị đơn. Nhưng theo quan điểm của em, muốn khởi kiện phải đi xác minh CA trước, quy định này không có trong luật TTDS.
Giả dụ trường hợp: Nếu A đã không còn tại địa phương và không biết hiện đang ở đâu. CA xác nhận rằng A vẫn còn hộ khẩu nhưng đã đi khỏi địa phương từ lâu. Đưa về Tòa, chắc chắn tòa sẽ không thụ lý vì không tìm thấy A. Vậy người nộp đơn phải làm sao đây? Nếu ở các quận khác, Tòa sẽ vẫn thụ lý và yêu cầu đương sự cung cấp địa chỉ của A để tòa tống đạt.

Mấy ông tòa này né trách nhiệm, bác cứ theo khốtkhờ chỉ mà làm,và mang cai đơn của tòa đó, đưa đến cho bác Danh bẩu với bác ý là "bọn tòa nhép cãi lời giáo huấn của bác nì" . Còn bác ngại nội trực tiếp thì nộp bưu điện theo điều 166; (b) . NGày khởi kiện lấy từ ngày bưu điện đóng dấu gửi bảo đảm cho bác.
Luật tố tụng tiến bộ lắm rùi vấn đề ở đây là phải dựa vào các quyền mà nguyên đơn (bị đơ) có trong luật mà đấu tranh. Hiểu rõ luật tố tụng, muốn đấu tranh ... mà ngại thì pó tay bác ạ.

Đề nghị bạn không thể iu ... chỉ đích danh Tòa nào của Xì phố, cung cách làm ăn thế nào cho mọi người cùng bít.
Chả có ai mần thịt bạn mà sợ.
Thế nhé.

- Tòa mình nói ở đây là TAND Q6. Và theo mình được biết thì đây là tòa duy nhất ở TP yêu cầu xác minh Công An phường địa chỉ của bị đơn thì Tòa mới thụ lý hồ sơ.
- Tòa "chảnh", nhận đơn theo ngày là TAND Q1. Hic! Mình cũng có bạn là thư ký ở đó.
Qua mấy dzụ trên các bạn cũng nhận thấy: Mỗi Tòa mỗi kiểu, phong phú ghê. Đấy là mới chỉ ở TP HCM thôi, còn trong cả nước thì không biết sao nhỉ? Ah! Mình cùng trao đổi và thảo luận mà, mong các bác góp ý kiến và cùng post kinh nghiệm của mình lên với. Mọi người cùng giúp nhau mà. Em kiến thức cũng còn nông cạn, nói nhiều thành ra lại nói sai, lòi cái dốt thôi.
- Một sự khác biệt có thể nói là cơ bản giữa Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự và Bộ luật tố tụng dân sự mà mình biết được đó là Bộ luật mới đề cao tinh thần "việc dân sự là việc của đôi bên", Tòa chỉ là người phân xử. Lời này em được nghe từ một Thẩm phán của Tòa TP nhân một lần Tòa gọi lên vì một vụ xử Phúc Thẩm. Nếu lúc trước, Tòa nhận được đơn và xác minh, truy tìm địa chỉ của bị đơn để tống đạt thì bây giờ việc cung cấp nơi ở hiện tại của bị đơn là nghĩa vụ của nguyên đơn. Tòa chỉ trợ giúp khi gặp khó khăn thôi, tránh tình trạng, vừa đá bóng vừa thổi còi. Tòa vừa xử vừa đi xác minh địa chỉ thì ít nhiều cũng đứng về phía nguyên đơn gây bất lợi cho bị đơn khi xét xử. Không ai muốn phí công của mình làm một việc vô ích. Em ngẫm nghĩ thấy lời bác í nói cũng đúng wá đi chứ lị.
Có một số trường hợp, bị đơn xuất cảnh định cư ở nước ngoài. Có trời mà biết họ đi lúc nào và đi đâu? Vậy thì kiện làm sao? Chẳng lẽ lại mất tiền ah? Trường hợp này thường xảy ra đối với KH sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng mà không thế chấp gì (tín chấp). Tòa nhận đơn, không tìm thấy bị đơn sẽ kêu đầu nguyên đơn lên yêu cầu cung cấp địa chỉ nơi ở hiện tại của bị đơn. Gặp dzụ này, các bác phải đi đến nơi ở cuối cùng của bị đơn tại Việt Nam yêu cầu xác minh. Dĩ nhiên là cơ quan CA họ nói "đối tượng" đã đi khỏi địa phương rồi và giờ không biết được nơi ở hiện tại. Bạn cần yêu cầu cơ quan CA xác nhận cho vài chữ, đóng dấu củ khoai vào và mang về Tòa. Trên cơ sở đó, Tòa sẽ ra một văn bản yêu cầu hỗ trợ cung cấp địa chỉ của bị đơn vì lý do.....gì gì đó. Cầm văn bản này đi đến đại sứ quán hoặc lãnh sự quán nước mà bị đơn đến. Họ sẽ cung cấp địa chỉ nơi bị đơn đến. Cầm địa chỉ này về đưa Tòa, Phù quyết định đưa vụ án ra xét xử. Vì hòa giải thì lấy đâu ra người mà hòa giải Phức tạp wá các bác nhẩy? Em được "vẽ" đấy, chứ "bu" em cũng chả biết được.