1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tòa án có phải chịu tác động từ ai ko ?

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi 9635741, 26/09/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. 9635741

    9635741 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/09/2005
    Bài viết:
    1.067
    Đã được thích:
    0
    Tòa án có phải chịu tác động từ ai ko ?

    Vừa nghe trên cái hộp có hình thấy bác philosophy nói là Court phải independent, ko chịu tác động của bất cứ tổ chức nào. Vậy không biết Court có phải nghe sự lead của ... không nhỉ ?
  2. Pagan

    Pagan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/08/2004
    Bài viết:
    3.118
    Đã được thích:
    1
    Về lý thuyết là không.
  3. garanngon

    garanngon Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/04/2007
    Bài viết:
    1.855
    Đã được thích:
    0
    Ừ, về mặt lý thuyết thì:
    Toà án là cơ quan xét xử không chịu sự chi phối của bất kỳ thế lực nào.
    Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất nước.
    Hiến pháp là văn bản tối cao của đất nước.
    ....
    *#&$@(@$
  4. BooXoo

    BooXoo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/03/2007
    Bài viết:
    1.826
    Đã được thích:
    0
    Tôi nghe ông thày triết nói là nước ngoài lập pháp , hành pháp là do 2 tổ chức riêng rẽ .
    Còn nước mình thì là một tổ chức đa đi đăng hết
    Ổng kết luận : mấy ổng vừa lập pháp vừa hành pháp = vua đề luật + quan xét xử + đao phủ
    Ổng phát biểu : Luật pháp có công bằng k ? Theo các cô các cậu luật pháp có công bằng với tất cả mọi ng không ? (.....) Không , pháp luật k công bằng với tất cả mọi ng , nó chỉ tạo ra công bằng giữa những ng cùng giai cấp với nhau.
    Đến h em vẫn thấy mấy điều trên là đúng ?
    Ý kiến các bác như thế nào?
  5. anhmaulamroi

    anhmaulamroi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/06/2007
    Bài viết:
    650
    Đã được thích:
    0
    Phải cho ông thầy này đi trại cải tạo vì dám nói sự thật
  6. dqre

    dqre Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    28/09/2005
    Bài viết:
    302
    Đã được thích:
    2
    Nghe theo sự chỉ đạo của các bác yêu cầu dân chủ và các bác ở hải ngoại như bác toàn số là số ấy. Cũng hay có người suốt ngày chửi rủa, ko biết làm gì mà đủ ăn đây hay có lương hưu rồi ko biết.
  7. Pagan

    Pagan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/08/2004
    Bài viết:
    3.118
    Đã được thích:
    1
    Cũng phải nói thêm là nước nào cũng như vậy thôi, không các chí sĩ lại có dịp nổi dậy .
    Ở Mỹ tuy tiếng là viên chức nhà nước thuộc nhánh tư pháp (tòa án) không được để tình hình chính trị ảnh hưởng đến công việc của mình, nhưng sự thật là cứ mỗi khi chính quyền đổi chủ là lại một lần các thẩm phán/thanh tra nhà nước lại được thuyên chuyển công tác, nhường chỗ cho những người thuộc đảng thắng cử. Tổng thống cũng có toàn quyền đuổi việc họ nếu muốn, như vụ tổng thống Bush mới làm vài tháng trước. Nên họ cũng không thể nào công tâm hoàn toàn được.
    Theo tôi thì bộ máy luật pháp của ta và của Mỹ chỉ khác nhau về chất, còn về hình thức thì không khác nhau là mấy.
  8. BooXoo

    BooXoo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/03/2007
    Bài viết:
    1.826
    Đã được thích:
    0
    Em cũng cộp con dấu công nhận điều này ( phần phết vàng và điều nói thêm của bác )
    Nên k có gì um sùm quanh cái mục phết vàng kia nhé
    Được BooXoo sửa chữa / chuyển vào 21:33 ngày 26/09/2007
  9. thht

    thht Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    12/05/2002
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    0
    Khiếp, tởm quá, bác nói có vài dòng thôi mà dùng đến cả đống từ chuyên môn và ngoại ngữ, em phục bác cả nón luôn.
    Em học tập bác nhé: "Wanabe là hình thức imitate một cách completely dim-headed mà người ape kia không hề biết rằng mình đang mắc một habit không lấy gì làm good cho lắm"
    Em đang nói bác đấy bác ợ !
  10. 9635741

    9635741 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/09/2005
    Bài viết:
    1.067
    Đã được thích:
    0
    Vậy tại sao lại lòi ra vụ Watergate và Nixon phải từ chức ?

Chia sẻ trang này