1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tòa án IRAQ có khả năng khởi tố lính TQLC Hoa Kỳ ra tòa IRAQ không ?

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi quyenlinh66, 19/05/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. quyenlinh66

    quyenlinh66 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/09/2003
    Bài viết:
    549
    Đã được thích:
    0
    Tòa án IRAQ có khả năng khởi tố lính TQLC Hoa Kỳ ra tòa IRAQ không ?

    Người ta thường nói chế độ IRAQ hiện nay là chế độ Ngụy vì chúng là tay sai cho Mỹ xâm lược.

    Tuy nhiên cũng có rất nhiều người phân vân và cho là họ là một chính quyền "có chủ quyền", không phải là chính quyền Ngụy.

    Để phân biệt được chính quyền hiện tại ở IRAQ có là "Ngụy" hay không là "Ngụy", đề nghị các bác cho ý kiến xem Tòa án IRAQ của chế độ hiện tại có khả năng khởi tố lính TQLC Hoa Kỳ ra tòa IRAQ không ?

    Khả năng đó liệu là bao nhiêu % hay là chúng lại nhắm mắt làm thinh không dám động chạm mảy may đến đám lính Mỹ này cho dù tội ác được trưng ra rõ ràng trên báo chí quốc tế.

    Đây là tội ác của đám TQLC Hoa Kỳ , theo tin mới nhất trên CNN hôm nay thì số nạn nhân là 30 chứ không phải là 15.



    TQLC Hoa Kỳ bị cáo buộc giết chết thường dân vô tội Iraq
    May 17, 2006

    Cali Today News ?" Tuyên bố với giới baó chí hôm thứ tư, dân biểu Dân Chủ tiểu bang Pennsylvania John Murtha nói rằng những cáo buộc về việc một đơn vị TQLC Hoa Kỳ đã xả súng bắn và giết chết 15 thường dân vô tội không vũ trang hồi tháng 11 năm ngoái tại thành phố Ha***ha là có thật. Trong số 15 nạn nhân có 7 đàn bà và 3 trẻ em.

    Cần nhắc lại rằng vụ trên đã được Bộ Quốc Phòng cho tiến hành điều tra sau khi tap chí Time có trong tay một băng hình được một người Iraq quay được. Vụ trên cũng được AP đưa tin hôm 19/11 năm ngoái. Theo AP, các nạn nhân thuộc hai gia đính khác nhau. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, các viên chức bộ QP đã chối bỏ vụ việc đẫm máu trên.

    Theo dân biểu Murtha, một cuộc điều tra nội bộ đã được tiến hành sau đó cho thấy chỉ vì ?oCác binh sĩ cuả chúng ta phản ứng quá mạnh do căng thẳng quá mức và những binh sĩ này đã thản nhiên giết các thường dân vô tội.?

    Một viên chức quân sự xin giấu tên nói rằng các bức ảnh chụp ngay sau đó cho thấy các nạn nhân đã bị bắn vào đầu và vào ngực ở một cự ly rất gần, theo kiểu bị hành hình. Một bức hình khác cho thấy một phụ nữ và đưá con cuả bà cúi gập người xuống nhu thể đang van xin, đã bị bắn chết. Viên chức trên nói thêm rằng có vẻ như các nạn nhân đã bị bắn chết chỉ vì các binh sĩ tức giận trả thù cho cái chết cuả một đồng ngũ bị tử trận vì bom cài bên đường.

    Ngay sau tuyên bố trên cuả dân biểu Murtha, phiá TQLC đã đưa ra một thông báo nói rằng ?otrong khi cuộc điều tra đang tiến hành, mọi tuyên bố liên quan đều không thích hợp? Thông báo trên khẳng định rằng khi cuộc điều tra chấm dứt, các thông tin liên quan sẽ đuợc công bố rộng rãi.

    Đăng Khoa-Source:NBC, AP
  2. Talking_blue

    Talking_blue Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    23/04/2002
    Bài viết:
    473
    Đã được thích:
    0
    1. TQLC là cái gì vậy?
    2. ý bạn muốn hỏi chính quyền Irak hiện thời có chủ quyền hay không? đây là vấn đề chính trị, về hình thức thì có, về thực tế thì không (chủ quyền đã được trao trả cho chính phủ lâm thời Irak từ 2004 nhưng Mỹ vẫn đóng quân ở Irak, Mỹ vẫn can thiệp vào những vấn đề thuộc chủ quyền của Irak, về hình thức Mỹ đang dần dần trao trả chủ quyển toàn vẹn cho Irak và một ngày nào đó sẽ rút quân nhưng ảnh hưởng của mỹ ở irak đã được xác lập, các công ty của mỹ là người được lợi thế nhất. Kinh tế quyết định chính trị là như thế). Vấn đề không đơn giản ở chỗ chính quyền này có là "tay sai cho mỹ xâm lược" hay không. Chính quyền Irak hiện nay dựa trên phe "thân Mỹ" và điều đó là hoàn toàn dễ hiểu. cách suy nghĩ theo kiểu bên ác/bên thiện không thể áp dụng được khi bạn muốn phân tích tình hình thế giới.
    3. bạn muốn hỏi toà án Irak có thẩm quyền để xét xử việc lính Mỹ giết hại dân thường hay không?
    - toà án Irak hoàn toàn có thẩm quyền khi: nạn nhân là người Irak, hoặc thủ phạm là người Irak, hoặc tội ác thực hiện trên lãnh thổ Irak. một số toà án quốc gia tự cho mình có thẩm quyền xét xử tội ác thực hiện ở nước ngoài, nạn nhân là người nước ngoài, thủ phạm là người nước ngoài khi tội ác này thực sự rất nghiêm trọng.
    -vụ việc này có thể được xét xử bởi toà án binh Irak hoặc Mỹ
    4. theo mình : không có công lý cho kẻ bại trận
  3. bongmai_denhat

    bongmai_denhat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/04/2006
    Bài viết:
    58
    Đã được thích:
    0
    Khẳng định của ấy y hệt như là của một luật gia ....Iraq thực thụ ấy nhỉ. Vừa từ Iraq về nước hả ấy. Kikiki, tớ chưa từng được đọc luật Iraq bao giờ nên không dám có ý kiến kết luận đóng đinh kiểu vậy. Thấy kết luận của ấy về vấn đề pháp lý của Iraq rất đúng luật.....Việt nam. Không may là tụi này theo luật Hồi giáo nên tớ chả hiểu gì cả, đang có một bộ luật Iraq viết bằng tiếng Ả rập đây nhưng nhìn chả hiểu cái giun dế gì sất. Tớ mà dịch ra được, xem thấy có gì sai thì tớ vote cho ấy 1 sao về tội phán bừa, áp dụng một thứ "tương tự pháp luật" riêng tệ hại và thiếu trách nhiệm. Bộ luật tớ có là từ thời ông Saddam ban hành, nhưng theo nguồn tin không chính thức thì tớ biết là Iraq vẫn đang dùng luật này vì chưa có điều kiện để ban hành mới, Chính phủ mới chỉ kịp bổ sung một số điều khoản cũng....lâm thời, để xét xử ông Saddam và bình ổn xã hội.
    Cá nhân tớ ưa ngài Saddam hơn cuộc nội chiến hiện thời !
  4. Talking_blue

    Talking_blue Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    23/04/2002
    Bài viết:
    473
    Đã được thích:
    0
    Hihi, tớ chả biết luật của Irak rì cả, tớ chỉ biết ngày xưa mấy bác đi lao động ở Irak về í, giầu lắm.
    Ừ thì dân Irak đạo hồi thật, nhưng tớ không rõ nước này có giống một số nước hồi giáo cực đoan bê nguyên cái charia vào luật hay không. Một số nước "tân tiến" hơn chỉ "lấy cảm hứng" từ cái charia thôi. tớ ví dụ nhé, bon algerie maroc toàn đạo hồi cả nhưng luật của nó giống pháp nhiều hơn.
    Tớ phán như thế là vì đây là lĩnh vực hình sự quốc tế, tớ không dám phán bừa là nước nào cũng thế nhưng về cái đoạn thẩm quyền xét xử í thì 3 cái khả năng thẩm quyền xét xử của toà án quốc gia nó là thông lệ quốc tế từ lâu rồi đồng chí ạ, nước nào áp dụng nó thì chỉ có lợi chẳng có hại đâu. Một nước áp dụng thì nước khác cũng phải áp dụng không sợ thiệt còn toà Irak nó phán theo kiểu ném đá đến chết hay chặt đầu hay cho vào "hương động quán" để mua vui cho chi em thì đấy là quyền của nó nếu như nó bảo đấy là theo luật Hồi giáo.
    Tớ nói thế là vì áp dụng luật quốc tế chứ có bênh gì Irak đâu
  5. Talking_blue

    Talking_blue Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    23/04/2002
    Bài viết:
    473
    Đã được thích:
    0
    tớ quên mất tớ có đống bạn dân arabe đây có cần tớ nhờ dịch hộ không
  6. bongmai_denhat

    bongmai_denhat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/04/2006
    Bài viết:
    58
    Đã được thích:
    0
    Vậy hãy đặt câu theo cú pháp: " Theo thông lệ quốc tế...........gia định..........kết luận". Tớ chả phản đối điều đó.
    Cám ơn về đề nghị, tớ nhường số bạn Ả rập ấy cho ấy tham khảo ý kiến trước. Mà dân Ả rập thuộc vùng nào vậy? Tiếng Ả rập phổ thông ngữ pháp khá chặt chẽ, từ vựng phong phú, tuy nhiên đại đa số họ nói bằng phương ngữ nên rất khó hiểu nhau giữa các vùng Ả rập cũng như ngôn ngữ chung. Thực tế thế. Tớ đang mon men tìm người giúp ở sứ quán Libi, gần nhà hơn.
  7. quyenlinh66

    quyenlinh66 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/09/2003
    Bài viết:
    549
    Đã được thích:
    0
    Có người nói với tôi là theo công ước Genevơ ??? thì một chế độ Ngụy quyền không có khả năng khởi tố lực lượng xâm lăng cho dù chúng giết bao nhiêu dân thường vô tội đi chăng nữa.
    Tôi nghĩ cũng có lý vì đây có 30 chứ 300 dân thường IRAQ vô tội bị tàn sát thì toà án Ngụy IRAQ cũng không dám hé miệng.
    Có bác nào có thông tin về cái công ước này không ?
  8. bongmai_denhat

    bongmai_denhat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/04/2006
    Bài viết:
    58
    Đã được thích:
    0
    Tớ muốn hỏi ấy là lực lượng Mỹ, Thái, Úc, Hàn trước ngày 30/4 có phải là đồng minh của chính quyền cũ không ? Nghĩa là ấy có thừa nhận tư cách đồng minh của những lực lượng đó đối với chính quyền đó không ?

Chia sẻ trang này