Em định cho sang bên English nhưng sang bên đấy lạ nước, lạ cái nên nó cứ thế nào í. Em post ở đây rồi nhờ các bác vào comment hộ em ạ. Em cám ơn.
Topic 19: should governments spend more money on improving road and highways, or should government spend more money on improving public transportation (buses, trains, subways)?why?use specific details and examples in your answer. Chọn public transportation (vì em hay đi xe bus): - More convenient -Saving energy -less pollution 208 chữ, hơi ngắn phải không ạ. Nowaday, when considering people''s opinion about government budget, there are various points of viewto be analyzed. On the one hand, some people hold the opinion that government should spend money on improving public transportation. On the other hand, some thinks that it is superior to put more money on improving roads and highways. In my point of view, I would prefer to the first ones because I think it has many advantages such as below. First of all, when more money is spent on improving public transportation, government will make it more convenient to the people. Better public transportation systems, including buses, trains and subways, will encourage more people to use them rather than drive their own cars. Secondly, by spending more on public transportation, government will save a great amount of energy. A bus can transport about 40 persons when it takes a numbers of individual cars to do the same. Finally, greater use of public transportation causes less pollution and will keep the environment cleaner. The pollution produced by public transit per passenger mile is significantly less than that produced by cars. After understanding the reasoning above, it is quite safe now to say: spending more money on public transportation is a wise choice. Được lamcaumoi sửa chữa / chuyển vào 00:47 ngày 10/04/2006
200 chữ hơi ít, nhưng dần dần. Khoảng 300 chữ là được. Mà sao bạn không thêm vào là 2 vấn đề đó phải phát triển song song. Nếu phát triển phương tiện giao thông mà kô phát triển đường xá -> traffic congestion. Và ngược lại, nếu phát triển nhiều đường xá mà kô phát triển phương tiện công cộng -> lãng phí, kô đáp ứng nhu cầu đi lại. Nói chung là nên tự đặt câu hỏi để tự trả lời là viết được 300 chữ ngay. Mấy cả ngữ pháp còn sai nhiều nhé. VD mình sửa qua tạm 1 câu: A greater use of public transportation causes less pollution and will keep the environment cleaner. The pollution produced by public transit per passenger PER mile is significantly less than WHAT IS produced by cars. Bạn nên kiếm cái quyển có 150 bài mẫu viết ấy, refer trong đó. Nói chung cần viết hoàn chỉnh ngữ pháp đã, có thể 200 từ mà kô sai ngữ pháp còn hơn 300 từ mà lỗi câu nào cũng có.
Theo thiển ý của em thì những cái reasons đưa ra phải gần với đề bài hơn. VD: more convinient? Vậy là sao? Thuận lợi là người dân dùng public transportation thì có gì tốt hơn là xây dựng road and highway? Mà đây là goverment mà, phải có gì đó mang tính chiến lược hơn chứ. Đây là kiểu aurgu mà compare thì phải có ideas sắc sảo một chút ạ! Một đoạn trong phần thân bài phải có ít nhất là 3- 4 câu. Mở đầu, support, example, và câu kết, có thì tốt. Viết thế chắc chắn là hơn 300 từ. Ví dụ của các phần nên phong phú đa dạng hơn, em thấy anh toàn dựa chung một kiểu thống kê, ko hay!
Đoạn intro chứng tỏ bạn này cũng đi luyện lò viết academic writing đây . Thế này nhé, ý đầu tiên trong phần thân bài bạn đưa ra chưa thuyết phục. Bạn cần triển khai tiếp ý. Ví dụ như nó convenient vì ko phải ai cũng có car hay là các ptiện giao thông cá nhân khác. Con` cái dùng cars thì bạn nên triển khai thành ý nói về giảm lưu lượng xe giup'' cho việc giảm traffic jam. 2 ý sau thì bạn cũng phải triển khai tiếp ý, ai lại để cụt lủn thế Kết luận của bạn cần refer đến cái ý nâng cao đường xá một chút và khái quát lại là phải xem xét để giữ balance giữa việc làm đường và việc ptriển ptiện gthông công cộng. Chú ý ngữ pháp!!! Cách diễn đạt thì học dần bạn ạ. Keep on working
Em cám ơn các bác nhiều. Thật ra cái đoạn vừa rồi là em đi cóp nhăt, Ctrl C và V cả thôi ạ. Toàn bộ là dựa vào anh Tàu và chị Gúc. Các bác thử xem hộ em đoạn mở bài, kết luận thế là ổn chưa còn phần thân bài chắc còn phải sửa nhiều. Em định đúc ra 1 cái template rồi cứ thế phang các ý của mình vào.Thêm nữa, nếu cả 2 mặt đều có lợi ích cả thì ( nếu em chọn A) ngoài nêu các ưu điểm của A ra, em có nên nêu 1 ưu điểm của B rồi kết luận là tao consider rồi, A vẫn ngon hơn không. Đội ơn các bác. Em.
xin lỗi, nhiều chuyện 1 tẹo. Bài ở trên mà chấm theo IELTS thì chỉ khoảng 5 là cao nhất Đọc vào 1 phát là thấy 1 cái khung cứng ngắc như đóng ván formwork để đổ bê tông
Theo một số người khuyên em thì khi viết bài Toefl thì ko nên viết song song cả 2 ý như bài issue trong GRE, tốt nhất chỉ nên phát triển 1 ý agree hay disagree. Nhưng nếu có ý phát triển song song thì chỉ nên để ở KL, như thế đúng ko ạ. Các bác giải đáp thắc mắc giùm em cái
Đúng đó ltl14! Trong viết của toefl thì chỉ có chọn một trong hai thôi, ko có nước đôi. Nếu muốn cân nhắc thì nói luôn ở đầu bài rồi phủ định luôn. Kiểu ý kia cũng có một số cái tốt nhưng nhiều yếu điểm và cái mình chọn thì vượt trội hơn hẳn. Viết có sẵn nhiều template lắm, anh LamCauMoi việc gì phải xây dựng, cứ chọn lấy một chú rồi học cho thuộc, cứ thế mà lắp vào là được mà. Template cũng dài hơn bài của anh rồi!
