Tôi cần người dẫn dắt : Chúa hay Phật

Bạn Been lại hay quên đầu quên đuôi khi tranh luận rồi. Bạn hỏi sao lại phải nghe theo 1 người đã chết (Chúa Jesus). Tôi mới hỏi bạn Tôn Giáo nào chẳng thế. Sao bạn không nói đến Đạt Lai Lat Ma ? Rồi bạn lại bảo Đạt Lai Lạt Ma cũng chỉ "bất đắc dĩ" thôi. Tôi lại bảo "bất đắc dĩ" thì khác nào phường ca hát.
Ôi anh bạn Been lại bị "bất định luận", nghịch lý Nhà Phật nó đưa đến đâu cũng chẳng biết "điểm xuất phát", bác thành Như Lai rồi chăng ?
Kinh Thánh theo quan điểm của riêng tôi thì khác nào Internet. Cũng đầy rẫy "bulk mail" ấy nhỉ ?

Sợ không có thời gian nên trả lời được bác tran_thang bao nhiều thì trả lời.
Kinh Thánh theo quan điểm của riêng tôi thì khác nào Internet. Cũng đầy rẫy "bulk mail" ấy nhỉ ?
Ấy, sao bác bảo Bible đầy bulk mail, bác chả sợ bị chụp cho cái tội báng bổ tôn giáo à? Trong Bible có ghi, đại loại là đây là lời Chúa, tuyệt nhiên hoàn hảo, tụi bây không được thêm bớt chữ nào, lấy đâu ra bulk mail bác Voldo nhỉ?
Bạn hỏi sao lại phải nghe theo 1 người đã chết (Chúa Jesus).
Vớ vẩn, em bảo em không thích dựa trên quyền phép siêu nhiên của một người đã chết, chứ còn người đã chết mà để lại những lời khuyên tốt đẹp, không bắt người khác tin mình vô tội vạ, không bảo phải dựa dẫm vào Quyền năng Đức Thánh Linh thì em sẽ nghe theo chứ. Bác tran_thang quên đầu quên đuôi thì có, em phê bình bác đấy. Lần sau đọc bài em cho kĩ vào nhé.
Sao bạn không nói đến Đạt Lai Lat Ma ?
Lại nữa, Đạt Lai Lạt Ma thì liên quan gì đến chuyện quyền phép siêu nhiên của một người đã chết?
Tôi lại bảo "bất đắc dĩ" thì khác nào phường ca hát.
Ặc ặc, mấy bác khác đọc thử câu này của bác tran_thang, xem ai nói vớ nói vẩn. Ai trong chúng ta lại chưa từng một lần bất đắc dĩ phải làm thế này thế nọ.( chắc bác tran_thang chưa từng phải bất đắc dĩ làm chuyện gì, nếu thế thì em xin lỗi bác.) Nếu chỉ vì ngài Đạt Lai Lạt Ma phải bất đắc dĩ làm một chuyện gì đó mà bác bảo Ngài khác nào phường ca hát, vậy thì ở đây chắc có không ít bác chả khác gì phường ca hát đâu nhỉ? Mà quên, hình như có bác God, thương yêu con người, tạo ra con người, sau đó thấy con người hư hỏng quá thì đau khổ, đành bất đắc dĩ dùng lũ lụt giết sạch, chỉ chừa lại mấy mạng mà bác thích( nếu không bất đắc dĩ, việc gì bác í phải giết sạch cây cỏ, chim muông, cầm thú, cả người việc, để rùi mỗi loại chỉ chừa lại mấy mạng). Nói như bác tran_thang, chắc bác God cũng chả khác gì phường ca hát nhỉ?
nghịch lý Nhà Phật nó đưa đến đâu cũng chẳng biết "điểm xuất phát",
Nghịch lý gì? Bác suốt ngày cứ nghịch lý với chả mâu thuẫn, chỉ toàn nói suông? Cái đó mới đúng kiểu cãi nhau của mấy bác bàn cá. ngoài chợ.
bác thành Như Lai rồi chăng ?
Cám ơn bác, bác đánh giá cao em quá. Em làm sao dám so sánh với một con người vĩ đại như thế? Bác chỉ được cái nói năng vớ vẩn.
Bài trước của bác, từ từ em trả lời. Dù gì bác cũng đã chịu khó trả lời vài câu của em, mặc dù mấy câu em hỏi về Kinh Thánh thì chả hiểu sao mọi người vẫn để đó, chả đả động gì tới.( em chỉ muốn hỏi mấy câu Kinh Thánh, các bác lại kéo vòng vo ra đủ chuyện, cái đó có gọi là bất định luận không ạ? Chính vì sợ các bác vòng vo đủ chuyện mà em mới đề nghị các bác trả lời mấy câu Kinh Thánh trước, sau đó trả lời mấy câu kia sau. Bác tran_thang không biết có thể nhờ bác nào am tường Thánh Kinh giúp em không nhỉ? Cứ cái kiểu rề rà, câu hỏi của em thì không chịu trả lời, chuyện đâu đâu thì cứ lôi vào, nó khiến không khí tranh luận bị loãng, bác ạ. Thui thì bây giờ để chiều ý bác, không "bất định luận" nữa, không để cuộc tranh luận đưa tới đâu cũng không biết, em đề nghị các bác trả lời mấy câu hỏi của em đi đã, vì em hỏi Thánh Kinh trước, những chuyện như God có khác chi phường ca hát hay không như em hỏi ở trên hoặc chuyện nghịch lý gì đó, vốn nảy sinh trong quá trình các bác trả lời vòng vo, rề rà, tránh việc trả lời Thánh Kinh, chúng ta sẽ xem xét sau. Được không nhỉ?Bác Tran_thang vốn thích tranh luận có bài bản, chắc các bác cũng đồng ý với câu hỏi của em. Các bác khác đâu rùi, cho em ý kiến xem nào?)

Trích dẫn như bạn Been thì "nát" cả bài viết.
Ặc ặc, tại cả bài viết của ai đó chỗ nào cũng thấy hoặc là có vấn đề cần hỏi lại, hoặc là vớ vẩn. Nếu bài viết của ai đó phân tích rành mạch, chỉ có vài chỗ mơ hồ, vậy thì Been sẽ chỉ trích dẫn vài chỗ thui, vì những chỗ kia chặt chẽ, rành mạch quá rùi, trích làm gì. Tốt nhất các bác nào bị Been trích dẫn nát bài thì cố gắng lập luận cho rành mạch hơn, chặt chẽ hơn, không ăn nói bâng quơ. Được thế thì chẳng ai trích dẫn nát bài các bác làm gì.
Mà như thế thì khác nào cãi nhau như ngoai chợ.
Ặc ặc, tranh luận rành mạch, chặt chẽ, xem xét câu chữ rõ ràng, thế thì khác cãi nhau ngoài chợ nhiều lắm ạ? Chuyện có trích nát bài hay không chả liên quan gì đến chuyện cãi nhau ngoài chợ cả. Cái chính là trích dẫn có xác đáng không kìa.
Người Thiên Chúa miền Bắc khác miền Trung, và lại càng không thể giống như Tây được
Cái này xiềng, ngay cả 2 người Thiên Chúa ở cùng 1 miền, bản thân họ cũng khác nhau( về hoàn cảnh gia đình, giọng nói, hình dáng, cử chỉ. ) Nhưng chuyện đó thì liên quan gì tới vấn đề đang thảo luận?

Người Thiên Chúa miền Bắc khác miền Trung, và lại càng không thể giống như Tây được
À quên, tuy họ khác nhau nhưng chắc chắn họ đều tin vào tính toàn năng, toàn trí của Thiên Chúa, sự chính xác tuyệt đối của Bible,( vì nếu Bible không chính xác tuyệt đối thì Thiên Chúa nói dối, phạm vào Ten Commandments do chính ngài đặt ra. Chắc không phải thế rùi.) Bởi vậy những chuyện em hỏi chắc sẽ có một câu trả lời được tất cả chấp nhận, còn nếu chỉ có một nhóm người chấp nhận còn một nhóm người không thì nhiều khả năng là một nhóm đã cố tình làm trái lời Chúa.
Mà sao bạn biết ông ta "bất đắc dĩ"nhỉ ?
Em đọc sách báo viết về Tây Tạng, nói chuyện với tụi TQ. Còn giả sử bác bảo không bất đắc dĩ thì em đành chịu vậy, ặc ặc, em xin không phí thời gian tranh luận về chuyện này, vì em đã hứa là sẽ tập trung vào việc tìm lời giải đáp cho những câu hỏi về Thánh Kinh của em.
Chắc bạn chưa có hiểu biết nhiều về vật lý và xã hội VN (bạn ở Singapo thì phải).
Em dốt Lý, lại chưa có nhiều kinh nghiệm sống, vậy chuyện em chưa có hiểu biết về xã hội Việt Nam có lẽ cũng đúng. NHưng dựa vào đâu mà em dám tin chắc rằng bác là người hiểu biết về xã hội Việt Nam và vật lý để giải thích cho em nhỉ?
Xin nói ngắn gọn thế này, nếu bạn vượt qua giới hạn xác định trong vật lý thì điều đó nghĩa là bạn đang tác động lên toàn bộ hệ, hay hệ thống xã hội, mà xã hội thì luôn tuân theo tất định.
Thành thật là em không hiểu lắm( bác nào giỏi hơn vào giải thích giúp em), em chỉ thắc mắc: Phải chăng có thể áp dụng định luật Vật lý nào đó( đúng sai thế nào em hkông biết) vào một xã hội và chắc rằng xã hội cũng tuân theo quy luật đó? Phải chăng một hệ trong vật lý và một hệ thống xã hội là hoàn toàn tương đồng? Bác nào có kiến thức xin chỉ giáo.
Vì thế những bậc chân tu thường xa lánh đời, có lẽ để tránh "gây nhiễu" toàn bộ hệ thống xã hội.
Chuyện đó thì liên quan gì đến vấn đề chúng ta tranh luận ở đây? Những bậc chân tu như Thiền sư Thích Nhất Hạnh, họ đâu có lánh đời, và chắc họ cũng có ảnh hưởng tốn đẹp đến xã hội. Vậy nhiễu cái gì?
Sao bạn lại hạch sách và kết tội 1 người bạn cho là đã chết (Chúa Jesus) thế ?
Vớ vẩn, em hạch sách, em kết tội Jesus hồi nào cơ? Bác lại phán bừa rùi. Em lên đây nhờ giải đáp thắc mắc về Kinh Thánh, để có thể hiểu rõ thêm về Kinh Thánh. Người ta không thèm trả lời cho em thì thui(vì sao thì em không biết, chắc tại không biết trả lời thế nào?), sao bác còn chụp cho em cái mũ to đùng là hạch sách và kết tội Jesus? Bác đừng quên chính em là người đề nghị mọi người bình tĩnh, giữ không khí ôn hòa, thảo luận trên tinh thần học hỏi lẫn nhau, cớ sao bác lại bảo em là hạch sách, kết tội Jesus? Từ đầu đến giờ em chỉ phê phán các bác mục sư kích động dân chúng nổi dậy, phỉ báng Tổ quốc bằng cách gọi con rồng trong tâm linh người Việt là biểu tượng của Satan, chứ em có kết tội Jesus đâu? Em vốn là người ôn hòa, bác tran_thang ăn nói vu vơ như thế, riêng chuyện này em đề nghị bác phải xin lỗi em đấy nhá.
Hoặc hãy nhìn Chúa khổ (Ngài cũng mưu cầu bình yên đấy chứ, thế Ngài mới nói "Hãy tha thứ") và bạn sẽ thấy giá trị cuộc sống.
Giá trị gì?
Cái kiểu "ừ rồi sao !?" của ông Ca cũng là 1 dạng "chướng nghiệp" cho đời đầy.
Tại sao vậy bác tran_thang?

Hic!!!! công nhận các bạn tài thật!!!! có thể cãi nhau được với cây cột nhà Tran_Thang đến giờ!!! sao các bạn không về kiếm cái cột nhà để tranh luận với nó cho đỡ tốn tiền NET mà lên đây tranh luận với cây cột nhà Tran_********* tốn tiền NET vậy???
Bạn Tran_Thang là người có dầdu óc, có khả năng nhận thức, tiếc rằng do cái động cơ của bạn Tran_Thang không phải là tranh luận học thuật cho nên không sử dụng được đầu óc trong sáng của mình mà trở thành tăm tối.

Bản thân em chỉ vừa tham gia topic trong mấy trang gần đây, nên bác tran_thang có phải cột nhà hay không em không biết, và cũng không cần biết. Mục đích của em khi tham gia topic là tìm lời giải đáp cho những câu hỏi về Thánh Kinh của em, đơn giản có vậy thôi. Dù sao cũng cám ơn bác buddha_vn đã có lòng lo cho em bị tốn tiền Net vô ích. Em thì nghĩ: Nếu tốn tiền Net mà tìm ra được lời giải đáp cho những câu hỏi mình đã trăn trở bấy lâu thì cũng đáng lắm chứ. Còn nếu ai đó vẫn lẩn tránh, hoặc không biết trả lời câu hỏi của em thế nào, thì chỉ việc xem cách họ cố tình lẩn tránh bằng cách này hay cách khác cũng khá hài hước rùi, xem như một hình thức giải trí trên mạng vậy.

Tôi không phải cha xứ nên tôi không thể giảng Kinh Thánh cho bạn được, mà tôi cũng không thuộc hết như Bill Gate đâu. Mỗi khi có vấn đề gì khó giải quyết tôi mới nghĩ đến T ôn Giáo thôi. Bạn thấy mạng Net ngày nay có khác nào Kinh Thánh nào ? Hôm nào không vào được TTVNOL thì 1 số bạn cứ như không đi nhà thờ ấy nhỉ.
Tôi cũng thích ca hát, nhưng tôi có làm Giáo chủ đâu.
Nước Mỹ là 1 nước Thiên Chúa giáo, bạn có nghe quốc ca Mỹ hông ? Hoặc trên tờ dollar, họ có ghi IN GOD WE TRUST.
Nói đến quyền năng thánh linh thì bạn nên hỏi mấy bà già hay đi lễ nhà thờ.
Nói thế chắc bạn cũng đủ hiểu rồi.

Sự chính xác chỉ là 1 trong các khía cạnh thôi, còn quan điểm nữa. Nếu bạn hỏi TẠI SAO LÀ TẠI SAO ? Thì biết trả lời bạn như thế nào.
Việc Tây giảng đạo (mà bác nghe chớ tôi chưa nghe) thì có liên quan gì đến tôi ?

Bạn Been đã thấy chưa, chỉ qua 1 bài post, chỉ có 3 chữ "ừa, vậy hả ? " TT đã thay đổi trắng trợn 100% thành "ừ rồi sao"
Khẹckhẹc.