tôi có 1 bài vật lý khó ai có thể giải dùm nào

hì?
cà nhĂn tĂi thẮy VLV khĂng cò gì? xẮu, hoang tươ?ng hay khĂng khĂng quan tròng, ngươ?i ta cĂ?u tiẮn và? chìu khò phàt biĂ?u suy nghìf cù?a mì?nh, bàn kỳ? thì ngươ?i hoang tươ?ng à? vớ vĂ?n
hiẶn nay tĂi 'ang là?m viẶc ơ? mỳf, ơ? 'Ăy tĂi thẮy ngươ?i ta rẮt tĂn tròng ngươ?i dàm nòi, dàm nghìf, dàm nghìf sai và? dàm là?m thư?.
tĂi cùfng muẮn là?m mẶt cài gì? 'Ắy cho box, nhưng cò lèf và?o lùc khàc, khi mà? tẮm hòc cù?a nhưfng ngươ?i yĂu vẶt lỳ rẶng ràfi hơn, cĂ?u tiẮn hơn.
cà nhĂn bàn tĂi cùfng khĂng biẮt khà? nfng và? trì?nh 'Ặ cù?a bàn thuẶc 'Ắi tượng nà?o , nhưng tĂi cùfng khĂng 'ành già cao khà? nfng 'Ău, nẮu như bàn 'ành già ngươ?i khàc như thẮ.
cài phương trì?nh tĂi post là? phương trì?nh 'ào hà?m riĂng bẶc 2, nhưng mà? già?i nò cĂ?n cò nhiĂ?u thù? thuẶt vẶt lỳ, nẮu chì? dù?ng càc cĂng cù toàn hòc thĂng thươ?ng bàn sèf khĂng thĂ? già?i 'ược, hiẶn nay tĂi cùfng 'ang cĂ?n nghiẶm cù thĂ? 3 chiĂ?u cù?a bà?i toàn với 'iĂ?u kiẶn biĂn và? 'iĂ?u kiẶn ban 'Ă?u nà?y (thực sự rẮt cĂ?n) vì? thẮ nẮu bàn photo 'ược thì? là?m ơn photo hẶ tớ càch già?i và? nghiẶm cù?a bà?i toàn trĂn
cuẮi cù?ng là? ơ? BK khĂng cò giào trì?nh vẶt lỳ kim loài bàn nhè, khĂng biẮt Tự nhiĂn cò khĂng nhưng chưa 'òc qua thì? 'ư?ng nòi như 'ùng rĂ?i.

Không định giải lại bài toán vật lý đại học này (ngày xưa cấp 3 em không học chuyên ban, lên ĐH nói chung ai học kỹ thuật đều học cái này cả.). Nhưng thấy các bác lăn tăn nhiều quá! Mấy công thức vận tốc, gia tốc ấy anh em ai cũng biết rồi. Bài giải của bác cadzot nhìn chung là đầy đủ. Chỉ có mấy lời với các bác thế này!
1. Anh em nên để ý đến quan điểm chủ đạo trong bài viết, cái đó có ảnh hưởng đến kết quả không? Có là kiến thức cơ bản không? Nếu vạch lá tìm sâu, lần đến cả lỗi chính tả thì không tìm thấy ai đúng cả.
2. Người hỏi nên có mục đính rõ ràng. Bạn chủ topic hỏi xong không phân biệt nổi ai đúng ai sai chứng tỏ bạn chưa nắm được kiến thức lí thuyết của bài toán, Vậy làm sao bạn làm được bài tập/
3. Xin nói thẳng lần cuối cùng với LHX_NDD: Tôi biết anh là một người chưa từng học vật lý đại cương, hoặc giả nếu có học chắc cũng thi đi thi lại trầy trượt mãi đến khi trúng tủ mới qua được. Điều đó thể hiện qua cách nhìn nhận của anh về bài toán cơ học hết sức cơ bản này, cái bài mà mấy chú sinh viên chỉ cần mở sách chép công thức và thay số vào là giải được. Điều đó khiến tôi không thể tôn trọng những gì anh post lên diễn đàn này. Anh có thể đưa ra một lô một lốc các cái cao siêu như hạt, phản hạt, vũ trụ, lỗ đen. Cái đấy chẳng có khó khăn gì đối với một người có thời gian đọc sách cả, đọc ba bảy lần là nhớ hết. Vấn đề cơ bản là vận dụng nó để giải quyết thực tế như thế nào. Những cái anh post lên tôi có thể search ra một đống trên mạng, nhưng tìm được một người giải được hết bài tập vật lý đại cương trên mạng không dễ đâu. Anh vào box này rõ ràng không mang tinh thần học hỏi, bởi vì lúc anh sai ngang phè ra rồi mà anh còn cãi chày cãi chối, nguỵ biện lấp liếm cho mục đích sâu xa của anh. Các thành viên ai chịu khó du lịch trên TTVNOL đều biết anh đi đâu cũng xin xỏ làm mod, vậy mà anh còn hỏi ..."các bạn tưởng tôi thích làm mod lắm hả?". Tôi không định nêu việc này nhưng thấy anh đã đưa sự việc đến mức không thể ngồi im được nữa.
Anh em thử dạo xem, bắt đầu từ box Thông báo, hỏi đáp, ý kiến, bác này xin làm mod của bất kỳ box nào cũng được. Các admin bảo bạn hãy về sinh hoạt ở box ấy đi, để được anh em bầu, từ đó bác này lang thang khắp TTVN, sinh hoạt tại mọi chỗ bác ấy có thể, trong đó có box VL của chúng ta. Kiến thức thì tôi không dám bàn, vì tôi không rành lắm về các chuyên ngành đó, nhưng ở box này thì anh em đã rõ. Các box ấy có thể kể ra là: Vật lý, văn học, tâm lý, học thuật.... đâu đâu bác ấy cũng rêu rao khẩu hiệu như: Dù box thế nào tôi cũng sẽ gắn bó với các bạn (tâm lý), Tôi sẵn sàng chết ví vật lý và sự phát triển của XH loài người (vật lý), chúng ta hãy cùng nhau XD box ...v...v... Song song với việc đó, bác luôn thường trực ở box thông báo ý kiến hỏi đáp để chứng tỏ với admin là bác đang hoạt động năng nổ, chỉ ra bài này vi phạm, bài kia spam... cũng như luôn rình chờ cơ hội tìm kiếm box nào vắng mod (vậy lý), box nào chưa có mod(lịch sử TTVNOL), box nào bầu lại mod(văn học, tâm lý...) là bác xông vào ứng cử liền. Hành động đó che được mắt một số người mới vào diễn đàn thôi, còn với những thành viên lâu năm thì còn lâu các bác ạ. Tôi không hiểu bác ấy có cá cược với ai, hay nhà người yêu bác ấy chỉ tuyển rể là mod của TTVNOL hay sao mà bác ấy hứng như thế. Nói chung là tôi tôn trọng cái hứng của bác ấy, nhưng bác ấy không thể vì cái hứng đó mà làm ảnh hưởng tới mọi người được. Bác ấy không thể đầu độc bọn trẻ con lên diễn đàn bằng các luận điệu duy tâm, rằng có bàn tay của thế lực siêu nhiêu nào đó sắp đặt giới tự nhiên được, cũng không thể vì tôi phản đối bác ấy mà bác ấy tặng cho tôi danh hiệu thi lại vật lý đại cương được. Bác ấy thậm chí còn đầu đá đít đến nỗi ứng cử làm mod rồi còn hỏi vặn lại: "Các bạn tưởng tôi thích làm mod lắm hả?" Anh em xem thế có phải không!

Hí hí... xôm tụ, xôm tụ...
Tớ có vài nhời góp ý cho con cháu của Anh... sờ... Tanh và Niu... sờ... Tơn thế này nhá!
Tớ là tớ cũng lâu lém rồi ko mó vào làm 3 bốn cái bài VL. Mờ tớ cũng thề với các cụ là ngày xửa ngày xưa tớ suýt theo ngành VL đấy ạ. Tớ cũng thề lại phát nữa là tớ quên hết cả rồi ạ, ko nhớ nhều nhưng chắc cũng đủ... ưu tú để vào Top này nói phét cùng các cụ. Hôm nay, tớ vào đây nhân tiện gặp sự bất bình. Thôi thì đú cùng các cụ tí...
Kính cụ ntvim88 lần sau cấm gây shock cho anh em. Bởi các anh em ở đây toàn những vị yếu Tờ...im... tim. Các cụ ấy thích bài khó, dạ vầng. Sao cụ ko về nhà, lôi quyển VL lớp 8( giáo trình cải cách). Ở phần nói về ròng rọc, ngồi ngâm nghê tí lý thuyết xong... bịa ra 1 bài thật " dễ" rồi mời các cụ đây thưởng thức( Bài cụ ra theo kiểu: Tìm nguyên hàm của hàm số theo vài ba cái phẩy phẩy.) Lần sau cụ nhớ làm vậy cụ nhá! Choà cụ...
Lại kính các cụ dangiaothong, cadzot, LHX_NDD... Hí hí, các cụ làm tớ thấy tức cười lạ. Mồm các cụ cứ leo lẻo bài này "rễ", rễ thế sao các cụ cứ cãi nhau chỉ mỗi cái chữ. Bài này quả dễ thật, nó chỉ là 1 bài VL cơ bản trong VL 10 Phân Ban. Các cụ đã giải đúng, đã tranh luận. Nhưng rốt cuộc ko phải tranh luận cho bài VL này mà là " thù xưa, hận cũ". Khiếp thật! Các cụ tài thật, thông thái thật. Các cụ đúng là con cháu của Anh... sờ... Tanh nhưng đã lai 1 tí con buôn. Nói nhau cạnh khoé, như hàng tôm hàng cá. Ko xứng là thằng đàn ông chứ đừng nói đến chuyện tự xưng ta đây yêu VL!
Tớ đề nghị các cụ vác thù oán cá nhân ra ngoài chợ giải quyết. Thế đc ko ạ!
Vài nhời góp ý. Mong các cụ cảm cúm!

Lần sau vào đọc cho kĩ rồi phát biểu, làm như thế mới là đàn ông. Trên trời rơi xuống mà phán mấy câu thế không hay ho gì đâu. Chúc bạn luôn là loại "đàn ông" như bạn nghĩ. Đây không phải là cái chợ nhưng mấy người không biết gì cũng dạo qua dạo lại thế này thì cũng gần như chợ rồi. Vì vậy anh em mới mang oán thù ra giải quyết, thế nhé!

Rất bất ngờ v>i cĂch nhĂn nhận của bạn. Ban khĂng nhận thấy di.n 'Ăn vật lĂ 'ang khủng hoảng vĂ xu'ng cấp vĂ cĂch nhĂn nhận 'Ă của mĂnh sao ??
Bạn 'ẵ hifu nhầm cĂch tự do trĂnh bĂy quan 'ifm r"i 'ấy. TĂi vĂ bạn 'ều 'ang tự do trĂnh bĂy 'ấy chứ. CĂi chĂnh Y 'Ăy lĂ V,N HOĂ.
Giữa SĂNG TẠO & HOANG TƯzNG khĂng cĂ ranh gi>i 'Ău. Nhưng bạn cần hifu lĂ HOANG TƯzNG + VĂ" V,N HOĂ sẽ lầm cho di.n 'Ăn bế tắc vĂ xu'ng cấp cả về chuyĂn mĂn vĂ cả về vfn hoĂ.
Cầu tiến <=>Bảo thủ; DĂm nĂi <=> NĂi bừa bĂi lĂ những khĂi ni?m d. lẫn lTn.
Nư>c Mỹ rất tự do, song Y 'Ă cảnh sĂt lại 'ược trang b
"Imagination is more important than knowledge " - Albert Einstein



Được NITARID sửa chữa / chuyển vào 19:56 ngày 25/12/2006

Khi tôi nói bạn hoang tươ?ng, tức la? trong tay tôi đaf có giấy chứng nhận cu?a bác sif tâm lý (được nha? nước công nhận) điê?u trị cho bạn, va? có trong tay giấy chứng nhận, đấy la? cư xư? cu?a ngươ?i hiê?u lý lef
Co?n không bao giơ? tôi nói bạn vô văn hóa, vi? tôi luôn tin bạn có văn hóa, chi? la? thấp hay cao, nhiê?u hay ít, va? thê? hiện như thế na?o. Tôi không nghif có vấn đê? gi? với ngươ?i văn hóa thấp hay văn hóa cao ca?. Bạn định cho nhưfng ngươ?i văn hóa thấp sinh hoạt cu?ng nhau, nhưfng ngươ?i văn hóa cao sinh hoạt cu?ng nhau?
Hơn nưfa tôi cufng không hiê?u bạn căn cứ va?o đâu đê? xác định ngươ?i na?o đó la? văn hóa thấp.
Tôi nói rof ra?ng đê? bạn hiê?u cách suy nghif va? xư? sự cu?a bạn, cufng như cu?a một số bạn ơ? đây la? cực đoan, hẹp ho?i va? không văn minh.
Tôi thấy rất buô?n. Đây không pha?i một box học thuật. Vi? tôi biết nhưfng gi? các bạn đóng góp có ha?m lượng khoa học rất thấp. Các bạn chi? loanh quanh ơ? nhưfng vấn đê? lý thuyết viê?n vông quá cuf, không có lối ra, không thực tế, không dâfn chứng. Tôi biết ở đây nhiều bạn yêu Thiên Văn vật lý, hiểu biết và tìm tòi về nó. Nhưng cái việc các bạn cứ loanh quanh luẩn quẩn ở nào là Thuyết tương đối, rồi chế giễu Áp suất chất, hay các lỗ đen ... là quá vô ích. Thế giới đã vượt xa khỏi những lý thuyết ấy từ lâu, hoặc có chăng chỉ là những cập nhập rất nhỏ về các khái niệm của astrophysic. Tôi cũng biết rất nhiều người giỏi về vật lý, hiện đang làm sau đại học, postdoc ở nhiều nơi trên thế giới ngày trước hay vào đây như RW, huantran, BCT ... Nhưng các bạn làm họ thấy quá chán.
Tôi nói thẳng, các bạn có bạn nào nghĩ đến chuyện cho một phương trình liên lục (như chuyển động Brown chẳng hạn) tiếp xúc với một phương trình rời rạc (như phương trình Schrodinger chẳng hạn) chưa, các bạn nghĩ làm sao một ptr vĩ mô lại có thể tiếp xúc với một ptr vi mô được phải không? Đấy là một mô hình vật lý đang được quan tâm nhất trên thế giới, có bạn nào biết là gì ko?
Các bạn hay nói đến 11 chiều không gian, các chiều cực nhỏ, các hạt quark, lepton, tôi hỏi thật ở đây đã bạn nào làm việc với công nghệ nano chưa, đã bạn nào đích thân hoặc tham gia làm nano wire, nano dot chưa? Nó khó không, nó gặp trơ? ngại na?o, giới hạn lượng tư? cu?a nó ra sao?
Tôi không biết các anh như Werty, Royalgia nghif gi?, nhưng đúng la? câ?n pha?i thay đô?i lại box, tư? mod, nhưng cái chính la? tư? các bạn.

Trời ơi mẹ ơi ! mấy thằng chỉ ham thích vật lý thôi vào đây tán dóc mà mod đòi phải như nhà bác học này bác học nọ đóng góp cho nền khoa học thế giới thì thiên hạ đại loạn. Chỉ có mỗi cái ASC mà đã loạn tùng phèo rồi.
Để ý từ khi lên mod Tungsin_tpg hầu như không đóng góp gì cho post về mặt học thuật có vẻ hơi nhún nhường làm tớ tưởng lầm. Thì ra là dạng "ngọa hổ tàng long", chẳng qua là "giả mù sa mưa" chứ thật ra là "ghê gớm" lắm
Thực ra trước tới nay cậu không giả vờ như vậy có phải hay hơn không.

Thực chất như tôi đã nói quanh quẩn những thứ này đã là phúc lắm rồi. Mấy cái này còn chưa hiểu rõ sao đòi "tiến lên" được. Đừng có trông đợi gì nhiều vào diễn đàn như thế này khi diễn đàn không phải dành cho nơi post các công trình khoa học của tiến sĩ hay giáo sư vật lý. Chỉ rặt toàn bọn cấp 3, kỹ sư nửa mùa vật lý hay tài hơn nữa là thầy giáo dạy lý. Thỉnh thoảng mới có các vị sống với vật lý vào đọc bài rồi cười mỉm thôi.
Hiểu rõ định hướng của diễn đàn đi nhe mod. cả mấy mod sắp lên nữa.
Lấy phổ cập vật lý làm tôn chỉ hoạt động. Nếu tài như mod Tungsin (giờ mới biết) thì biết gì nên bỏ chút thời gian phổ biến cho anh em (mấy cái lạ lạ mà mod nói đó) .
Có thấy ai đang nhầm lẫn và chắc rằng sai thì tiếc gì chút thời gian mà không chỉ rõ cho họ ( một số người thui còn VLV thì tớ cũng sợ )
Chứ thái độ như mod Tungsin_tpg là không nên. Cậu giả khờ để đứng ngoài xem tấu hài mà mua vui thế thì khác nào giết anh em.

Nói thêm để mod khỏi hiểu lầm.
Có lẽ gần đây có người chọc đến cái tôi của cậu nên cậu phải "lộ mình".
Nhưng có lẽ cậu thể hiện cái tôi ngay từ đầu thì có lẽ hay hơn.
Cậu trách mọi người như mấy con ếch ở đáy giếng chỉ thấy trời qua miệng giếng cỏn con mà cải nhau ỏm tỏi về thế sự vuông tròn.
Thế nhưng một con ếnh ở giữa đất trời thênh thang như cậu thấy nhiều điều hay cái đẹp mà không chịu nói cho mấy con ếch kia biết thì rõ ràng là ác lắm đấy.
Mod ngoài nhiệm vụ giảng hòa thì còn phải có khả năng định hướng hoạt động của box, cậu có mấy cái chủ đề hay ho thế mà sao không chịu post lên cho mọi người tham khảo ?
Ví dụ như tớ chẳng hạn kiến thức vật lý chỉ hơn cậu VLV là được nâng cấp lên ở chương trình Đại cương ĐH mà thôi . Thật ra cũng ham hiểu biết nên thường xuyên gom nhặt vật lý trên các diễn đàn, nhưng cũng như đang vào rừng hái nấm vậy hái phải nấm độc về ăn chỉ có nước mà chết. Mấy người biết rõ là có độc mà không chịu chỉ thì ác lắm thay
Và cũng mong anh em biết cái gì thì phổ biến cho nhau đó cũng là 1 cách đóng góp cho nền VL TTVNOL nói riêng, Việt nam nói riêng to hơn và thế giới nói chung vậy.

Lúc mà báo Thanh Niên tổ chức buổi giới thiệu cho ông Trí. Tôi gặp lại người quen trong Viện Vật Lý. Nghe người ấy nói, và về ngồi đọc lại các topic của Vật Lý TTVNOL. Tôi mới thấy cái anh kia nói đúng.
Anh ta nói rằng: Nếu thật sự là một chuyên gia Vật Lý, chuyên môn Vật Lý, người ta "cãi" nhau bằng tiếng anh trên các diễn đàn chuyên môn ở nước ngoài ấy. Chứ không ai vào mấy cái diễn đàn "phổ cập" nữa mùa này.
Cho nên từ cái ngày ấy tôi về TTVNOL tôi đâu thèm gây với các bác về VL nữa. Mà cũng tập thói của bác Fairydream: Toạ quang long tranh hổ đấu tấu hài cười... ^_^
Còn về cái vụ ASC, thì nh ta bảo tôi chừng nào học cho xong hết ba cái nhiệt động học, cơ học chất lưu thì khi đó anh ta sẽ chỉ giáo thêm. Nên tôi phải đi mua mấy cuốn sách ấy về. Sách hợp tác với Pháp chứ chẳng phải sách do "tiến sĩ" Việt Nam biên soạn. Đọc thấy nhiều cái cũng thú vị, học thêm được nhiều cái mới. Từ đó lấy kinh nghiệm mà phát triển ASC sau vậy. Còn nếu nhắm qua không nổi thì cho ASC nghĩ hưu non thôi.
Có nhiều cái tôi tin chắc chắn là tại sao mắt bão lại lõm xuống tạo thành vòi rồng, điều mà Vật Lý chưa thể chứng minh vì các nhà khoa học còn đang tìm hiểu. Tôi nói đến tại sao nó lõm xuống chứ không nói đến chiều quay.
Nhắn với các bác thế này: Đây là diễn đàn online. Ai giỏi hay không giỏi thì cũng có thể search trên mạng hàng lô hàng lóc "kiến thức tạm" để vào đây mà phét cho ta đây có trình độ. Cho nên thường thấy mọi người gây nhau về từ ngữ, về câu văn sai với sách vở. Chứ không ai gây nhau về mặt ý nghĩa của nó. Thậm chí vừa ngồi vừa đọc sách để tán phét cũng chẳng ai biết.
Cho nên cái bác ''cao bồi" gì đấy, tôi hỏi bác ta, mà bác ta bảo tôi về đọc lại sách thì chẳng ra thể thống chi cả. Tôi kêu bác ta trả lời mà bác ta lại đi tìm link giới thiệu cho tôi đọc, thì thật là vớ vẩn. Vì tôi nói thật là những thứ đó như lời của bác Tungsin đã nói. Nó chẳng khác nào là con vẹt học chữ đụng chuyện lại đi kiếm "lý thuyết" ra mà nói. Chứ về mặt ý nghĩa không ai nắm được.
Cho nên tôi đã đề nghị Mod nên phân chia box Vật Lý ra làm 2:
1./ Dành cho "chuyên gia đại học" vào bàn luận.
2./ Là dành cho những người thật sự có chuyên môn. Vào để giải các bài toán, bài Vật Lý khó hoặc dễ cho người chưa hiểu biết hoặc đã hiểu và chưa biết có thêm kiến thức.
Tôi cũng chỉ có vài lời như thế, để có thể thu hút được một số chuyên gia thật sự trong ngành vào giới thiệu các lý thuyết mới cho anh em. Chứ cứ cái đà "phép vua thua lệ làng", thuận lòng thì khen ngợi, trái lòng thì chữi bới nhau như vậy thì không đáng mang danh là Vật Lý nữa. Mà là dùng văn chương để vật chết lý luận của nhau.
"Vật Lý" cũng mang 2 nghĩa: Nghĩa bóng và nghĩa đen. Nói về nghĩa đen thì chưa ai trong diễn đàn này có thể mở miệng khoe tài. Nhưng còn về nghĩa bóng thì có cả khối, ai mà giỏi đọc và giỏi search cũng sẽ trở thành 1 "chuyên gia".
Hết lời.

@LHX_NDD: kiến thức đại cương của bác lỗ mỗ thật đấy, gọi là sai cơ bản. Bác cãi cố làm gì???
Không có gia tốc pháp mà phân tố quay tròn??? Vật rắn là cái quái gì??? Cục mỡ với cục bơ có được gọi là vật rắn không??? Bác có phân biệt được 3 phân vùng của cơ học là động học, động lực học và tĩnh học không??? Tại sao đưa khái niệm chất điểm của động học nhét vào vật rắn của động lực học????
Những dài dòng cao siêu của bác tôi chả hiểu lắm, nhưng cơ bản mà bác nói sai thế thì chắc mấy cái cao cao siêu siêu của bác cũng "xiêu xiêu" lắm, tôi nghĩ vậy.
Bác tungsin có sẵn sàng kêu gọi tài trợ cho dự án thiết kế micro thu âm trong không gian không đới
Với lại kính bác ạ, quác với líp tôn thì chỉ có người phước phận lắm mới được làm, vì nó cần quá nhiều thứ nhiều tiền. Nhà bọn em chỉ mong bàn luận nhau cho hiểu rõ cụ N với cụ E muốn nói điều gì cũng là nổ đom đóm mắt rồi, sao với xa được vậy bác!!! Bác có biết các nhà khoa học bây giờ đã biết hay chưa về hiện tượng xoáy của lốc, bão chưa thì bác bảo giúp em với. Em tưởng người ta biết tỏng từ lâu rồi chứ ạ
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 21:55 ngày 26/12/2006