tôi muốn tranh luận một chút về DUMAS

Admin đâu rồi nhỉ.
Tôi đề nghị khoá chủ đề này lại thôi, kẻo không quá nhiều người vào đây để bàn về một vấn đề chẳng đóng góp gì cho sự tiến bộ nhân loại cả.
Đóng lại đi bác Admin.
(------------------------)
No one live forever...

hị hị, sở dĩ AD rất nổi tiếng và được nhiều người đọc là vì truyện của AD rất dễ đọc dễ hiểu và cũng vui vui. Vì vậy ông được rất nhiều người biết đến, số lượng độc giả của ông chắc cũng nhiều hơn số lượng độc giả của VHuygo hay Balzac, nhưng điều đó không có nghĩa là AD là nhà văn lớn tầm cỡ 2 ông trên. Vụ chuyển di hài của AD là nhờ danh tiếng có tính quảng đại quần chúng của AD chứ ko vì chất lượng văn học nghệ thuật trong các tác phẩm của ông này.
Còn cái phân loại mà bạn trích dẫn đấy lấy từ nguồn nào vậy? Sách bây giờ nhiều vô kể, thượng vàng hạ cám. Xếp AD cạnh Huygo chắc không phải dân chuyên nghiệp rồi.
-----
Just walk away
say good bye
Don't turn around now or you may see me cry
just walk away
close the door
and let my life be as it was before..
there's nothing left to say...just walk away

làm gì có đọc sách chuyên nghiệp nhỉ ?
Đọc Dumas, Walter Scott, chỉ muốn vác thương( kiếm), lên ngựa, nhận khăn tay, bảo vệ người đẹp. Đọc Hugo ( anh vốn mù Banzac!!!) cứ gọi là sước mướt cho cái nhân đạo bị rẻ rúng. làm sao mà so sánh được.
Mà không khéo mình làm ra vụ sách dành cho đàn ông thứ hai thì nguy!!!

vị tha vị kỉ hai thằng
cùng chung thân thể nguyên căn tách rời

sao lại không? Làm gì cũng có chuyên và không chuyên. Sự khác nhau giữa 2 mức độ đó là khả năng đi sâu hiểu kỹ. Đọc sách không chuyên, vd như tôi, thường chỉ đọc để giải trí, những cảm nhận chỉ là chủ quan, ko có cái academic analysis. Dân chuyên nghiệp, ví dụ các nhà phê bình văn học, có kiến thức bài bản, nắm rõ phong cách tác giả, những đánh giá về giá trị nhân văn, giá trị nghệ thuật and so on của họ về một tác phẩm không chỉ là những cảm nhận chủ quan mà có cả tư duy lý tính.
Tuy nhiên ko nên nhầm lẫn giữa đọc nhiều đọc ít với chuyên hay không chuyên. Một anh mọt sách ngày đọc 5 cuốn cũng có thể chỉ là dân không chuyên. Cái mặt trái của tự do ngôn luận là anh nào cũng được quyền nói, được quyền viết sách in sách bất chấp giá trị lời nói cuốn sách của anh ta đến đâu. Hậu quả là bây giờ sách vở tràn lan, thượng vàng hạ cám. Chỉ tội cho một số độc giả thiếu khả năng select bạ cái gì cũng vác về đọc rồi tin lấy tin để.
-----
Just walk away
say good bye
Don't turn around now or you may see me cry
just walk away
close the door
and let my life be as it was before..
there's nothing left to say...just walk away

Ha ha ha, lần đầu tiên tôi mới biết đến 2 tầng lớp: đọc sách chuyên và không chuyên đấy. Cái này mới đấy, đề nghị mọi người vote * đi (nói thật là phải xếp bác này vào cỡ đội tuyển đọc sách mất).
Quái gở thật , bác a**in đâu rồi, tôi đề nghị đóng topic này lại đi, toàn là những người nói linh tinh thôi.
Admin đâu mất rồi,
(------------------------)
No one live forever...

Tuỳ mọi nguời nghĩ thế nào tôi không quan tâm, nhưng tối thấy khi nhắc đên VH Pháp, bao giờ ngưòi ta cũng nói đến A.D
Chả nhẽ điều đó chứng tỏ rằng A.D không phải nhà văn lớn của Phắp sao???
Hài hước quá.
(------------------------)
No one live forever...

Tất nhiên Huygo là chủ soái đã đưa trào lưu lãng mạn lên đến chỗ toàn thắng chủ nghĩa cổ điển, chiếm lĩnh vị trí thống trị trên văn đàn Pháp. Xếp Dumas vào dòng văn học lãng mạn Pháp không có nghĩa là đánh giá Dumas là nhà văn lớn tầm cỡ như Huygo. Không phải cứ xếp chung các nhà văn vào cùng một dòng văn học là họ "lớn tầm cỡ " như nhau. Hiểu chứ huh? Vấn đề tôi muốn nói là bạn phát biểu vớ vẩn khi xếp AD vào danh sách tác giả chuyện kiếm hiệp. .
Tôi trích dẫn từ bài giảng ĐH Sư Phạm. Nếu bạn cho là không chuyên nghiệp vậy thì tôi thừa nhận là bạn nói chuyện rất chuyên nghiệp theo kiểu...kiếm hiệp.
>>Nolt: Đây là topic tranh luận về AD thì bà con vô tranh luận chứ. Mỗi người mỗi ý mà. You không đưa ra được ý kiến hoặc không thích thì thôi sao cứ bảo Admin lock thế. Tôi nghĩ Mod nên delete mấy bài yêu cầu khóa topic của you thì đúng hơn.
Tic Tac Chec

Híc híc.... của đáng tội, mấy bác cãi nhau thì cứ tha hồ mà cãi nhau, nhưng cãi nhau thì cũng phải để cho người ta thấy được cái lý của mình chứ. Em lôi cái topic này lên là để các bác giúp em một tẹo. Thế mà đến giờ vẫn chưa có ai đếm xỉa đến cả
Còn chuyện đọc sách có chuyên hay không, tất nhiên là có chứ. Nhưng cái CÓ ở đây giới hạn cho các nhà nghiên cứu, phê bình văn học chứ không phải dành cho công chúng (điều này không có nghĩa công chúng độc giả đều đọc sách để giải trí như bạn Cayettana), thưa các bác. Nhưng em nghĩ, các tác phẩm đích thực sống được thì thường không phải là nhờ giới phê bình lý luận đâu mà là nhờ vào công chúng độc giả. Kiểu này gọi là "Súng cứ nổ,đoàn người cứ đi..." ấy mà. Phê bình cứ phê bình, nhà nghiên cứu này, nghiên cứu nọ muốn thẩm định cứ thẩm định, tác giả viết cứ viết, độc giả đọc cứ đọc, tác phẩm sống vẫn cứ sống... Độc giả đọc sách thường có phải vì giới phê bình đã chỉ ra những gì là cao siêu, tốt đẹp hay những gì là tha hoá, xấu xa, hèn mọn trong tác phẩm ấy đâu, số lượng độc giả này cực ít! Số đông đọc sách là để cảm thụ, là để soi mình vào tác phẩm, vào nhân vật, để có khi mong gặp được một cái gì đó là đồng điệu, là của mình, là vì mình... Đôi khi phê bình cũng đóng góp được cái gì đó cho tác phẩm và công chúng bạn đọc, nhưng đôi khi nó cũng chỉ là một tiếng chuông rè rung lên trong bản nhạc du dương đang được tác giả, tác phẩm và độc giả hoà tấu nhịp nhàng. (tự dưng nổi hứng nói nhảm rồi đây )
Nói thế này không có nghĩa là em nói các nhà phê bình VH chê A.D và các tác phẩm của ông. Mà thú thực là em thấy người khen, kẻ chê A.D chẳng bên nào kém bên nào cả. Đó cũng là một điều tất yếu trong đời sống Văn học và cũng nhờ thế mà A.D và những nhà văn khác nữa không bao giờ bị lãng quên .
Còn bạn Cayettana gì đó (không nhớ rõ nick ) nói rằng A.D chưa bao giờ được xem là nhà văn lớn của Pháp, đó là ý kiến của cá nhân bạn thôi . Và đã là đánh giá cá nhân thì... em tôn trọng nó. Nhưng đừng đem nó ra để áp đặt cho mọi người nhé, người ta không chấp nhận đâu!
Bạn Chec nói rất có lý!
Nolf: cảm ơn nhiều!
Bác Egoist: Bác cứ thử làm ra một vụ như thế nữa xem sao. Chắc ở đây đang có nhiều người muốn quay lại vấn đề này quá!! Mà lâu lâu rồi bác Camost (?) chạy đâu rồi ý nhỉ
*********
Có chiếc lá bay ngược chiều gió thổi
Mềm như em và xao xác như em!...

Khục khục, em ủng hộ anh Egoist. Chả biết bác nào phân loại chuyên nghiệp với không chuyên, ngẫm lại mình đúng là không chuyên thật. Ai lại đọc thập cẩm chi lai thượng vàng hạ cám từ tiểu thuyết kiếm hiệp đến truyện tranh (ấy, các bác đừng cười em nhà quê rẻ tiền, mấy cái quyển truyện tranh đọc vui đáo để). Hôm nào cắp sách đi học các bác kiểu đọc sách chuyên nghiệp cái nhỉ....

...vì giếng quá trong nên dễ nhìn thấy đáy
vì mắt quá trong nên mắt nói rất nhiều
có phải mắt muôn đời nói hộ lời yêu....

Mình định đem chuyện AD được mang vào điện Pathéon ra nói thì có người nói trước rồi.
...vì giếng quá trong nên dễ nhìn thấy đáy
vì mắt quá trong nên mắt nói rất nhiều
có phải mắt muôn đời nói hộ lời yêu....