1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tôn giáo - Phật giáo dưới góc nhìn của Tâm lý học về các rối loạn tinh thần

Chủ đề trong 'Tâm Lý Học' bởi TicTacClock, 27/05/2009.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. hollowheart

    hollowheart Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/05/2009
    Bài viết:
    304
    Đã được thích:
    0
    To god: ngày hôm nay anh bén rồi, mò mẫm từng dòng chữ xưa để mài dũa. ngươi xưa phải chết cho nhưng điều bất dziệc-giá công bằng. mạnh chân bước đi, không quay lại
    Tự nhiên là tự nhiên.
  2. hollowheart

    hollowheart Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/05/2009
    Bài viết:
    304
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
    Được hollowheart sửa chữa / chuyển vào 21:37 ngày 14/09/2009
  3. Cisnet1

    Cisnet1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/01/2009
    Bài viết:
    25
    Đã được thích:
    0
    ANH, bớt chút thời gian vào nói chiện tiếp đi ANH . Không thì bạn Vị kỷ lại tưởng mình Vị nhân sinh, bạn Vị nhân sinh thì lại bị coi là Vị kỷ, hồn Trương Ba toàn ra Hàng thịt. Không thì có bạn mãi chả tỉnh, cứ mơ túm túm, mong dẫm dẫm đạp đạp gì ấy, khổ thân bạn ý, chả biết đường nào mà lần.
  4. Cisnet1

    Cisnet1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/01/2009
    Bài viết:
    25
    Đã được thích:
    0
    Bó tay với đại ca rồi. Để em lôi cái xác thối này dậy vậy. Hihi
    Nghiên cứu... khoa học.
    Cô sinh viên đến gặp giáo sư đăng ký đề tài luận văn thạc sĩ. Giáo sư ái ngại: "Bụng mang dạ chửa thế kia rồi, em làm được không?"
    - Dạ, em chỉ mới nghĩ được đề tài "Phương pháp múc nước bằng xốp" liệu có được không ạ?
    - Được, em cũng chỉ nên làm thế là vừa - vị giáo sư nhẹ nhàng đáp, trong đầu thầm nghĩ "Cô này chắc hay cắm hoa!"
    Và ông giáo tốt bụng ngồi viết lại tên đề tài của cô vào sổ đăng ký: "Nghiên cứu phương pháp vận chuyển hợp chất giữa hyđrô và ôxy bằng vật liệu phi kim loại có cấu trúc dạng tổ ong".
  5. FromtheStars

    FromtheStars Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2007
    Bài viết:
    3.034
    Đã được thích:
    195

    Đối với các nhà văn, họ không thích khoa học lắm. Họ thích điều gì bí ẩn, gửi gắm. Họ không thích tri thức và dạng thông tin (cái xác của sự bí ẩn). Cái bí ẩn mà các nhà khoa học đã ''hiếp'' xong. Nó không còn trinh trắng nữa.
    Nhà văn Mỹ Eliot kêu lên: ?oMinh triết đi đâu rồi, chỉ còn lại tri thức! Tri thức đi đâu rồi, chỉ còn lại thông tin!?
  6. FromtheStars

    FromtheStars Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2007
    Bài viết:
    3.034
    Đã được thích:
    195
    Với các nhà văn, họ bị sức ép rất nặng. Động lực của họ viết là cảm xúc. Có thể là bẩm sinh, nhưng có những người nhúng mình vào những khu vực nhiều cảm xúc (ma tuý, rượu, đi thực tế, tham gia vào những phi vụ mạo hiểm..v..v.).
    Nhưng Nhà khoa học thì không. Họ quan sát, lạnh lùng, như con thú rình mồi. Mọi nước đi của con thú đều bị họ ''ghi chép'', ''quan sát'' và ''phân tích'' cặn kẽ. Và nếu nhà văn mà ''bốc phét'' là phang ngay.
  7. Cisnet1

    Cisnet1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/01/2009
    Bài viết:
    25
    Đã được thích:
    0
    Haiz.z...z!
    Chậm hiểu và cứng nhắc về phương pháp luận thế này thì bao giờ chí ngủ thành chí thức hả Xì Te???
  8. FromtheStars

    FromtheStars Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2007
    Bài viết:
    3.034
    Đã được thích:
    195
    Chịu! Stars chịu không biết cách hiểu của ''Chí thức''.
  9. Cisnet1

    Cisnet1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/01/2009
    Bài viết:
    25
    Đã được thích:
    0
    Đương nhiên là không hiểu.
    Nên Xì - te vẫn là chí ngủ
  10. nonstophit

    nonstophit Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    28/05/2006
    Bài viết:
    553
    Đã được thích:
    0
    còn xì nẹt chí thú ah

Chia sẻ trang này