1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tôn giáo và dân tộc (không bàn chuyện thời sự - xem thông báo của Mod trang 47)

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi fddinh, 01/09/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. dhlv

    dhlv Guest


    Cám ơn những người như anh fddinh, caytrevietnam.... góp phần cho người đọc bình dân một cái nhìn toàn cảnh về ma tuý Công Giáo.
    Cũng như ma tuý ở ngoài đời việc phân tích tác hại, hàm lượng hoá học, ảnh hưởng xã hội của ma tuý dành cho các chuyên gia, những nhà chuyên môn. Cái này là quan trọng nhất!
    Nhưng đối với ma tuý Công Giáo có một cái đáng sợ với các cán bộ Công Giáo là người ta (kể cả theo Công Giáo) thờ ơ, vô cảm không quan tâm đến. Chứ không phải tranh luận, phản biện, một cái gì sợ sệt, căm ghét vô hình.
    Khi nào giới trẻ có gia đình truyền thống theo Công Giáo, thờ ơ vô cảm tự khắc cái loại sách vở tuyên truyền - phản tuyên truyền về Công Giáo không còn giá trị gì hết . Khi đó Nó như một đồ vật mất giá trị, lạc hậu không ai thèm quan tâm, nhắc đến nữa .
  2. linhdo75

    linhdo75 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/09/2007
    Bài viết:
    65
    Đã được thích:
    0

     

     
    Có thể đây là câu hỏi quá khó đối với bạn linh nhưng lại quá dễ dàng đối với người có kiến thức và kinh nghiệm sống như bác Codep. Bác Codep tuy không khẳng định rằng có đấng sáng tạo nhưng nói rằng người được cho là đấng sáng tạo chỉ là một người dân bình thường tên là Giê su, con của ông thợ mộc Giu sê và bà mẹ có đôi mắt đẹp mê hồn tên là Maria. Nếu cứ cho rằng ông ấy là đấng sáng tạo chả nhẽ ông ấy sáng tạo ra cha, mẹ ông ấy để đẻ ông ấy ra à?
    Ông Giê su cũng có nét tương đồng với ông Huỳnh Phú Sổ, người sáng lập ra Phật giáo Hoà Hảo ở nước ta. Tín đồ TCG và tín đồ PGHH cũng tương đồng nốt, thích làm chính trị hơn là tu hành. Quậy phải biết
     
    được mltr_sg sửa chữa / chuyển vào 14:06 ngày 19/09/2008
  3. fddinh

    fddinh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/07/2006
    Bài viết:
    2.342
    Đã được thích:
    1
    Bạn thấy đấy, ngay trong Matthew mà các câu chữ đã đá nhau chan chát như vậy, ngôn từ bình dân gọi cái kiểu đá nhau thế này bậy lắm, chẳng dám viết lên đây.
  4. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Các bạn có vấn đề về suy nghĩ và ngôn ngữ đấy .
    Vì ghét người vô lối mà mụ cả đầu óc đi.
    Câu tiếng Việt dễ hiểu thế mà cũng hiểu sai thì bệnh đã vào cao hoang
    rồi đó, có sống cũng như đã chết rồi.
  5. fddinh

    fddinh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/07/2006
    Bài viết:
    2.342
    Đã được thích:
    1

    Bạn chauphihwangza trích bài viết tôi có câu:
    Và nhắc lại có bài viết khác tôi trích câu
    Bác CoDep, bác thấy 2 đoạn trích kia thế nào?
    Em nói với bạn chauphihwangza về 2 câu trên mà bác lỡ lòng nào chặt cái đầu mà để cái đuôi rồi biến em thành mummy thế bác?
    Liệu câu dưới có thể hiểu là "Ta là cho người những gì, sẽ được người làm cho ta tương xứng" không bác!

    Được fddinh sửa chữa / chuyển vào 15:55 ngày 19/09/2008
  6. chauphihwangza

    chauphihwangza Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/06/2006
    Bài viết:
    1.487
    Đã được thích:
    0

    Điều quan trọng là "những gì" ta "muốn" người khác làm cho mình là có thể điều xấu hoặc tốt. Người muốn chỉ mong muốn thôi nhưng chưa chắc "người khác" có làm hay không? Không thể vì mong muốn của mình (muốn người khác làm điều gì đó cho mình hay bất cứ ai) để mình làm "những gì" cho người khác. Những gì mình muốn (dù là muốn người khác làm cho mình) thì cũng là bản thân mình muốn vậy chứ không phải người khác muốn làm cho mình vậy.
    Tôi không muốn làm anh phải bỏ cha mẹ để thờ Chúa, nhưng anh lại có thể muốn tôi làm như vậy và anh dựa vào đó để làm tôi phải bỏ cha mẹ để thờ Chúa. Sự "muốn" đây chỉ là nguỵ biện cho hành vi của mình mà thôi. Bản chất là sự không tôn trọng người khác và độc đoán trong suy nghĩ. Chẳng hạn như: anh A đánh anh B. Người ta hỏi lý do vì sao? Anh A biện minh: Tôi (A) muốn người B đánh tôi nên tôi đánh B. Có sai lời dạy của Chúa đâu: Những gì ta muốn người khác làm cho ta, hãy làm cho người khác". Anh B mới ngẩn người ra: Tôi (B)đâu muốn đánh anh (A) làm gì
  7. xacpin

    xacpin Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/01/2008
    Bài viết:
    173
    Đã được thích:
    0
    thế hoá ra lâu giờ bác dinh chả khác gì..the mummy à. đi khám xét khẩn cấp bác dinh ơi, có gì pót lên đây anh em biết với nha. Bác CODEP qua Mẽo bao năm có học được cả phép trù ếm đây
  8. Tran_Thang

    Tran_Thang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2005
    Bài viết:
    4.581
    Đã được thích:
    193
    - Lại phải nói đến "xã hội công bằng văn minh" đây. Sao bác lại cứ phải nhìn màu da con người chứ.
    - "Đập" theo kiểu ***************** à...?
    - Ở trong nam cũng có hàng đoàn người đi đòi đất đấy. Thế vấn đề Hoàng sa và Trường sa (rất giống vụ Thái Hà ấy) thì bác nghĩ sao ? Chắc hẳn TQ cũng "đập" VN ?
  9. Tran_Thang

    Tran_Thang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2005
    Bài viết:
    4.581
    Đã được thích:
    193
    Sáo mòn, rỗng tuếch thì là cùng... Cái kiểu biến tướng của *****************...Khi nào "tổ quốc" cần thì ta hô hào chống công giáo...
    Ai cấm chú bảo vệ cái của riêng chú ? Ai xâm phạm đến cái của riêng chú chứ ?
    Hãy nên tự hỏi "bạn đã làm gì cho Tổ Quốc" ? Chứ đừng hô hào người khác làm những điều cho riêng mình !?
  10. chauphihwangza

    chauphihwangza Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/06/2006
    Bài viết:
    1.487
    Đã được thích:
    0

    Được chauphihwangza sửa chữa / chuyển vào 20:48 ngày 19/09/2008

Chia sẻ trang này