Tôn giáo và dân tộc (không bàn chuyện thời sự - xem thông báo của Mod trang 47)

Ở các xã hội được gọi gọi là tự do như Mỹ, mà mấy ông bà đang tranh cử tổng thống nói hớ một câu, bên kia liền tóm lấy, bới móc, phân tích nói ra rả suốt ngày trên truyền hình. VD: Ông McCAin bên đảng Cộng hoà có nói hớ một câu "quân Mỹ có thể ở lại Irac đến 100 năm", mặc dù ai cũng hiểu ý câu nói của ông nghĩa là: "không có thời hạn rút quân cụ thể, và quân mỹ sẽ đóng cho đến khi vẫn cảm thấy cần thiết". Nhưng bên phe Dân chủ cứ bám lấy mà chỉ trích, thì ông cũng đành chịu, vì ông đã nói đúng như vậy.
Ở đây ông NQK đã nói đúng câu nói đó, VTV chẳng hề xuyên tạc, thì bây giờ ông phải chịu dư luận thôi. Làm gì có chuyện đòi hỏi truyền hình phải đưa tin cả bài phát biểu, rồi ý câu nói không như vậy. Mà bên Mỹ giới truyền thông cũng đang bị chỉ trích là thân đang Dân chủ đấy.

Còn những vụ rất là "bẩn", chụp mũ kiểu loa phường nữa là chú Cain sài xe Châu Âu, Nhật là bị bọn loa phường chụp ngay cái mũ là lừa đảo, vì chú ấy nói ủng hộ công nhân Mỹ.

Cái này giống như va quệt giao thông nhỏ ngoài đường mà bác lại mang súng ra dọa người ta. Va quệt nhỏ, nếu cãi nhau có thua, cùng lắm mất ít tiền. Đằng này vác súng ra dọa người ta, kiểu gì thì mình cũng sai mà còn bị kết án hình sự nữa chứ!

Chính vì ông ấy phát biểu "rất chân tình, mạch lạc và nghiêm túc..." mà lại chứa từ "nhục nhã" mới đáng nói. Chứng tỏ từ đó nói về cảm nhận thật sự của ông ấy, không thể bào chữa vào đâu được.
Giả sử ông ta nói trong lúc bị kích động hay bông đùa thì sự việc lại khác hẳn!

Em thấy cứ tranh chấp thế này nhà em được lợi, đang tự nhiên có công viên gần nhà. Nếu mấy bác công giáo ko kích động đến thế thì con em phải nghe tiếng máy xúc và hít bụi bặm ít nhất 3 năm liền vì tư nhân người ta xây khu thương mại.
Cứ như là gái đĩ cãi nhau với ma cô ấy các bác nhỉ. Nói chung có vụ này nhà em được dịp ăn mừng, có thêm chỗ tập thể dục giảm béo.

Bạn tuy xài từ ngữ hơi mạnh một chút, nhưng nói lên được ý nghĩ
của quần chúng thường dân, chứ không hội đồng, vào hùa, và theo đuôi.
Mong những người lên đây để chửi bới, xả lòng căm ghét cá nhân học
được ở bạn cái lòng thanh thản vô tư này.

Bác Hoàng không ở VN nên không biết có 1 cái luật bất thành văn, đó là luật "có cửa" và "không có cửa"..."Luật " chỉ chú trọng đến tư cách cá nhân, mà tư cách cá nhân thì phụ thuộc và thế lực và...ăn chơi. Tôi đã nghe 1 đại gia nói "...90% hợp đồng kí ở VN là ở trên bàn nhậu..."....Mà các vị tu sĩ thì...
Thế theo bác "tranh chấp" là như thế nào ? Kiện cáo chẳng được, nói luật cũng không xong...
Nếu đã gọi là "vô căn cứ" thì sao lại phải nói về "lý" và "tình" làm gì !!!???
Vấn đề chính theo tôi việc khua chiêng múa trống là điều cần thiết để chống việc âm thầm tư hữu hóa...Tôi xem nhiều cuốn phim Mỹ, Đài Loan...cũng thấy nói về việc 1 tổ chức hay cá nhân chống chọi với những thế lực âm mưu chiếm dụng đất của họ...

À còn những người bị mất miếng ngon béo bở thì chửi cũng nên được bà
con thông cảm. Của một đống tiền bị phe Công Giáo phá đám thì có chửi
cả đời cũng không hả dạ. May ra có bỏ tù hay bắn hết phe CG mới rửa
được hận này. Bây giờ có sống thì cả đời vẫn cháy bỏng trong hận thù
phe CG mà thôi.
Ô hô! Ai tai! Thượng hưởng chén rượu nhạt này! Rót một chén rượu,
rưới lên không trung, kèm một nén nhang siêu độ cho linh hồn họ.

Thế có luật nào kết tội ông ta về cái sự cảm nhận ấy...Đến lạ ! Chắc bác cho rằng đa số người VN ra nước ngoài đều sống vinh quang, tự hòa ở xứ họ sao ?
Quả thật có những nhà chính trị hoàn hảo, chưa bao giờ hớ lời cả...Có những bài viết mà toàn bộ chỉ nói về 1 điều đáng sỉ nhục, nhưng cũng có những bài viết ngoài 1 câu nói như thế cũng còn nhiều nguyện vọng chính đáng chứ...