Tôn giáo và dân tộc (không bàn chuyện thời sự - xem thông báo của Mod trang 47)

1.Nếu không có vụ lình xình đòi đất xảy ra, liệu nhân dân có vườn hoa ko? Hay lại là mấy toà building?
2.Linh mục đó có Quyền được nhượng đất ko?
3.Cả 1 bài phát biểu dài, trích 1 câu ngắt ra khỏi tổng thể, đó có nên là cách ứng xử của Chính phủ không?
4.Việc chỉ trích Công Giáo về dài hạn có lợi cho đất nước hay chỉ gây chia rẽ dân tộc?
5.Chỉ Công Giáo mới cảm thấy bức xúc ư? Phật Giáo cũng đã từng có những vụ tương tự thôi.
6.Phật Giáo, Công Giáo chủ nghĩa Mác, tư tưởng HCM đều có chỗ hay và cũng đều có chỗ dở! Chưa thấy có đồn chí nào rỗi hơi lập 1 trang web ra chỉ trích những điều còn bất cập, trừ mấy đồng chí tự xưng là Phật tử xây dựng web để bêu xấu Công Giáo? Đó có là Fair Play không?

Vấn đề tranh chấp của CG với các lô đất đã bị NN tiếp quản quản lý thời xưa là không có cơ sở, mình đã trình bày qua các khía cạnh pháp lý, tình người của vấn đề. Bên CG không có cơ sở gì để mà tranh chấp cả. Bác đừng giở trò chạy vòng vòng, phải phân tích ---> có cơ sở .
Việc khua chiêng múa trống là vấn đề làm áp lực, chính trị hoá vấn đề, mình không ưa. Và mình tin rất nhiều người VN khác cũng không ưa cái kiểu tống tiền này. Kết quả cuối cùng thì bạn thấy rồi đó, cách biệt giữa CG và nhân dân đã xa thêm được 1 chút. Ông Kiệt còn già mồm bảo quan tâm đến vấn đề đoàn kết dân tộc , là 1 giám mục mà đi tự dối lòng mình, đáng khinh .
Được Mr_hoang sửa chữa / chuyển vào 18:29 ngày 25/09/2008

Bác codep làm em thất vọng quá, phải chăng những người công giáo đều cực đoan hết hay sao.

Nếu người công giáo mà cầu nguyện để chống tham nhũng như bác nói thì dân họ biết ơn lắm đấy, đằng này......

Cuồng tín và mông muộn là bản chất rồi hay sao???

Không nên đả kích công giáo, vì công giáo cũng có rất nhiều người tốt. Chỉ tiếc rằng có một số người trong đó không tốt hoặc sai lầm trong. Tai hại là những người đó lại là người cầm đầu mới dẫn đến nông nỗi này.
Công bằng mà nói phía công giáo cũng phải nhìn nhận lại thái độ của mình, vì một vài tranh chấp cụ thể mà họ lại công kích cả một hệ thống chính trị. Đương nhiên là họ phải lãnh hậu quả rồi. Ở đâu không biết chứ ở HN thì họ không nắm được số đông quần chúng. Chỉ riêng việc họ phải huy động quần chúng từ các tỉnh xa, thậm chí dân tộc thiểu số về đã nói lên thế yếu của họ.

Chữ "tranh chấp" là của bác chứ không phải của tôi nhé. Nếu bác nhắc vấn đề "xưa" thì hỏi bác chứ TP Hà Nội do ai qui hoạch và xây dựng và vị trí đang "tranh chấp" là lý tưởng cho thương mại hay cho tôn giáo (hỏi thêm các kiến trúc sư )...
Việc họ làm là đúng, để đánh động công luận...
Trong vụ này nếu Công Giáo thắng họ được gì và nếu "quần chúng" thắng thì họ được gì ?

Bác này lấy cứu cánh làm phương tiện rồi.
Thế hồi xưa cũng có vụ những người ở tỉnh xa lặn lội ra tận Kinh Đô đánh trống kêu oan thì sao ?

cái chuyện dân kêu oan là chuyện khác, không đánh đồng như thế. đất nước mà không có người kêu oan thì tòa án họ thất nghiệp hết hay sao.

Hai chuyện hoàn toàn khác nhau:
- Dân kêu oan từ các nơi là do chuyện ở địa phương họ không giải quyết được nên phải ra trung ương phân giải.
- Ngược lại ở đây chuyện ở HN lại huy động dân ở xa về can thiệp.
Xin lỗi các bác chứ mấy bà người Mường chân ướt chân ráo về HN làm sao biết được chuyện tranh chấp đất đai đúng sai thế nào. Nhưng thấy cha hô vào biểu tình thì cứ vào bừa!

Chuyện mấy người Muờng lên Hà Nội ,em cũng thấy là không đồng tình nhưng có thể em chưa biết họ nghĩ gì.Còn việc người của các địa phận khác đến là có nguyên do khác ko tiện nói ra nên các bác cần phân biệt

Chân lý thuộc về kẻ mạnh, và hiện nay chính quyền đang ở thế hơn hẳn về mọi mặt trong cuộc chơi với tòa TGM.
Ông Kiệt tính một mà ko tính hai, ngông cuồng xui giáo dân đi chiến với CQ đúng ở 1 địa điểm nhạy cảm. Từ trước đến nay, người CG vẫn mang tiếng là có quan hệ mật thiết với người Pháp trong việc xâm lưọc VN. Đúng vào thời điểm TQ vừa gây sự với VN về vấn đề lãnh thổ và kế hoạch đánh VN, 2 từ "xâm lược" đang trở lên nhạy cảm- chỉ cần lôi lại vụ chùa Báo Thiên và gắn mảnh đất tranh chấp với 2 từ xâm lược là 95% dân VN đã sôi máu lên với cộng đồng công giáo và ông TGM Kiệt rồi.
Tuần trước, tay trùm ma c Negroponte thăm Hà nọi, ko rõ là cuộc trao đổi giữa 2 bên như thế nào, nhưng qua việc cha này nói nói cười cười với mấy trự trên TV, rồi thì 1 ông rân chủ khóc ở trên BBC về "tiêu chuẩn kép" của Mẽo đối với dân chủ ở VN là đủ có thể đánh giá được thái độ của Mỹ với mấy ông tôn giáo- rân chủ bây h như thế nào rồi. Ko biết ma xui quỷ khiến thế nào, đúng lúc đó ông TGM lại dùng đến chữ "nhục nhã", sau đó đại sứ tôn giáo của Mẽo chốt hạ BBC bằng hai chữ "rất phức tạp" để nói về 42 nhà chung, đẩy đức ông TGM vào 1 thế mà anh em cờ bạc hay nói là "ù đền".
Hơn lúc nào hết- ít nhất là trong vòng 50 năm qua, Vatican đang muốn cải thiện và xích lại gần CQ VN, ít nhất đây cũng là đất nước có số lượng tín đồ thuộc vào hàng đông nhất trong khu vực. Điều này thể hiện qua lá thư của bộ trưởng ngoại giao Vatican tỏ thái độ bênh vực khéo cho CQ thông qua bày tỏ "mối quan ngại về trật tự xã hội" qua vụ 42 nhà chung hồi đầu năm.
Từ những dữ kiện trên, thì ngay đến kẻ đui mù cũng có thể nhìn rõ thế cờ, và ông TGM chắc chắn là có vấn đề về đầu óc mới có những quyết sách, một mặt có thể làm tiêu tan toàn bộ sự nghiệp của mình, mặt khác đổ xuống sông xuống biển toàn bộ công lao nhẫn nhục của cộng đồng công giáo trong hơn 30 năm qua nhằm được thừa nhận bình đẳng và chính thức như 1 thành viên của cộng đồng người Việt.