Tôn giáo và dân tộc (không bàn chuyện thời sự - xem thông báo của Mod trang 47)

Bản chất của tuổi trẻ là dễ bị kích động, khi bác còn trẻ bác cũng như họ cả thôi. Tuy nhiên, càng lớn lên thì càng trầm tĩnh và hiểu các giá trị hơn.
Chính vì thế mà khi lựa chọn người lãnh đạo người ta không chọn người quá trẻ, vì người trẻ có thể năng động nhưng suy nghĩ có khi không sâu sắc. Mà khi làm lãnh đạo, mỗi đường lối, mỗi hành động lời nói ảnh hưởng đến cả cộng đồng, cả tổ chức chứ không riêng người đó.
Tuy nhiên không phải cứ người nào già cũng đạt được sự suy nghĩ thấu đáo và phát ngôn cẩn trọng. Đôi khi người ta chỉ nhìn vào bề ngoài ăn nói từ tốn, hay thành tích học tập tu luyện lâu năm mà chọn một số người vào vị trí lãnh đạo. Tác hại thật khôn lường, không đánh giá được giá trị dẫn đến "tham bát mà bỏ mâm" chỉ nhìn thấy giá trị trước mắt, hữu hình mà không nhìn thấy cái lâu dài, bền vững. Phát ngôn bề ngoài có vẻ từ tốn nhưng thực chất lại thiếu cẩn trọng dẫn đến tai bay vạ gió không đáng có. Không chỉ ảnh hưởng đến bản thân mình mà còn cả cộng đồng đã trót đặt niềm tin nơi mình.

Nhưng tôi đã được nghe đại diện công giáo phí báng dân tộc rồi.

tôi không phải quan chức gì, chẳng tham gia đoàn thể nào. Vậy tôi có phải quần chúng hay không? Những người trên diễn đàn này đưa ra quan điểm của mình thì họ có phải là quần chúng hay không?
Những người đại diện quần chúng họ không ngu gì lại đi phát biểu những câu gây chia rẽ hay phí báng bất cứ tôn giáo nào cả. Chỉ những thằng ngu mới làm điều đó thôi.

Đã không có tinh thần dân tộc, không biết đến lợi ích dân tộc thì tại sao ta phải đoàn kết với loại người đó
Như thế em vẫn phả đối câu nói của bác Đoàn kết dân tộc bị tổn thương nghiêm trọng .
Chúng ta không kiên quyết đấu tranh liệu còn dân tộc Việt Nam với ngàn năm văn hiến này không

tôi ủng hộ ý kiến" một giải pháp dài hạn cho vấn đề công giáo tại việt nam
phấn đấu 100 năm nữa chúng ta có 100.000 người theo công giáo"

Báo cáo bác là nếu chính quyền không ngăn thì có rồi đấy ạ. Chỉ khổ các bác lãnh đạo trường đại học đợt rồi lo phát sốt lên ngăn không cho SV đi biểu tình chống công giáo. (trong đó có thằng bí thư liên chi đoàn khoa như em

Bạn ở Cam mà, đâu có quyền nói người khác như thế

Đọc qua các web thấy nhiều người đang cố gắng biện minh cho câu nói của NQK mà không biết thừa nhận đấy là một sai lầm cơ bản trong việc phát ngôn.
Muốn canh khoé chính quyền mà lại dùng đến những hình ảnh biểu trưng của dân tộc như tấm hộ chiếu (người Việt Nam) thì không khác nào chọc vào ổ kiến lửa. Các kụ thử tưởng tượng không phải là câu nói về tấm hộ chiếu mà là hành động phỉ báng với lá cờ đỏ sao vàng xem. Hành động này rất rõ ràng, không sợ bị hiểu nhầm, khỏi phải thanh minh với mấy kụ thích 3 sọc nhé. Hậu quả thì sao? Ha ha, nếu chính quyền không nhanh chóng điều khoảng 10K lính + hàng rào chắn quanh Nhà chung, Lí Quốc Sư, Quang Trung thì nội trong 1 đêm cái nhà thờ lớn của chú Kiệt sẽ thành bình địa.
Các kụ ở ngoài chắc khó tin, nhưng hãy chịu khó tìm hình ảnh về những dòng thác đỏ trên đường phố sau những trận cầu của tuyển VN xem. Niềm tự hào dân tộc của dân Việt là cực lớn, còn tôi tự hào vì điều đó

Chắc mọi người còn nhớ mấy vụ biểu tình vào nhà người ta đập phá của các bác chống + (nhớ có hồi vào forum hải ngoại nào đấy thấy các bác ý đang hào hứng khoe chiến tích đập phá nhà ông nào treo ảnh ông Hồ ý nhỉ). Nếu VN mà như Mỹ thì chắc mấy bác CG đang hoành hành ở Nhà Chung đã bị "bọn thanh niên quá khích" nó đập cho hết đứng dậy được rồi. Nghe em tớ nói trường em tớ cũng có 1 thông báo gửi cho các lớp là không được đi biểu tình chống CG để tránh mất đoàn kết tôn giáo. hay đại loại thế
Quay lại vấn đề, ko phải tớ thích chính quyền hay ghét CG, trong 1 số vụ (như người theo đạo thường ngầm hiểu là không thuộc thành phần quy hoạch lên lãnh đạo cao nhất trong chính quyền) tớ ủng hộ CG, nhưng trong việc này kể cả luật pháp, lý lẫn tình CG đều sai lè lè ra, thật sự thấy ông Kiệt già mồm bảo ta đây đi đòi đất chứ chẳng phải đi xin, cái giọng của kẻ ăn cướp đi đòi đồ mình ăn cướp (đã bị tịch thu) nghe nó cứ nhơ nhơ thế nào ý.
 

được mltr_sg sửa chữa / chuyển vào 13:43 ngày 30/09/2008

Đấy không hẳn là câu nói phỉ báng dân tộc, ông TGM đâu có nói ông cảm thấy nhục vì là người VN đâu !? Hoặc như khi xưa vẫn nói chúng ta nên cảm thấy nhục vì là người VN nô lệ, mất nước hoặc như bi giờ có nhu cầu cao hơn thì bảo....
-"Trí thức" thì nhằm vào CG ở vấn đề lịch sử nhưng nó giống như nói chuyện ân oán giang hồ vậy !?
- Pháp luật thì nhằm vào chữ "đòi đất" mà phang.
- Quần chúng thì nhằm vào CG ở chữ "nhục" mà mắng.
Tôi thì nghĩ TGM đã làm được 1 việc, dẫu ông ta có lên cây thập giá công luận, đó là cần phân biệt vấn đề "sở hữu toàn dân" và việc tư hữu (vì lợi ích của toàn dân hay của 1 số cá nhân?) và vấn đề công ích (dĩ nhiên là của toàn dân rồi). Bạn chọn giải pháp nào ? TGM sẽ thắng dẫu ông ta đánh đổi cả thanh danhcủa mình.

Tớ đi mẽo sau vụ 11-9, sau vụ 1 chú gài mìn trong giày tính quẹt diêm cho nổ máy bay ... Ở cái sân bay nào cũng kiểm hết sức gắt gao. Cùng đi có 1 chú Việt Kiều. CHú VK được đi cổng riêng, OK. Không hiểu chú ấy bị xét như thế nào.
Đấy là ở sân bay quốc tế. Ở sân bay nội địa thì cùng vào 1 cửa, cùng chịu cảnh rà xét như nhau. Đến lượt tớ thì cũng như mọi người. Đứng trên cái bục, dang chân, xèo tay cho chúng khám.
Có 2 chú áo chùng (chính thông giáo) cũng chịu chung cảnh đó, cùn thấy bình thường.
Kể như người Việt mà mặc áo chùng (đen) có đến mỹ thì cùn phải tháo giày, xòe nách cho chúng kiểm tra "vũ khí hóa học", dạng chân cho chúng kiểm tra "hàng nóng" mà thôi!
Nhục cái nỗi gì?
PS: à mà có bạn nào pót lên cái giấy khai vào Mỹ nộp cho Lãnh sự quán Mỹ không nhỉ? Xem cái đó tức bỏ cha, mình cần đi nên phải chịu nhục mà khai....