Tổn thất của Nga tại Afganistan ?

Tổn thất như thế là nhiều đấy.
Từ ngày 07/10/2001, là thời điểm bắt đầu Chiến dịch Operation Enduring Freedom (O.E.F Tự do bền vững) cho tới thời điểm 09/06/2007 (gần 6 năm), quân Mỹ chỉ tổn thất có 335 binh sỹ tại chiến trường Afghanistan, trong đó chết trong chiến đấu là 214 người, số còn lại chết không phải trong trường hợp chiến đấu. Liên quân đã lật đổ cả lực lượng Taliban cầm quyền và các lực lượng vũ trang hồi giáo cực đoan trong mạng lưới Al queda do Binladen lãnh đạo. Một điều mà nước Nga hùng mạnh đã không làm được.
Càng ngày các trang bị kỹ thuật quân sự của các siêu cường ngày càng hiện đại, khiến cho chiến tranh du kích ngày càng kém hiệu quả trong việc tiêu diệt sinh lực địch. Chiến tranh du kích ngày nay có lẽ chỉ mang yếu tố chính trị, gây bất ổn và làm chảy máu nền kinh tế của kẻ thù.
Tổn thất tại các chiến trường:
Việt Nam: 58 ngàn lính Mỹ (8 năm).
Afghanistan: 14,5 ngàn lính Nga (10 năm)
Iraq: hơn 3 ngàn lính Mỹ. (4 năm)

Cuộc chiến này khốc liệt hơn rất nhiều những gì chúng ta đang thấy ở IRắc, Lưc lương kháng chiến không phải là những toán nhỏ lẻ hoạt động chủ yếu là đánh bom bắn tỉa, mà ở đây là một lực lượng lớn có tổ chức tốt thiện chiến dưới sự trợ giúp của CIA , quân đội Nga không phải chỉ làm nhiệm vụ bình định như là cảnh sát mà họ phải chống lại các cuộc tấn công dữ dội của bon mặc váy, quân Kháng chiến tấn công trực tiếp vào các căn cứ của quân Nga, pháo vao các kho tàng , liên tục cắt các tuyến đường nối thủ đô với các tỉnh khác, các đoàn xe vận tải bị phục kích, máy bay trực thăng bị bắn hạ không tiếp viện được cho các vị trí đóng quân,

Có lần em đã hỏi chưa bác nào trả lời, em xin hỏi lại:
Con số KIA của Mỹ có tính các trường hợp bị thương trên chiến trường và chết tại bệnh viện không?
Theo em đoán thì con số KiA chỉ tính chết trên chiến trường, chú nào là WIA sau chết thì không tính là tổn thất. Chú nào đang đi chơi gái mà toi cũng không tính là KIA thì phải.
Như vậy con số hơn 3 ngàn lính Mỹ ở Iraq kia chỉ có nghĩa là : hơn 3.000 lính Mỹ chết tại trận đúng không các bác???
Bác cubidaihiep cũng cần để ý, quân Taliban chống LX được bơm rất nhiều tiền và vũ khí từ Mỹ để chống lại quân LX, khác hẳn bây giờ Taliban chỉ tự cấp tự túc bằng trồng thuốc phiện và chờ nguồn của các tổ chức khủng bố. Tên lửa Stinger của Mỹ là loại vũ khí đặc biệt và hiệu quả nhất của Taliban, do Mỹ cấp.
Bác cũng cần nhớ Mỹ đổ ít máu xương ở Afghan là nhờ có lính liên minh phương Bắc do Nga tài trợ ở thời gian hậu 1989. Khi tiến công Taliban, Mỹ trước đó đã dồn rất nhiều tiền mua trang bị và tuyển quân cho Liên minh phương Bắc này. Hiện các nhân sự của chính quyền Afghan là những người thuộc liên minh này.
Hiện tại, Mỹ cũng chưa khống chế được toàn bộ Afghan, thậm chí Taliban đã chiếm lại quyền kiểm soát ở 1 vài tỉnh thì phải. Nhưng dù sao họ cũng có thể đổ tội cho NATO đánh kém
Còn Iraq giờ là 1 bãi lầy khủng khiếp. Em tin rằng con số tổn thất Mỹ đưa ra là bị che dấu. Như bên chủ đề tăng 2, em không thể nghĩ là tới gần 100% tăng của Mỹ đã phải vào xưởng khi tham chiến ở Iraq. Với số tiền 14 tỷ mỗi năm để sửa chữa, bảo trì cho hệ thống vũ khí trên bộ, tính sơ mỗi năm quy ra thóc, Mỹ mất 1750 con tăng M1A2 SEP mới cóng, một con số đáng sợ đấy chứ???
Con số đó chưa phải là chiến phí, nghĩa là chưa tính lương lậu, xăng dầu, lương ăn nước uống....
Chính thức về tăng thì không có thống kê số chết, toàn do quân nhà ném maverick vào mặt. Máy bay thì có 1 số thống kê nhỏ trên wiki:
Type #
AH-64 Apache 24
UH-60 Black Hawk 19
OH-58 Kiowa 19
AH-1W Super Cobra 8
CH-46 Sea Knight 6
CH-47 Chinook 5
CH-53E Super Stallion 4
SA 330 Puma 3
SH-3 Sea King 2
MH-53 Pave Low 2
UH-1N Huey 2
Agusta Bell-412 1
AH-6M Little Bird 1
PZL W-3 Sokó, 1
Westland Lynx 1
Mil Mi-24 Hind 1
Mil Mi-8 Hip 1
MD530F Little Bird 1
Total: 101 helicopters
(40 Hostile Fire)
(thống kê thiệt hại trực thăng của liên quân)
F/A-18 Hornet 3
C-130 Hercules 3
F-16 Falcon 2
A-10 Warthog 1
AV-8 Harrier 1
F-14 Tomcat 1
F-15E Strike Eagle 1
S-3 Viking 1
Tornado GR4 1
Aerocomp Comp Air 7 1
Antonov An-26 1
Total: 16 fixed wing aircraft
(3 Hostile Fire, 2 Friendly fire)
(Thống kê máy bay cánh cố định của liên quân)
Nhưng F-16, A-10, F-15, AH-64 bị hạ bởi A-72 Strela và vũ khí phòng không hạng nhỏ thì cũng tệ quá nhỉ?
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 16:51 ngày 15/06/2007

Cái đó còn tuỳ hoàn cảnh, vào thời đó thì Liên Xô (không phải Nga) đánh nhau với lực lượng được Mỹ hậu thuẫn (tên lửa Stinger ở đâu ra) nên phải khác với Taliban đơn thương độc mã chứ.
Cứ tưởng tượng Taliban bây giờ mà được Liên Xô (nếu còn) hỗ trợ như Mỹ hỗ trợ hồi trước thì xem xem tổn thất thế nào.
So sánh thì phải tính tới hoàn cảnh chính trị cụ thể nữa bác à.

Hồi đó quân kháng chiến được ủng hộ của Mỹ, Iran, Pakistan và nhiều nước đạo hồi khác, hình như có cả T.Quốc nữa thì phải để chống lại SA. Tiền bạc, vũ khí, thuốc phiện, người, lương thực, thuốc men .. đều được chuyển qua Pakistan và Iran.

tớ thêm 1 tí, nếu kháng chiến quân của irak được cung cấp vũ khí mới của Nga, cái nào chưa hiệu quả thì dược cải tiến thêm, sản xuất vũ khí theo yêu cầu chiến trương, cái quan trọng là được cung cấp không mất tiền thì tổn thất của Mỹ không chỉ 3000 đâu.

Ừ, chỉ cần bơm đạn RPG mới và Igla để clear stock thôi cũng đủ mệt lắm rồi. Còn kiểu chiến tranh lạnh mà Nga cứ bơm RPG-29, AT-14.... thì cuộc chiến còn quá nhiều gian khổ

Hehe,chỉ có anh US giàu là viện trợ nhiu nhất,hồi VNW em hok nói LX hok viện trợ nhiu,dù đó là lúc xung mãng nhất của anh cả XHCN ,nhưng do lo quá nhiu mặt trận nên cũng iu,Vũ khí của VN lúc đó cũng đâu phaỉ là xịn nhất đâu,hồi chiến tranh 6 ngày,bọn Arap có cả SAM-3,MIG-25 rùi thì phaỉ,lẹt đẹt qua VN thì SAM -2 và MIG-21,còn anh US thì $ tư bản như rác á,toàn tống đồ xịn cho VN CH ,trừ 1 số hàng quá xịn thui

Thằng Nga mà tống sang Irak vũ khí, đạn, thuốc nổ sắp hết date, chờ huỷ, với lại bên RD sang nghiên cứu phát triển vũ khí mới. Thêm tí lương thực thực phẩm thì đúng là bác Mỹ phiền to.

Vũ khí là một phần thôi, cái quan trọng của quân du kích là tinh thần, khi có cả một cường quốc ủng hộ phía sau...