Tổng hợp các ý kiến trao đổi của thành viên về Thư Pháp

Hậu sinh demtp kính chào các bác. Cũng lâu rồi không post bài, hôm nay vào đây thấy bàn luận nghe sôi sôi nỗi nỗi thế nên hậu sinh cũng xin gọp vài dòng cho gọi là có!
"Chữ đẹp của phương Tây thiên về chủ quan. Cái bản ngã tách rời với thế giới ngược lại phương đông quan niệm cái đẹp là cái phải tự nhiên- Cái tiểu ngã phải nằm trong đại ngã. Viết chữ đẹp và Thư pháp khác nhau như vậy em à. "
Hồi giờ chưa bao giờ được nghe tiêu ngã, nên không hiểu hổng dám nói.
Bàn về cái tên gọi của thư pháp việt. Thiết nghi, có bao giờ có cái sự so sánh giữa một quả trứng và một hòn đá nào mà không khập khiển chưa nhi? Thật bất công nếu dem cái nền tản của thư pháp Hán đã có quá lâu đời, là chân nguyênc ủa thư pháp để so sánh với thư pháp Việt, ah thế cáchc ũng giống qua trứng và hòn đá nhỉ? Nhưng em lại không đồng ý thư pháp việt chỉ là viết chữ!!! Nếu thư pháp Hán có chiếc tự, thì thư pháp việt cũng có những cái hay hình tượng riêng của nó! Ví như gần đây em có được tặng một tranh về chữ quê hương. Vâng như một người mong về quê hương... một ánh mắt một vẽ đăm chiêu của người xa sứ dồn lênt rên bức thư phá Việt. Thiết nghĩ thế thì không phải đơn gian là lấy bút lông chấm mực tàu là có thế viết được nhi?
Còn cái gọi là so sánh giữa cái phương tây và phương đông, demtp xin có ý kiến thế này. Dù ngôn ngữ có sắc sảo cở nào đi nữa khi dịch qua al5i luôn có những bất cập. Và việc mượn từ ngữ để dịch đôi lúc chỉ gần đúng thôi, không thể tuyệt đối. Điều này cũng đúng khi so sánh hai trường pháp thư pháp phương đông và phương tây. Đó là hai lồi viết chữ khách nhau. Đành rằng chữ việt của thư pháp việ chúng ta đang dùng đây cũng là chữ latinh, nhưng xin kính thưa ch1ung ta dùng bút lông để viết. Thưa các bác, chúng ta là người Việt nam, và dù không tư kỉ ám thị đi nữa, chúng ta vẫn có cái gì đó là niềm tự hào người việt. Mong các bác đừng đem những sự đã kích và so sánh không được hay như vậy để đã kích thư pháp việt. Tại saao chúng ta không hào đồng và cùng pháp triển
Demtp kính thư các bác

changfeng tiên sinh!
Nghe tiên sinh nói như trên, kẻ hèn này cũng thấy nhiều lí lẽ lắm. Tuy nhiên, ví như ý tiên sinh nói thì hẳn những điều ấy cũng đã là một sự hiển nhiên rồi. Thiết nghĩ, không thể kháng lại xu thế của thời đại, mà con người chỉ có thể hoà nhập với thời đại để đón nhận những cái mới. Dầu thế, những gì thuộc về truyền thống là những nền tảng vững bền, cũng không thể phủ định cho được. Cảm ơn tiên sinh đã có vài lời chỉ giáo. Xin tâm lĩnh!
[/quote]
Mấy chữ đã đánh dấu ở trên mỗ chưa thấu triệt được, xin được chỉ dạy thêm cho thì thực là hân hạnh!
Mong lắm thay!
kính thư.

Tại hạ là dân ngoại đạo, nhưng cũng xin có ý kiến thế này: Thư pháp nó hay là ở hai cái nội dung và ý nghĩa. Các bác nói chữ Việt không có yếu tố tượng hình thì không đẹp, em thì em không bình luận về cái này, nhưng ít nhất nó cũng có nội dung và ý nghĩa riêng của nó. Nếu xét riêng cái này thì cũng đả đủ cơ sở để hình thành thư pháp Việt rồi.
Thêm nữa, chữ viết suy cho cùng là phương tiện để chuyển tải nội dung, thư pháp là một cách chuyển tải nội dung trực quan, nó làm cho người ta hứng thú để đọc và suy ngẫm hơn (hơn ở đây là hơn so với cách viết bình thường, nó trực quan, sinh động). Có thêm một hình thức để khuyến khích con người học tập thiết nghĩ là điều tốt, tại sao lại không khuyến khích, phát triển nó?
Còn với các bác mà tự cho rằng mình học được vài cái chữ hán, rồi nghĩ rằng mình là trung tâm của vũ trụ, là đỉnh cao của sự học, thì em hỏi các bác một câu: Các bác đã làm gì để giúp cho cái đất nước gọi là Việt Nam chưa? Các bác đã bao giờ nói chuyện với những thằng đến từ Trung Quốc, từ Nhật Bản, đã bao giờ có cái cảm giác bé nhỏ, tủi thân khi đứng trước nền văn hoá của chúng nó chưa?
Các bác là những người thờ chữ, em tin là các bác có đủ chí khí của kẻ sỹ. Có cái chí khí này thì chắc hẳn các bác sẽ có lòng tự tôn dân tộc. Thế nên em mong các bác (nhất là những bác đã được học về thư pháp chữ Hán, chữ Nhật, được tiếp thu cái tinh hoa của nước ngoài) bỏ chút kiến thức ra giúp cho sự phát triển của thư pháp nước nhà, trước là giúp đất nước phát triển thêm về văn hoá, sau là để cho những người Việt khi đi ra gặp gỡ, giao lưu với bạn bè nước khác được nở mày nở mặt, được tự hào hơn về đất nước mình.
Kính các bác, có gì quá đáng thì các bác bỏ qua nhé, cũng là vì nước nhà cả mà thôi!

Mỗ đọc qua một số bài trong box thấy nhiều ý kiến khác nhau, có khi công kích lẫn nhau song có thể nhận thấy một nét chung là phần nhiều trong chư vị đều là người yêu thư pháp, mong muốn nghệ thuật thư pháp nưóc nhà có sự phát triển, khả dĩ sánh với thư pháp các nước khác, nhất là trong khối Đông Á, đó là thái độ đúng đắn và đáng trân trong xiết bao!
Tuy vậy trong chư vị phân làm hai bộ phận: ủng hộ thư pháp chữ Hán mà bài bác thư pháp Quốc ngữ và bộ phận khác thì ủng hộ thư pháp Quốc ngữ. Sự biện bác của chư hữu thật phong phú và có chỗ sâu sắc lắm; tuy nhiên bên cạnh đấy có một số chư hữu thì niềm yêu ghét lại quá hồn nhiên. Theo mỗ muốn khẳng định hay phủ định điều gì thì cần có hiểu biết nhất định về nó.
Nói về thư pháp thì cũng không thể giới thuyết về nội hàm của nó trong cái gọi là "cách viết chữ" và ngầm hiểu là cách viết chữ đẹp. Nếu đơn thuần là như vậy thì định danh cho một người viết chữ đẹp là gì? Là nhà thư pháp chăng? Cơ hồ như có cái gì đó không ổn.
Trên thế giới có nhiều ngôn ngữ với nhiều loại chữ viết song những nước mà cách viết chữ được coi là thư pháp thì không đáng là bao nhiêu!
Cứ dựa vào thư pháp chừ Hán mà nói thì thư pháp là một bộ môn nghệ thuật đích thực, có đối tượng cụ thể, có hệ thống lý luận hoàn bị, có trường phái hẳn hoi..... Trong lịch sử thư pháp Trung Quốc có nhiều bậc thư pháp gia mà tên tuổi của họ được các thế hệ về sau ca ngợi, tác phẩm của họ được các triều đại phong kiến trân trọng, coi như báu vật của quốc gia. Và về phương diện văn hoá họ là những người có đóng góp cụ thể, được mọi người công khai thừa nhận. Để đạt được thành tựu nghệ thuật như vậy bản thân mỗi nhà thư pháp đều phải dụng công lao khổ để tìm tòi sáng tạo, công phu ấy không pghải một sớm một chiều mà có. Cho nên những người được coi là nhà thư pháp không phải là nhiều, những người được coi là nhà thư pháp giỏi, nổi tiếng càng không nhiếu. Từ điều này chúng ta cũng nên suy nghĩ ít nhiều về cách gọi "nhà thư pháp " của ta.
Thực tế mà ta phải thừa nhận rằng thành tựu nghệ thuật của ta trong truyền thống rất khiêm tốn. Nghệ thuật thư pháp (tất nhiên là thư pháp chữ Hán ) càng khiêm tốn. Bằng chứng là chúng ta không có nhân vật nào được gọi là nhà thư pháp mặc dù ta đã tiếp nhận chữ Hán và sử dụng nó liên tục hàng ngàn năm. Cho đến thời hiện đại này ta có thể định danh nhà thư pháp "thoáng hơn" song cũng không thể không có sự cân nhắc.
Theo sự đánh giá của mỗ thì hiện nay nghệ thuật thư pháp của ta cực kì yếu kém. Sự dụng công của chúng ta vào thư pháp rất khiêm tốn, nó mang tính ngẫu hứng hơn là chuyên sâu.
Mỗ có việc phải đi xin tạm dừng. Mỗ sẽ viết tiếp sau.
Xin tạ lỗi

Chào mọi người!
Nhớ dạo nào Box mới thành lập không khí náo nhiệt tưng bừng lắm lắm, thế mà giai đoạn gần đây Box ta trầm hẳn đi, một phần vì các Mod quá bận rộn, một phần vì bản thân Box ta đang tồn tại những khúc mắc chưa vượt qua được...
Mãi cho đến tận bây giờ việc tranh luận về Thư pháp Hán, Thư pháp Quốc ngữ vẫn chưa ngã ngũ, mọi người vẫn cứ đi vào vết xe cũ, nói mãi những điều ở tầm vĩ mô. Nói bác học quá, lớp hậu sinh bước vào không dám thưa thốt, sợ bị các cụ mắng cho trứng khôn hơn vịt. Chê chẳng dám chê, khen chả buồn khen, vì thấy các bậc trưởng lão trong này đôi lúc đấu đá nhau ghê quá, chưa thực sự trải lòng mình ra vì đại cuộc.
Tôi nhớ đã có lần nhắc đến câu "kỷ sở bất dục vật thi ư nhân", đừng áp đặt sở thích của mình lên người khác, nên tôn trọng cái người khác đam mê. Anh thích chữ Hán mặc anh, tôi kết chữ Latinh mặc tôi, anh đừng có hạ thấp cái anh không thích hòng nâng cao giá trị cái anh thích, đó là việc làm của kẻ tiểu nhân. Đây là nơi công cộng, không phải là mảnh đất dụng võ của những kẻ chỉ biết mỗi bản thân mình. Cao nhân tắc hữu cao nhân trị, thiên ngoại hữu thiên, biết người biết ta mới hòng trăm trận trăm thắng. Anh không muốn giao lưu, anh không muốn học hỏi, anh chỉ biết chê bai và dè bỉu, công kích và xúc phạm người khác, thì đây không phải là nơi của anh, và chẳng có nơi nào dung túng cho những người như anh cả.
Giới trẻ bây giờ quá xa với nền văn tự Hán Nôm, vì thế việc họ thích và cổ suý cho thư pháp Quốc ngữ là điều dể hiểu. Họ vào đây thích mấy chữ thư pháp Quốc ngữ này nọ, vì họ thấy đẹp ở khía cạnh nào đó, đừng có vội vàng chụp mũ người ta, khiến người ta sợ chạy mất dép. Hướng dẫn thị hiếu thẩm mỹ theo chiều tích cực có lợi hơn nhiều ấy chứ. Đôi lúc tôi thấy mấy font chữ thư pháp Việt và cả Hán đẹp hơn nhiều một số bức thư pháp được post lên, vì thế tôi nhắm mắt dùng font chữ cho xong, chả buồn nắn nót viết lách làm gì cho nhọc thân. Nhiều bạn xin chữ (qua PM riêng) thích chữ vi tính hơn chữ được viết ra (dù chữ được viết ra tôi gửi ảnh kèm theo chữ một số nhà thư pháp vĩ đại TQ), thế mới buồn cơ chứ. Nhiều bức thư pháp danh tiếng (chữ Hán chẳng hạn) sao tôi không thấy nó đẹp ở điểm nào cả, trong khi đó nhìn một bức thư pháp chữ Việt sáng tạo tôi kết ngay lập tức. Chẳng phải vì thế mà anh cho rằng tôi có thị hiếu thấp kém, có cái nhìn lệch lạc được.
Tâm lý hiện nay của mọi người là vào Box xem nhiều hơn đóng góp. Hãy làm thế nào để Box ta là mái nhà chung của những người yêu thích thư pháp chứ không phải là nơi chỉ dành cho những Thư pháp gia và Thư pháp phê bình gia (chưa chắc vị nào cũng viết đẹp, viết ra hồn 1 chữ thư pháp, nhưng chê bai thì rất tài) vào tung hoành dọc ngang nào biết trên đầu có ai.
Nói dài quá thành ra nói dở (nhưng không có nói tật nói dai), các vị niệm thứ cho.
Mong Box ngày một vững mạnh thêm. Chúc cho buổi triễn lãm offline được thành công, không có những lời khiếm nhã từ người xem.

Thưa anh, đối với những vấn đề trên, Vy xin khẳng định là "có". Phương Tây cũng có một bộ môn nghệ thuật nghiên cứu cách viết chữ đẹp hẳn hoi. Bộ môn này cũng được chia ra nhiều trường phái, với lý luận khác nhau. Họ cũng có những người bỏ cả đời để nghiên cứu chữ viết. Chữ viết của những nhà nghiên cứu này cũng có phong cách riêng, mặc dù đều nằm trong chuẩn mực về cái đẹp. Những nghiên cứu của họ cũng được tập hợp thành sách, thành báo cáo nghiêm túc. Họ cũng có những lớp học thư pháp, cũng có các hội thư pháp ở địa phương. Người viết thư pháp cũng có nhiều kiểu bút như bút sắt, bút tre, bút thủy tinh, cọ tròn, cọ dẹp v.v... Mỗi kiểu bút như vậy lại có nhiều cỡ khác nhau. Khi viết, các kiểu bút, cỡ bút, góc hạ bút, màu mực, loại giấy hợp cùng với font chữ và các hoa văn của chữ tạo thành những nét chữ rất phong phú. Người học thư pháp phương Tây, ngoài những suy nghiệm triết lý trong nghệ thuật viết chữ, còn nghiên cứu những vấn đề thực tế như kích cỡ, bề rộng nét chữ, độ nghiêng thế nào thì dễ đọc, chữ nào thì thích hợp cho loại hình văn tự nào. Họ cũng nghiên cứu về bố cục bức thư pháp, kích thước, khoảng cách dòng ... sao cho hài hòa và thẩm mỹ.
Đó là nói chung chung, còn đi sâu vào từng trường phái như thư pháp Roman, thư pháp Nga, thư pháp Ả rập v.v... ta còn biết được nhiều điều thú vị hơn.
Font chữ Time được dùng cho báo chí ngày nay là một ứng dụng của nghiên cứu thư pháp phương Tây, sau nhiều năm nghiên cứu, người ta đã tìm ra font chữ này thích hợp cho báo chí, vì người đọc khi đọc những hàng chữ nhỏ theo kiểu Time có thể nhận biết mặt chữ nhanh nhất.
Như trên Vy đã nói "thư pháp" hay "nghệ thuật viết chữ" chẳng qua chỉ là một khái niệm, được gọi tên khác nhau mà thôi. (Dĩ nhiên đây phải hiểu là "nghệ thuật viết chữ đẹp"). Có thể, cái chữ của phương Tây cũng như hệ thống lý luận về thẩm mỹ hoàn toàn khác Trung Quốc, nhưng bộ môn này ở phương Tây cũng đã hội đủ những điều kiện để trở thành một môn nghệ thuật thực thụ, có nghiên cứu, lý luận hẳn hoi, hơn nữa, nó còn có những thành tựu thực tế đáng kể. Chúng ta không nên giành riêng cái tên gọi cho mình, mà nên nhìn ra xa, để có một quan điểm rộng rãi hơn về nghệ thuật nói chung và thư pháp nói riêng.
Vy không đề cao hay hạ thấp bất cứ loại hình nghệ thuật nào. Cái Vy bàn tới chỉ là cái tên. Ta nên rộng rãi công nhận những trường phái viết chữ khác cùng nằm dưới cái tên "thư pháp", để tránh cho tiếng Việt một sự không nhất quán không đáng có.

Khi chúng ta muốn bàn một vấn đề nghiêm túc thì lòng nhiệt tình không thôi e không đủ. Ngày nay ít người đi theo lối phê bình ấn tượng nữa rồi. Khi ta yêu mến một cái gì thì không phải ta cảm thán về nó, đem cái niềm yêu mến của ta mà phán quyết được; thay vì làm việc ấy sao không nhân niềm yêu mến của mình mà dụng công tìm hiểu xem cái mà ta thấy yêu thích ''"bản lai diện mục thế nào". ...Mục đích mà ta "trao đổi" với nhau chẳng phải để hiểu thêm vấn đè ta đang quan tâm sao?..........
Nhìn chung, xung quanh vấn đề thư pháp của ta hiện nay quả thực có nhiều điều cần bàn. Đem bút lông ngoáy máy đường bảo thế là thư pháp ư? Không ổn đâu. Đem bút lông dụng công vẽ mấy con này con kia, trông giống tranh biếm hoạ, bảo thế là thư pháp ư? Không ổn đâu! Tất nhiên có thể có người thích. Mình thích thì mình định danh cho nó là cái này cái kia ư? Không ổn đâu?Mỗ định viết tiếp bài viết trước vốn còn bỏ lửng song đọc thêm mấy bài tiếp sau thấy việc đó không cần thiết nữa. Vì sao thế? Vì mỗ không có thói quen quá dụng công vào cái mà mỗ đã cảm nhận thấy đó là việc vô ích.

Vậy thì tiễn bác, nhá! Chúc bác làm được nhiều cái sự có ích lớn lao.
Kính!

bác nào tự ton mà không thèm chơi chữ tàu thì có thể quan tâm chút chút tới chữ nôm. theo http://nomfoundation.org
thì 80 triệu dân việt mình thì chỉ có khoảng 100 nguời biết chữ nôm!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! các bác có thể tham khảo thêm http://www.nomfoundation.org/about/vwhatisnom.html

Thế nhiều vậy cơ ah, thế là mình hơi bị lạc hậu ah? thôi để mai một phải nhờ bác quan dạy hộ qua! huuuuuuu