1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tổng kết cuộc chiến Nam Osetia góc nhìn từ phía Nga

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi fade_away, 19/08/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. mynickname

    mynickname Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2008
    Bài viết:
    101
    Đã được thích:
    0
    lượm đầy thì quăng lên đi, làm gì cứ úp úp mở mở thế. vác xác vô box qs mà ko biết nổi tên một loại vk à
  2. sehr_giftig

    sehr_giftig Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    Vũ khí thiết bị có đầy trong box này. Đây đang tranh cãi về việc Nga có thể hay không thể phong toả đường biển, đánh phá đường không và đổ bộ, hiểu không? Nga phong toả đường biển được, đánh phá đường không được, có phương tiện chở quân đến đổ bộ...vậy là đủ, đừng đánh trống lảng lung tung nữa, nhục lắm hiểu không ?
  3. mynickname

    mynickname Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2008
    Bài viết:
    101
    Đã được thích:
    0
    được...được...được....= cái gì? nói mà ko chứng minh được à? vậy thì ai nhục đây hả? vk trong box này thì vô thiên lủng, trên trời dưới đất, a muốn lấy cái nào?
  4. sehr_giftig

    sehr_giftig Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    Nói rồi, Nga có hay không có phương tiện chở quân, cái đó là vấn đề dạy dỗ chứ không còn là chứng minh, bởi nó quá đơn giản và hiển nhiên.
    Muốn người khác dạy dỗ mình thì trước hết phải lễ phép, không lươn lẹo dấu dốt. Có ai dạy cho mynickname tôn sư trọng đạo là thế nào chưa?
  5. sehr_giftig

    sehr_giftig Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    Chứng minh Nga không thể là chuyện của mynickname, bởi mynick name khơi mào từ đầu việc Nga "không thể" đánh viễn dương.
    Để đổ bộ cần 3 điều kiện :
    - Phong toả biển.
    - Đánh phá không
    - Chở quân đến bờ biển, thả quân.
    3 cái đó có cái nào Nga không có phương tiện không? Đưa ra mệnh đề, không phản biện được , vậy mà vẫn to mồm đòi chứng minh, giễu hề dở quá
  6. mynickname

    mynickname Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2008
    Bài viết:
    101
    Đã được thích:
    0
    phong toả thì tôi đã giả sử là đồng ý rồi. còn 2 cái kia thì tôi nói thẳng là nó ko có khả năng đó, tất nhiên là với đối thủ ko wá yếu, như tôi đã cho mục tiêu là đài loan đó. sao? giờ mà còn ko mở miệng ra được thì đừng có quay về box này nhé
  7. sehr_giftig

    sehr_giftig Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    Nghĩa là tổng lực không quân Nga không đè bẹp được không quân Đài Loan, Nga không thể làm chủ bầu trời để ném bom rải thảm , bắn phá dọn đường cho thuỷ quân lục chiến ?
    Vậy đề nghị post tiềm lực Đài Loan lên đi để phân tích. Nói miệng như vậy không phải là chứng minh.
  8. cadic94

    cadic94 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    07/09/2003
    Bài viết:
    66
    Đã được thích:
    11
    Seo cái TTVN này ko có chế độ "bỏ qua" nhỉ, lám rác quá. Box KTQS mà ăn nói lảm nhà lảm nhảm khắp nơi thế này.
  9. sehr_giftig

    sehr_giftig Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    Tớ trả lời là Nga có thể.Đài Loan không có Mĩ thì cũng bị TQ làm thịt lâu rồi chứ không tồn tại đến giờ. Không quân, hải quân Nga mạnh hơn hẳn Taiwan, đủ khả năng bắn phá bờ biển, ném bom nội địa lẫn ngoài rìa Taiwan, đó là vấn đề quá rõ ràng. Còn làm sao để Taiwan chống trả được Nga, đó là phần chứng minh dành cho người khoác lác "Nga không thể ".

    Được sehr_giftig sửa chữa / chuyển vào 04:50 ngày 25/08/2008
  10. TuanDam

    TuanDam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2005
    Bài viết:
    229
    Đã được thích:
    0
    Mình thấy bác Nick name gì đó toàn đưa ra câu hỏi ngắn ngắn rồi bắt người ta phải chứng minh bằng 1 bài thật dài. Nếu không chứng mình được hay không thèm chứng minh vì đơn giản là không rảnh thì bác Nick name gì đó liền khẳng định là mình đúng.
    Tranh luận kiểu toàn nhờ vả kiến thức và công sức người khác thì chơi làm gì!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này