Tổng kết cuộc chiến Nam Osetia góc nhìn từ phía Nga

Với tình hình hiện tại thì Ngố ko thể đánh viễn dương đc, càng ko thể đánh đc một thằng như Đài loan. Số máy bay và tàu ngầm tàu nổi của nó đủ sức cho đi vài CBG của Mẽo, đừng nói của Ngố. Khả năng phòng thủ trên bộ của nó thì tổng cộng đổ bộ và ko vận của Chệt cũng ko đủ khả năng, đấy là sát vách, Ngố lấy gì mà vận quân đi xa thế?
Chệt có khả năng xơi Đài vì nó có cả ngàn tên lửa đủ sức dập nát bét sân bay của Đài, sau đó mới dùng air superior để tấn công. Ngố muốn làm thế có vét toàn bộ tàu ngầm ra cũng ko đủ đánh hết, trừ phi dùng hạt nhân, Kuz, Kirov và Slava số lượng hạn chế chẳng đủ để tạo thành CBG đủ mạnh chống tàu ngầm của nó. Nếu có thể chống đc, số lượng SU33 ko đủ để dành air superior, thì còn nói gì đến đổ bộ.
Từ xưa đến này, chiến lược hải quân của Ngố là phòng thủ đường biển vùng biển bắc, biển đen - địa trung hải, đường biển khu vực viến đông - TBD, là những đường biển quan trọng của nó, nó có lợi ích quái gì ở những chỗ khác?
Tuy vậy, nói hải quân Ngố kém hơn Anh thì hơi quá. Tàu Kuz của Ngố chỉ có Mẽo mới coi là nhỏ, cả châu âu chỉ có mỗi CdG là xứng tầm. Số máy bay navy lớn hơn; hoả lực trên biển từ Kirov - Slava lớn hơn bất cứ con nào của Anh; hoả lực từ tàu ngầm cũng lớn hơn; khả năng đổ bộ, phải hỏi Anh có loại tăng lội nước - thả dù nào hữu hiệu ko?
Nói rằng Ngố ko có khả năng đánh biển tấn công vào nội địa nước nào đó thì dễ hiểu, nhưng cái đảo như Malvinas thì chắc nó làm cái rụp, chả phải làm trò dấu Harrier trên tàu vận tải như bọn Ăng lê đâu.
Được viser sửa chữa / chuyển vào 06:55 ngày 25/08/2008

Viser lâu lâu viết 1 xem bài được đấy .

Đấy là chiến thuật của bạn ý. Bạn ý, hoặc là coi rằng mọi người đều phải biết đồ Mẽo, trong khi các bạn ý ko biết tí gì đồ Ngố, nên nói về chuẩn Mẽo thì mặc nhiên các bạn ý đúng, còn nói về chuẩn Ngố thì mời chứng minh; hoặc là ko có thời gian, hay ko có đủ tài liệu, nên thỉnh thoảng đề cập đến một tí tẹo thôi, nếu prồ Ngố mà ko biết đến chiến thuật võ khí Mẽo thế nọ thế kia thì pro Ngố dốt nát, còn nói về chiến thuật Ngố các bạn ý ko thém biết, nếu prò Ngố ko thể trình bày đc thì prồ Ngố dốt nát; hoặc là các bạn ý chỉ đánh đc du kích chứ ko đánh lớn đc, ví dụ như khi phản bác một bài dài bạn ý sẽ chặt ra phản bác những câu ko đầu ko cuối bằng câu hỏi tu từ, chứ ko nêu ra đầy đủ sự việc như thế nào, tổng thể ra sao, cái gì thay thế cho "sự thật sai lầm" của prồ Ngố... Đương nhiên nêu ra vài khía cạnh vặt vãnh để nói rằng mày sai từ những cái vặt vãnh, còn cái quy mô hơn mà mày ko tự hiểu đc thì mày dốt, tao dấu, nhất quyết thà chết ko thèm nói..
Như vậy mới chứng tỏ rằng mình thông minh, có cãi lộn thì mình thu hoạch đc nhiều hơn trong khi địch thì dek đc gì từ mình, ngoài ra còn tha hồ khinh bỉ địch dốt nát trong khi ko hề bộc lộ lực lượng của mình, chả sợ hoả lực địch phản pháo.
Chết, có khi các bạn ý là giáo sư trá hình vào để mở mang đầu óc cho quần chúng đấy, bằng cách chửi cho quần chúng sáng đầu, cắp đít đi tìm tòi. Phải cái các thày tiền công lao động cao lắm, muốn các thày chỉ dạy trực tiếp cái gì rất khó...

CŨng phải nói rằng kiểu tranh cãi của Serf - mixture này đúng là võ bửn của nhợn đem vật nhau. Nhưng đôi khi mình cũng có ham muốn đc dùng võ ý với các bạn bất đồng ý kiến để trả đũa
Ngày xửa ngày xưa mixture cũng viết bài tử tế lắm mà, sao lại đổ đốn thế này chứ?

Tôi cũng muốn trao đổi chút thông tin với bạn MyNickName, đề nghị bạn cùng trao đổi, trả lời và đặt vấn đề một cách đầy đủ, nếu như bạn thực sự muốn tranh luận.
Cụ thể : Bài toán Quân lực Nga thanh toán Đài Loan
Trước hết, tôi đề nghị là chúng ta sẽ tranh luận trên khía cạnh kỹ thuật quân sự thuần tuý, loại bỏ chính trị và kinh tế, bởi vì, nói thằng ra thế này, về kinh tế và chính trị - theo tình thình thế giới hiện nay, Nga không có cửa để đem quân đi đánh xa và gây sự ngoài lãnh thổ, cái này về cả thực lực lẫn học thuyết, Nga đều không có khả năng như Mỹ.
Về kỹ thuật thuần tuý, để rộng đường tranh luận, Bạn Mynickname đã đưa ra ý trước là Nga không đủ sức đánh và chiến thắng tại Đài Loan, vậy, theo nguyên tắc tranh luận, bạn phải đưa ra trước hết là : Tiềm lực quân sự Đài loan, đặc biệt phân tích sâu khả năng phòng thủ của quân đội này - vì theo đề bài là Nga tấn công Đảo Đài.
Đề nghị bạn phân tích rõ luôn, với các kỹ thuật quân sự hiêẹ nay của Đài, việc phòng thủ sẽ dựa trên yếu tố địa lý của đảo như thế nào ? Thời tiết , khí hậu ảnh hưởng như thế nào ? Mùa nào phòng thủ bị bất lợi nhất ? Mùa nào có lợi nhất ? Những yếu tố đảm bảo sự bất khả xâm phạm của Đài - đứng vững trước sự tấn công của quân lực Nga?
Sau khi bạn phân tích đầy đủ những gì tôi nêu trên, tôi sẽ phân tích những gì của quân lực Nga - về kỹ thuật quân sự - đủ sức đè bẹp quân lực Đài loan.
Chú ý : Trong những năm gần đây, Mỹ đem quân đánh các nước khác đều có sự hỗ trựo của các nước lân cận, và họ phát triển hạm đội, đưa các HKMHdđến sát chiến trường.
Tương tự như vậy, trong bài toán game này của tôi và bạn, tôi cũng đưa ra giả thuyết là Nga đặt được các lực lượng của mình trên đất đồng minh của Nga sát Đài, và người Nga - với học thuétt quân sự nhà nghèo - không thể triển khai HKMH được, họ chỉ triển khai được dàn tên lửa sở trường trên đất đồng minh - cụ thể là bờ biển Phúc Kiến - Trung quốc.
Sức mạnh không lực, phòng không xuất hiện tập trung tại lãnh thổ Trung quốc, ven biển sát Đài Loan
Quân TQ án binh bất động, toạ sơn quan hổ sát cẩu!
Mời Bạn Mynickname - nếu bạn không tranh luận chi tiết, chỉ nhảy vaò vấy bẩn, tôi sẽ đi tắm.
Cảm ơn

Ngố không kém Anh về các phương tiện , vũ khí Hải Quân . Có khi còn nhỉnh hơn chút ít . Nhưng khả năng đánh nhau nơi xa thì lại kém Anh . Đã đánh nhau ở xa chắc chắn phải đi = đường thuỷ ( không lẽ lại mượn đường qua 1 số nc ABC à )
Hải quân xuất trận rồi lại cần phải có không quân đi kèm , không thì càng nhiều tầu bè đối phương càng sướng vì có cơ hội thử nghiệm độ chính xác của tên lửa , bom
1 cái đảo nhỏ như Malvinas Anh tự tin cho người đổ bộ lên vì nó yên tâm sẽ áp chế đc không quân cũng như hải quân Arghen ... Ngoài những tầu sân bay ra thì máy bay nó còn có trên các tầu hàng như bạn nói , khi cần có thể dùng các sân bay Úc , Nam Phi ...
Nga tiếng là nhiều máy bay Hải Quân hơn Anh , nhưng số lượng máy bay cất cánh đc từ các loại tầu bè thì ...
Còn chẳng nhẽ cứ bay từ Vostok sang ném bom với hộ tống rồi lại bay về à ?
Không thắng trong không chiến thì đừng nói đến Hải Quân , không có Hải Quân thì đừng đổ bộ làm gì , mất công đối phương đi gom tù binh
Đó là chưa bàn đến những cái rất quan trọng khác như Hậu cần , tiếp liệu , kinh nghiệm tác chiến ...vv
Đặc biệt kinh nghiệm tác chiến : cái này Anh có phần còn hơn US . Bạn thấy với 1 đội hình tầu bè hổ lốn , từ tứ phía tập trung về ... Thoạt nhìn rất thiếu chuyên nghiệp . Vậy mà phối hợp nhịp nhàng như đẩy xe hàng , đau vào đấy !
Hải Quân Nga rất mạnh , trong 1 vùng biển sát gần nhà nó có thể đánh thắng Hạm đội US ... Nhưng khi ở xa nó rất khó ăn 1 đối thủ tầm cỡ trung bình như Brazil , Mexico , Nam Phi vv
Cái khó của Nga là quãng đường xa hay gần chứ không phải đối phương mạnh or yếu
Bác người tốt bung : Đài Loan thì gần , chắc Nga sẽ " làm " đc .
Nhưng cái giả định của bác về việc Nga đạt tên lửa từ TQ để phang sang ĐL chẳng thực tế tẹo nào .
Quá là khoa học viễn tưởng . Giả định thì cũng nên thực tế chút chứ bác ơi

Được laviola123 sửa chữa / chuyển vào 10:20 ngày 25/08/2008

ack, khỏi cần cao siêu làm gì, giờ tôi chỉ muốn biết những cái cơ bản nhất là nga chở quân vô = gì, hỗ trợ đường ko ntn. thế thôi. còn chuyện thắng thua ntn thì hậu xét.

Chả cao siêu gì cả! Bài game này tôi đang vẽ ra là Nga sử dụng được lãnh thổ của đồng minh, từ đó mở màn trận đánh tấn công Đài đảo bằng tên lửa, cụ thể là từ bờ Phúc Kiến.
Sau khi phá huỷ các mục tiêu cần thiết - sẽ dùng không quân đánh phá quy mô lớn.
Hải quân sẽ phong toả Đài đảo trong suốt quá trình.
Bạn hãy cho tôi cách để Đài chống lại ba hoạt động trên.

"Mình thấy bác Nick name gì đó toàn đưa ra câu hỏi ngắn ngắn rồi bắt người ta phải chứng minh bằng 1 bài thật dài. Nếu không chứng mình được hay không thèm chứng minh vì đơn giản là không rảnh thì bác Nick name gì đó liền khẳng định là mình đúng.
Tranh luận kiểu toàn nhờ vả kiến thức và công sức người khác thì chơi làm gì!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
hờ hờ, đc đọc kỹ lại giùm cái, tôi có hỏi quái gì đâu. tôi chỉ khẳng định là nga ko có khả năng tác chiến viễn chinh, chủ yếu là vì hq, minh chứng là ko có kinh nghiệm, phương tiện và con người. thế thôi, fần của tôi đến đây là hết. còn fan nga nào muốn lật lại vấn đề thì mời chứng minh ngược lại. đơn giản mà.

Đơn giản là Đài có gì để chống lại các tên lửa hành trình Topol-M của Nga ko?
trả lời đi rồi muốn nói gì thì nói