Tổng kết cuộc chiến Nam Osetia góc nhìn từ phía Nga

Thưa bác:
1 - Vụ Falkland đã diễn ra cách đây ngót nghét 2 chục năm, thời và thế hiện giờ khác lúc đấy rồi bác ạ. Lúc đấy ANH còn là một cường quốc hét ra khói, giờ bác xem tất cả mọi điểm nóng trên TG chỉ có Mỹ - Nga - Trung là có tiếng nói chủ yếu, ANH thì không bao giờ dám trái ý Mỹ, không bao giờ có ý riêng của mình, ảnh hưởng chính trị cũng suy yếu, giờ một mình ANH lên tiếng chả ai nghe. Đến Myanmar vốn là thuộc địa ruột của Anh (Burma cũ) Anh giờ còn chả bảo được, đem quân đánh được ai.
2 - Về KTQS thì thôi em chả cãi với bác làm gì, bác nói KTQS Anh hơn Nga thì đấy là ý kiến của bác nhưng sự thực như thế nào có rất nhiều topic đã tranh cãi rồi. Em chỉ hỏi lại bác là bác nói Nga không bằng thằng Anh thế Nga kém chỗ nào ạ??? Tanks ? Fighter? Battle ship? Theo chủ quan của em thấy thì Anh còn thua xa Nga nhiều lắm ạ. Ví dụ Fighter của Anh có con Typhoon thì lại là Joint Project với châu Âu trong khi Nga một mình nó phát triển Su , Mig 35 lặi sắp đưa ra PAK - FA 5th Generation Fighter, em nhìn ANH chả có cái gì tương xứng cả. Thêm một ví dụ nữa, vũ khí tối thượng của các loại vũ khí : ICBM - ANH nếu không có mấy cái Trident của Mỹ với cái căn cứ phòng thủ tên lửa ở gần Northfolk thì chắc đến giờ cũng chả có cái gì mà được gọi là nuclear deterence capability cả. Trong khi ICBM của Nga thì thôi, em chả nói nữa

hôm 20/8, Phó Tổng tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Nga, Tướng Anatoly Nogovitsyn tuyên bố thủ phạm tiêu diệt 4 máy bay của Không quân Nga trong thời gian tham chiến trong cuộc xung đột Gruzia-Nam Ossetia là tổ hợp tên lửa phòng không Buk-M1 của tiểu đoàn Ukraine
http://vitinfo.com.vn/muctin/Quansu/THSK/50289/default.aspx

Hi hi , em động đến nc Nga làm bác mất bình tĩnh rùi !
Cơ mà bác lại chưa chữa đc căn bệnh về đọc hiểu
Em k0 có tham vọng so sánh toàn diện quân sự Anh với Nga ...
Chỉ có cái bác nói như chỗ in đậm em chưa thông nên nhờ bác phân tích tỉ mỉ , cụ thể ...
Sự thật là Anh nó đã táng đc Arghentina . Nếu giả dụ Nga cũng đánh nhau với Arghentina thì đánh ntn ? Em lấy luôn nc Tango làm ví dụ cho công = , cùng 1 đối thủ , quãng đường đi cũng tương đương
Sau vài chục năm , Nga của bác phát triển đc thêm bao nhiêu loại vũ khí khủng khiếp như bác liệt kê bên trên , bác phân tích lên kế hoạch cho em xem bi giờ nó đã = đc thằng Anh của em hồi xa xa không ?
Bác cho em cái kế hoạch tấn công giả định đi . Thế là em sẽ không coi Anh hơn Nga nữa
Chỉ vậy thôi chứ em không muốn so sánh máy bay nọ với tàu chiến kia
Ghi chú : Em giải thích luôn đề phòng bác chưa hiểu : Em coi lực lượng Arghentina vẫn như xưa , k0 có pt gì thêm . Mục tiêu của Nga cũng giống i như Anh , hải chiến , không chiến để chiếm cái đảo Malvinat đó .
Đối thủ quá mềm nha
Bác post nốt bài " kế hoạch " của bác rùi mình dừng nha , k0 lạc đề nhiều wa .
Khi nào thích hợp anh em mình lại vui chơi tiếp
Được laviola123 sửa chữa / chuyển vào 17:43 ngày 22/08/2008

Xin lỗi nhé, đây là topic của tớ, nếu bác và bác tuanrussia muốn làm một cái war fiction gì đó thì làm cái topic mới nhé,
Còn cứ diễn trò tung hứng từ kinh tế sang đến Nga- Anh thì đề nghị mod có ý kiến.

Chán mấy bác pro kinh dị.
Cứ vác xe tăng với tàu bò ra so là coi như đánh nhau thắng.
Vừa phiến diện, vừa thiếu hiểu biết. Vừa spam rác cả topic của người ta.

bắc triều mà ko sát biên giới nga à?
bị rơi thì sao? tôi nói nó hiện đại hơn su của nga chứ có so sánh với phòng không đâu, vậy thì liên wan gì hả đc?
nam tư ném bom hồi nào vậy?
Bắn rơi trước hay sau khi nó bỏ bom vậy? đã gọi là làm chủ vùng trời thì tức là phải ngăn chặn từ đầu, để nó tấn công rồi mới bắn rơi thì nói gì nữa? Rõ ràng ở đây chỉ có phòng không mặt đất là làm ăn được. không quân thì coi như vô dụng.
Rơi ầm ầm là rơi bao nhiu? đc so sánh số phi vụ rồi hãy nói nhé.

Haha, hoá ra tư lệnh bị đánh suýt chết, thậm chí bắt sống là chuyện bình thường của quân đội Nga? Thế thì tôi ko nói nữa.
So sánh với vụ ở vn càng buồn cười. thứ nhất chuyện đó cách nhau mấy chục năm. 2 là vị trí của 2 thằng tướng là khác nhau, thằng sư trưởng, thằng tư lệnh chiến dịch. hơn nữa quy mô của cuộc chiến ở gru ko đáng xách dép cho ct vn.
Giảm tổn thất cho dân thường mà xài toàn rocket với bom ngu? Mà chuyện đó thì liên quan gì tới trinh sát kém, tác chiến điện tử kém. hay nga sợ ecm của mình làm nhiễu sóng tv, bà con gru ko coi olympic được?
Có một điểm mà một số đc ở đây hay thích xài là đại loại bất ngờ quá, ko có sẵn lực lượng. uh thì với lực lượng mặt đất thì còn thông cảm (mặc dù thật ra thì chú nga đã mưu tính sẵn rồi, hiền lành gì), chứ máy bay thì ko lẽ cũng phải cẩu lên xe tải chở tới nơi? chẳng phải cách đây mới vài tháng 1 con mig bắn rơi uav của gru hoành tráng lắm mà, sao giờ lại để su nó bỏ bom thế.
một nước tự nhận là siêu cường mà ko có nổi một hệ thống uav cho ra hồn, qua israel tu nghiệp dài hạn đi.

"1 - Vụ Falkland đã diễn ra cách đây ngót nghét 2 chục năm, thời và thế hiện giờ khác lúc đấy rồi bác ạ. Lúc đấy ANH còn là một cường quốc hét ra khói, giờ bác xem tất cả mọi điểm nóng trên TG chỉ có Mỹ - Nga - Trung là có tiếng nói chủ yếu, ANH thì không bao giờ dám trái ý Mỹ, không bao giờ có ý riêng của mình, ảnh hưởng chính trị cũng suy yếu, giờ một mình ANH lên tiếng chả ai nghe. Đến Myanmar vốn là thuộc địa ruột của Anh (Burma cũ) Anh giờ còn chả bảo được, đem quân đánh được ai."
Vị thế chính trị hồi đó với bây giờ của a thì khác gì nhau. thậm chí hồi đó còn có thằng lx. Sức mạnh hải quân của A chẳng có lí do gì sút giảm qua chừng đó năm cả.
Tôi ko rõ saviola nói ktqs a hơn nga ở đâu. theo như bài viết đó thì ý đc ấy là khả năng tác chiến viễn dương của a lớn hơn, cái này thì theo tôi ko có gì sai, cả về truyền thống lẫn hiện tại. nga vẫn mãi mãi chỉ là cường quốc trên bộ.

ĐÃ nói không nói chuyện ngoài lề mà ông Myxxxxxxx này cứ lải nhải mãi. Nói chuyện vừa cùn vừa dai như một mụ già. 20 năm, trong thời đại ngày nay nó khác, chứ không phải như ở cái thời nguyên thuỷ ăn lông ở lỗ mà ông có lẽ còn nuối tiếc. Ông ạ. Chỉ sau 5 ngày, đã có khối chuyện để nói rồi. Ngồi đấy mà gặm cái quá khứ oai hùng.
Các bác có bài nào người Nga chỉ trích nặng nề quân đội của họ không, đưa lên cho nó đa chiều. Tất nhiên là trừ các bài xuất xứ từ phương Tây hoặc từ đám ''người Nga ở hải ngoại''. Cảm ơn các bác trước.

http://nvo.ng.ru/wars/2008-08-22/1_uroki.html?mthree=2
Ví dụ một bài của tờ báo cách nhìn tự do (ko phu thuoc) về quân sự. Tớ lười dịch vì nó dài, nhưng sự thực là các bào báo dạng này chỉ xuất hiện sau khi BT BQP Nga tuyên bố mua thêm vũ khí mới, nên tôi hơi nghi là do các nhà sản xuất vũ khí viết quá ... .