1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tổng kết cuộc chiến Nam Osetia góc nhìn từ phía Nga

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi fade_away, 19/08/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. sehr_giftig

    sehr_giftig Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    Con người có tư duy là để phân biệt, ví dụ như cùng 1 laòi 4 chân thì phải phân biệt được đâu là bò, đâu là heo. Thiểu năng thì cứ 4 chân sẽ kết luận sạch là bò hoặc là heo
    Tây tạng,tân cương, vịt bắc... cũng vậy, đều phải dùng cái đầu để suy nghĩ, chẳng có trường hợp nào giống trường hợp nào mà kết luận chung như vậy được. Cũng như chiến tranh nhân dân thống nhất lãnh thổ khác với chiến tranh diệt chủng bại não...
    Nếu trên cổ không phải là bắp cải thì phải suy nghĩ được chứ, sao cứ thích khoe cái IQ của mình ra để người khác cười nhỉ
  2. CallingYou

    CallingYou Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/06/2008
    Bài viết:
    136
    Đã được thích:
    0
    Nhà bác này lại muốn mod treo cổ quá
  3. sehr_giftig

    sehr_giftig Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    Thì nước nào ngoài Mĩ có khả năng đánh ngang ngửa với hạm ngầm của Nga để khỏi bị phong toả bờ biển, bác kể ra xem.
    Tác chiến, hậu cần, thực hiện Nga ko thực hiện được điều gì, bác kể ra rồi chứng minh xem.
    Nói rồi, vấn đề này thì cả chục cái đầu nhỏ bé của mynickname cũng không đủ trình độ để khẳng định đâu. Cố đấm ăn xôi người ta cưới cho đấy , lêu lêu
    Được sehr_giftig sửa chữa / chuyển vào 00:27 ngày 25/08/2008
  4. mynickname

    mynickname Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2008
    Bài viết:
    101
    Đã được thích:
    0
    "Các đế chế lớn như Mông Cổ, Pháp(thời Napoleon), Đức(thời Hít le) đánh Nga theo hướng chiến lược nào?
    Mỹ chưa bao giờ bị xâm lược bằng convention war, tuy nhiên nếu ông nào đến Mỹ thì đi đường nào, các mối đe doạ thực sự của Mỹ là nước nào: Canada? Mexico? hay Braxin?"
    hơhơ, thì tôi chẳng đã nói ngay từ đầu là nga chỉ là cường quốc trên bộ, rằng hải quân chẳng có kụ gì đáng nói sao? sắp sửa lại bảo ''chúng tôi cóc cần hải quân, chúng tôi chỉ cần yên ổn sau lũy tre làng là ok rồi" :) uh, nếu công nhận được vậy thì tôi cũng chả có ý kiến gì :)
    "Cũng như chiến tranh nhân dân thống nhất lãnh thổ khác với chiến tranh diệt chủng bại não..."
    ko biết bao h kremlin mới đưa ra bằng chứng về mấy ngàn thường dân thiệt mạng rồi thanh trừng sắc tộc mà mấy ngày đầu cuộc chiến cứu leo lẻo lên ấy nhỉ?
  5. mynickname

    mynickname Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2008
    Bài viết:
    101
    Đã được thích:
    0
    haha, đc đang nổ văng miểng về những đổ bộ, tấn công đường ko mà? tính thực hiện cái đó = tàu ngầm à? :))
    tại sao lại phải chứng minh một thứ ko tồn tại nhỉ? thì bác cứ thử chỉ ra một chiến dịch hải quân lớn mà nga từng thực hiện đi.
  6. sehr_giftig

    sehr_giftig Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    Ơ, ở Iraq chỉ cần toà án đưa ra được bằng chứng giết mấy chục mạng người thôi là đủ để lên giá treo cổ rồi, cần gì phải bằng chứng mấy ngàn người nhỉ.
    Nếu trong cái đầu nhỏ bé của mynickname không coi việc giết hại dân thường, bắn phá vào vùng đòi tự trị là diệt chủng, thanh lọc sắc tộc, thì cho tớ không cãi nữa nhé, chỉ cùng mọi người nhìn mynickname cười tội nghiệp thôi. Quả thật mynickname được giáo dục khác quá
  7. sehr_giftig

    sehr_giftig Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    Ơ, tớ bảo là Nga không làm, thì sao đưa được dẫn chứng. Còn ai bảo "không làm được" thì mới phải đưa dẫn chứng có làm mà không được, hoặc chứng minh là không thể làm được chứ.
    Dùng cái đầu để suy nghĩ đi, không nó thui chột dần đấy
  8. op2

    op2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/08/2004
    Bài viết:
    972
    Đã được thích:
    1.062
    Nếu muốn Nga có thể xoá xổ toàn bộ nước Mỹ chỉ bằng một động tác bấm nút mà không cần áy náy .
  9. mynickname

    mynickname Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2008
    Bài viết:
    101
    Đã được thích:
    0
    "ặ, tỏằ> bỏÊo là Nga không làm, thơ sao 'ặa 'ặỏằÊc dỏôn chỏằâng. Còn ai bỏÊo "không làm 'ặỏằÊc" thơ mỏằ>i phỏÊi 'ặa dỏôn chỏằâng có làm mà không 'ặỏằÊc, hoỏãc chỏằâng minh là không thỏằf làm 'ặỏằÊc chỏằâ.
    Dạng cĂi 'ỏĐu 'ỏằf suy nghâ 'i, không nó thui chỏằTt dỏĐn 'ỏƠy"
    haha, vỏằƠ 'ỏằ. bỏằT, tỏƠn công 'ặỏằng ko 'Âu rỏằ"i, lỏằ?nh nhanh thỏ?
    cĂi sỏằ chặa tỏằông làm là lư do rà ràng nhỏƠt rỏằ"i 'ỏƠy ỏĂ, vơ trỏằô khi bĂc ko 'ỏằc thông hiỏằfu thỏĂo, tôi 'Ê nói rà là nhỏằng cĂi 'ó ko phỏÊi tỏằô trư tặỏằYng tặỏằÊng mà mỏằc ra 'ặỏằÊc. a chặa tỏằông làm thơ làm thỏ quĂi nào mà a biỏt 'ặỏằÊc phỏÊi thỏằc hiỏằ?n nó ntn? trỏằô phi nga gỏằưi sâ quan qua annapolis du hỏằc rỏằ"i thỏằc tỏưp 10 nfm trong usn. HỏÊi quÂn Mỏằạ, Anh phỏÊi có hàng chỏằƠc, thỏưm chư cỏÊ trfm nfm tưch lây dỏĐn kinh nghiỏằ?m và kiỏn thỏằâc mỏằ>i có 'ặỏằÊc khỏÊ nfng 'ó. a nghâ ngặỏằi nga là ngặỏằi tỏằô hành tinh khĂc 'ỏn hay sao mà chỏằ? cỏĐn ngỏằ"i nhà 'ỏằc bĂo uỏằ'ng sỏằa là thông thỏĂo 'ặỏằÊc?
    mà thỏưt ra thơ chỏÊ cỏĐn nói 'ỏn mỏƠy cĂi xa xôi 'ó, vơ nhỏằng cĂi cỏằƠ thỏằf trặỏằ>c mỏt là phặặĂng tiỏằ?n, con ngặỏằi còn ko có thơ nói chi mỏƠy cĂi to tĂt trỏằôu tặỏằÊng.
    thôi nhâ, có gơ mỏằ>i mỏằ hay ho hặĂn thơ hÊy tuôn ra nhâ.
  10. mynickname

    mynickname Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2008
    Bài viết:
    101
    Đã được thích:
    0
    Ai?
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này