Top 10 loại máy bay chiến đấu trong thế kỷ XX (Vietnamnet TV)

Bác nVidia, vấn đề em chỉ phàn nàn ngắn là trong bài của bác (bác đọc kỹ lại xem) bác bắt Mig25/31 làm fighter.
Bác soundlessman: vấn đề so để thấy công nghệ, quảng cáo và... có gì sai, đúng, chứ bác biết thừa WW2 đồ Đức tốt hơn hẳn, nhưng thua số lượng -> toi. Em chưa thấy ai bảo T34 là vô địch cả, nhưng nó là kẻ chiến bại thì cũng chưa ai bảo.
Bác dbp, cuối cùng F22 vẫn cơ bản hoàn thành nhiệm vụ bằng đặc tính tàng hình, nhưng nó có tàng hình thực sự không thì chưa ai biết, hay nói cách khác là chưa biết nó có tàng hình không trong các hệ thống khác (Nga, Do Thái, Ấn, Tầu...). Khá nhiều bài đề cập về vấn đề này rồi cơ mà? Cơ bản nhất: nó trốn được sóng dm và m không - không biết.
Mặt khác, nó chưa thử sức với các radar của mini-AWASC như Mig-31 bao giờ, cũng chưa thử chơi với hệ thống phòng thủ bao giờ (với ARow , patriot, S-200, S-300...) nên mới chỉ kết luận được là nó chiếm ưu thế khi chơi tay bo với máy bay khác mà thôi.
Ngoài chuyện tàng hình radar, nó còn cần tàng hình hồng ngoại để tránh được hệ IRST tương đối tốt của Nga,
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 00:51 ngày 02/03/2007

F 22 được xếp hạng nhất là vì nó phù hợp nhất với học thuyết quân sự và chiến thuật của Mỹ hiện nay.Không có 1 loại máy bay nào làm gì cũng tốt mà quan trọng là phải đưa đối phương vào những điều kiện mình có thể tác chiến tốt nhất.( có xe F1 mà mang chạy đường đồi thì cũng chỉ hít khói em U oát)
Thế nên khi Mỹ đánh các nc nhỏ các bác đừng bàn nhiều tính năng dogfight của F 22 làm gì còn lúc Nga vs Mỹ thì chỉ sợ đến máy bay thế hệ 6 ng` ta cũng chẳng thèm dùng.

Đang bàn nó có hoạt động tốt như quảng cáo không mà thôi! Và quan trọng là có đáng sợ, có "bất khả chiến bại" như quảng cáo không!
Nó được xếp hạng nhất vì giá gấp 6 lần chiếc khác mà không nhất thì bổ vào mặt thằng tiêu tiền a???

con F22 này đang làm gì thế nhỉ
http://video.google.com/videoplay?docid=-724890497324499416
mấy bác giải thích hộ em với , liệu có phải bọn Mỹ hù thiên hạ ko nhỉ ?

Thứ nhất đây không phải là F-22 mà là F-15E.
Thứ hai đây là đồ hoạ vi tính thay tên lửa phóng từ dưới nước bằng chiếc máy bay.
Thứ ba là vụ này nói nhiều rồi.

Nói tí về F-22. Trong Red Flag một phi công của Úc sau khi tập xong nổi cáu vì con F-22 lượn trước mặt nhưng không pick up được nó. Có một điểm cần suy nghĩ rằng nếu thực chất đã thấy tận mắt F-22 phi công có thể tự điều khiển radar để bắt F-22 nhưng trong trường hợp này vô dụng. Trước đó ở Northern Edge một phi công đã từng bắt được F-22 nhưng ngay sau đó nó biến mất khỏi màng hình radar. Khi xem xét các tài liệu về F-22 thì có một điểm phát hiện là có một tính năng kĩ thuật được tích hợp dọc theo toàn thân máy bay nằm dưới lớp skin RAM. Với cái giá cắt cổ của F-22, hiện có nghi ngờ rằng Mỹ đã phát triển được một dạng công nghệ active stealth nào đó và nó được áp dụng cho cả F-22 và B-2. B-2 mới được nâng cấp với cái giá không nhẹ với một số ít thay dổi về khung máy bay nhưng chủ yếu là coat lại nó và nó lại được sử dụng đến 2030-2040.

Hề hề, dễ đến hai năm tớ chưa quay lại đây ấy nhỉ, Huy phuc vẫn cãi và post khỏe hỉ hà hà, cái thời vàng son box này nay còn đâu nhỉ, nhớ hồi xưa tranh luận kỹ thuật vui phết. Hôm nay vào đọc topic này thấy buồn cuời phết.
các bác vui vẻ nhá, ai rảnh thì vào 5 năm ttvn mà lục bài cũ xem chơi

à lâu lắm mới thấy bác bắn tỉa quay lại. Tưởng bác cùng chị Vietkedoclap sau vụ dịch bài, tranh luận vật lý là lập nick mới không quay lại nữa.

99,99% là anh phi công đó không bay Mig29 hoặc su35, cũng 98,88% là ảnh không bay Kfir, Mirage hay Jxxx bác nhỉ
Em tìm mãi kết quả thử nghiệm của Patriot vs. F22 mà không có, không hiểu đã có thử nghiệm kiểu đó chưa bác? Và các thử nghiệm Stinger vs. F22 nữa.
Và không hiểu F22 mà đi soi B2 hoặc F117A thì kết quả thế nào!!!

Bác hỏi hóc thế thì trả lời thế quái nào được. Đồ Mẽo thứ nào cũng là thiên hạ vô địch cả, chả biết đem đấu lẫn nhau thì thế nào nào, em cũng muốn biết nữa, bác nào biết bảo em với