Top 10 lực lượng xe Tank ở Châu Á..

Thôi được, vậy ta xếp lại nhỉ:
7 vị trí đầu không thay đổi, 3 vị trí cuối:
8. Iran.
9. Syria
10. Thái Lan. (xe Mỹ lẫn TQ).
.............................................................
có thể xếp VN vào top 10 không nhỉ? các bác cho ý kiến với.

Xếp hạng này là có tính tướng tăng với lính tăng vô không hay chỉ xe thằng nào ngon thì lên trên!
Nếu tính cả quân tướng thì chắc là thằng BTT phải xếp trong 4 hạng đầu, trên cả Hàn Quốc. Thằng UAE toàn công tử không hà! Ả rập Xêut còn chưa ô thì làm sao nó vô? Thằng Thái mà vô thứ 10 thì chắc là VN thứ 9 rồi!
Nói chung địa hình thuận lợi cho tăng thì chỉ ở Trung Đông thôi mà chú Syria là đầu tàu chống Israel ở đó. Các chú còn lại kể cả Nhật chưa có trận đánh tăng nào ra hồn cả!

Thôi bác ơi, không đề cập đến tướng Tank đâu, vì lâu rồi đâu có CT, với lại nếu có thì TQ rớt thảm lắm như năm 1979 dzậy.
Ờ nhỉ, bác nhắc mới nhớ, vậy ta đem Ả Rập Saudi lên chỗ U.A.E, sau U.A.E thì lùi xuống một bậc. Bỏ Thái Lan.
Ả Rập Saudi xe Tank đa số là M1A1 Abrahms, M2 Bradley và cả M113 của Mỹ nữa.
VN? Hix hix, tuy đang modernization nhưng .... phải chi có vài trăm chiếc Leopard của Đức thì có lẽ vào Top rồi. Với lại VN chắc kh cây cầu nào chịu được xe Tank cỡ T-80 trở lên đâu ha.
Ah, mà sao mấy bác kh cho list của mấy bác nhỉ.

Việc đưa ra các list, xếp hạng nước này hơn, nước kia dở là điều tối kỵ , giống như bên kiếm hiệp cốc xếp hạng 10 võ công mạnh nhất vậy. Võ không mạnh ở cái tên, nó mạnh ở người sử dụng. Tăng không mạnh ở tên nước, mà nó mạnh ở chiến thuật của người cầm quân. Một chiếc T-34 đặt đúng chỗ thì hay hơn 100 chiếc T-90 đặt sai chỗ. Trong "Nhật ký trong tù", ***** viết
Lạc nước hai xe đành bỏ phí
Gặp thời một tốt cũng thành công
Trận VN-Indo vừa rồi, lắm chú đặt VN, hoặc chấp Indo 1 trái, thì hai xe chứ một trăm cái xe cũng mang ra Đặng Dung đặt hết.
Quay lại chủ đề chính : khi bạn duy hau mạnh dạn xếp list riêng của mình thì cần phải cân nhắc thêm nhiều yếu tố nữa. So sánh 2 phân số mà chỉ so sánh tử số thôi rồi bảo cái này lớn cái kia nhỏ là chưa đúng.

Cảm ơn bác Random Walker đã nhắc nhở, đúng là T-34 mà đặt vị trí đúng thì ngàn M1A1 cũng tiêu....
Nhưng ở đây, ta chỉ so sánh về chất lượng xe, và tính hiệu quả của nó đối với địa hình quốc gia thôi.
Cứ như hàng tháng FIFA xếp hạng ấy mà, chứ đúng là Brazil dù mạnh mà một chiều không đúng sức thì Việt Nam cũng thắng được Brazil nữa. Chiến tranh cũng vậy, sai lầm là tiêu....
Bảng xếp hạng này chẳng qua là "tình báo", biểu dương lực lượng thôi, mong bác tham gia với anh em cho vui.

Các bác vao đây xem này!
http://www.quandoinhandan.org.vn/ct/sk_phai.php?id=292

Theo Tôi vẫn như cũ . Vì sa mạc là chiến trường cho xe tank , Do Thái Tank quá mạnh nên Syria buộc phải có lực lương tank mạnh . Nó đánh thua do thái và Mỹ vì 2 nước này không quân quá mạnh . Nếu đem bọn Thái , Sing thì tuyệt không phải là đối thủ cho syria đâu . Chưa kể lực lượng chống Tank của Sing trang bị AT-4 và 106mm không giật trong khi syria có cả rừng ATGMs kể cả AT-14 kornet E thứ này cả Mỹ còn sợ . Nếu đặt trên xe BMP yểm trợ cho MBT thì khả năng tác chiến lên rất cao . chưa kể ATGM bắn từ nòng T-72,80 có khả năng diệt cả trực thăng . Người ta chỉ nhìn vào tụi A-rập thua Mỹ và do thái rồi kết luận nó yếu thì không đúng . chỉ là kẻ thù của nó quá là mạnh .
Quay lại Sing , AMX tank nhẹ thích hợp chống đổ bộ vùng ngoại vi đầm lầy của Sing nhưng không phải vũ khí tốt để chơi chiến tranh trong thành phố ( urban warfare ) Nhìn kinh nghiện Nga và do thái gần đây là Mỹ người ta nhận thấy nhẹ như BMP-3 dù hoả lực tuyệt diệu cũng không thích hợp trong TP vì trong TP khả năng cận chiến với bộ binh quá cao . xe nhẹ không chiụ được RPG nhẹ như M-72 hoặc nặng hơn như RPG-7 hay AT-4 ....thứ này quá rẻ quân các nước có nhiều vô số . Suy cho cùng cho Sing vào nhưng vắng Syria thì hhihiiii...hơi thiên vị đấy . Ngay như đối diện VN sing còn chưa chắc ăn nữa . Các Bác nghĩ xem rừng T-54 của Ta tuy yếu khi so với M-60 , M-1 nhưng để đánh tank nhẹ nó được đánh giá rất cao vì T-54 võ dấy pháo nặng nhưng nó chỉ nặng có non 40 tấn . nếu mang thêm ít thiết bị quan sát ĐT mới thì săn tank nhẹ rất tốt chứ . Chưa nói đến T-62 và rừng Tank nhẹ các loại của VN . Mỹ xếp VN vào danh sách các quốc gia có Lục quân mạnh đấy . Tụi ĐNA cũng vì vậy hy vọng VN là tiền đồn chống tầu . Nhưng trên ấy tụi Tầu nhiều đương nhiên tụi nó vote cho Sing hơn tất cả rồi hihihi...Các Bác dùng google search Sing Army vào đấy đọc sẽ thấy lực lương họ quá nhỏ . Nhưng hải quân thì khá có vị trí lắm .
Về Phần VN ta , trong lúc các nước khác đem khoe hàng ra thì VN ta có xu hướng dấu bớt đi đấi hihihi...những đồ chơi tốt đến khi đánh nhau mới thấy lòi ra . Chủ yếu vì ta sống kế bên thằng Bành Trướng quá đểu nên phải lo trang bị mạnh nhưng phải dấu tránh các nước ĐNA nghi ngờ ta muốn chạy đua vũ trang thôi . Tôi đọc các tài liệu của Mẽo chưa bao giớ nó cho là VN Army là yếu hơn ĐNA cả . Tài liệu Nga còn cho biết VN mua kỹ thuật và bản quyền copy cả SAM vác vai đấy . Nói chung còn nhiều đồ chơi lắm nhưng hihihi...nói ra sợ không lợi thui .
http://mdb.cast.ru/mdb/1-2005/at/russian_arms/
Được Phudongthienvuong sửa chữa / chuyển vào 05:08 ngày 07/06/2005

Vài biểu đồ lấy từ CSIS Mỹ :
Main battle Tank :
Cấu trúc Tank Force
Pháo binh :
Được Phudongthienvuong sửa chữa / chuyển vào 05:00 ngày 07/06/2005

Các Bác nói chỉ dựa trên ly thuyết thôi, cứ phải đem ra phang nhau ở chiến trường thì mới biết được, đừng đùa mấy bố nhà ta, toàn dấu đồ chơi thôi. Khi mà có chiến tranh thực sự thì VNam ta có khi chả sợ bố con thằng nào đâu.
Nói chung cứ phải do con người, đồ chơi ngon mà cho thằng dốt sử dùng cũng chỉ là đồ bỏ đi như cho mấy thằng ả rập thì có mà phí tiền.
Theo tôi nghĩ thì nên cho bọn vùng đông bắc á và Vn ta là đầu bảng vì yếu tố con người ở đây mạnh lắm

Tôi đồng ý với ý kiến bác Duyhau, bỏ Thailand đi. Các bạn thử quan sát xem trong diagam của bác Phudong thì Mogolia có lực lượng tank cũng đáng gờm đấy chứ, nhiều hơn cả Thailand. Quân Mông cổ đánh nhau cũng dũng cảm.