Top 10 lực lượng xe Tank ở Châu Á..

Đâu được hả bác duyhau, như tôi đã nói ở trên, so sánh riêng lẻ mỗi xe tăng thôi là không tốt, vì một nền quốc phòng đâu phải chỉ có xe tăng. Giá có huyphuc81 ở đây thì tốt quá, cha này chuyên gia về tank thiết giáp.
Nhiệm vụ chính của MBT là để diệt Tank và làm công sự di động khi tấn công, nhưng hai vai trò này có thể do trực thăng và xe thiết giáp gánh hộ. Thực tế là thiết giáp gắn TOW ( VD Bradley ) hoặc trực thăng gắn TOW ( VD UH1D ) diệt tăng hưu hiệu hơn là Tank diệt tank bằng pháo.
Ngay cả so sánh chung tổng thể tiềm lực quốc phòng cũng không rút ra được cái gì, vì mỗi nước có một chiến lược cụ thể khác nhau.
China quân đông Tank lắm, trực thăng đầy trời nhưng tôi cam đoan rằng quân đội GPND Trung Hoa không thể đảm bảo được cho toàn đất nước China một khi có chiến tranh quy ước tổng lực. So với đất nước và dân số China, thì quân đội China quá yếu và không thể đảm đương nhiệm vụ phòng thủ đất nước. Để dễ hình dung, tôi đưa ra hình ảnh China giống như một huyện nhưng chỉ mới có một vài khẩu AK với mấy quả lựu đạn, còn Đài Loan chẳng hạn : nó chỉ là một xóm vài nóc nhà, nhưng nhà nào cũng có K54 . Sing, Mã, Nam Dương .v..v... đều là những xóm như thế. So riêng nước, Tầu thừa sức đè bẹp mấy nước kia, nhưng mấy khẩu AK đấy làm sao bảo vệ được cả một huyện.
Lời nhiều ý ít , mong các bác hiểu.
to đ/c Excoxet gì đó ( sorry nếu gõ lộn nick ) : đ/c gõ tội ác quân bành trướng gì đi, nếu ko có thời gian gõ thì tìm cách scan rồi send để bà con gõ giùm 1 tay.

Em đồng ý với ý kiến cho rằng so sánh từng chiếc tank một với nhau thì chả nói lên ý nghĩa gì hết . Việc dũng vũ khí dựa tên đặc điểm điạ hình , tiềm năng , hiểu biết , kinh nghiệm ....của từng quốc gia . Riêng chiếc tank không nói lên hết sức mạnh được . Tuy nhiên người ta thường hay so sánh để có cái nhìn tổng quan trên lý thuyết . Tôi thấy người ta hay so sánh dựa trên các đặc điểm sau .
1: Số lượng
2: đặc tính trội vượt của từng loại tank và vũ khí đem theo nói chung đặc điểm kỹ thuật .
3: việc huấn luyện , kinh nghiệm đã từng có nhiều thực chiến hay chưa , tinh thần quân đội hiện cao hay thấp , trình độ văn hoá của sĩ quan nói chung yếu tố con người .
4: khả năng yểm trợ của quân đội với tank groups .
5: khả năng hợp đồng tác chiến chung với các quân chủng khác .
6: công tác bảo trì .
7: khả năng vận chuyển đi xa số lượng lớn nhanh nhất và khả năng thay thế tank bị mất cũng như khả năng sữa chữa đưa vào tái sữ dụng tank hỏng thật nhanh.
Theo tôi không thể nói tụi TQ yếu vì lấy quân chia trên từng cây số vuôn thì hơi bị miễn cưỡng . Vì quân đội Nga chỉ có khoảng 20 nghìn tank nhưng diện tích của họ thì mênh mông . Mỹ chỉ có 9000 tank và diện tích cũng lớn không thua gì tầu . Vấn đề là vào thời điểm đánh nhau tại vị trí đánh nhau ai có khả năng tập trung quân lớn hơn thì có nhiều cơ hội chiến thắng hơn . Điều này chính Nã Phá Luân nói .

To R_D: bác nói đúng, về sức mạnh quân sự thì không thể lấy số lượng ra mà so được. Tôi chỉ đưa lên để cho ai thích so sánh số lượng thích thì xem thôi.
Tôi thì vẫn bảo lưu ý kiến tank phải có lực lượng bảo vệ mạnh đi kèm thì mới sống được, bây giờ vũ khí săn tank nhiều vô thiên lủng, từ máy bay, trực thăng, vũ khí bộ binh...
Đúng là không thể phân tán tank ra cả nước được, dù cho tank nhiều thế nào, cho nên, việc phát hiện ra mũi dùi tấn công của quân địch là rất quan trọng, để kịp thời điều tank tập trung chỗ đó. Bị đánh nhiều hướng cùng lúc sẽ rất bất lợi.
À, bác RD, cái topic của tôi, bác xoá hay chuyển sang đâu rồi ?
Tôi và Pheonix Chiken đang đánh cuốn "Tội ác...", nhưng bận quá, nên không đánh nhanh được, xong thì đưa lên cả quyển, không post bài riêng lẻ, đọc không tập trung.
Tôi có ý kiến thế này, bác có thể tạo giúp tôi một cái forum, nhưng chỉ cho admin post bài thôi, không cho thành viên post bài, để sử dụng làm nơi lưu giữ các cuốn sách thành viên đưa lên. Như thế, vừa không bị mất (dùng hộp thư, lỡ bác nào vào đổi pass thì đi ăn mày), vừa nhanh nữa (hộp thư vào chậm lắm). Nếu bác làm, gửi địa chỉ và pass cho tôi nhé, nên vào invisionvn.com làm, tôi bận lắm.
Thân chào bác.

thì đúng là mạnh hay không thì còn nhiều thứ, nhưng ở đây đang nói ai có lực lượng tăng mạnh chứ có nói ai có trực thăng mạnh đâu! Mà đã gọi là lực lượng tăng mạnh thì lúc ra trận phải chơi số lượng lớn, tổ chức ở mức cao như quân đoàn hay tối thiểu là sư đoàn tăng - cơ giới! Ít ra tổ chức ở cấp như thế cũng nói lên được 1 phần trình độ quản lý tác chiến. Như thời WW II, Pháp có xe tăng tốt hơn và nhiều hơn nhưng lại phân tán cho bộ binh nên bị Đức với mấy chiếc tăng bé xíu đánh thắng.

Đâu bác, hồi WW II, tăng và không quân Pháp yếu xìu, toàn đỗ cũ chế tạo từ đầu những năm 30. Mà nói thật bọn Pháp em thấy sau Napoleon đánh nhau cứ hèn hèn thế nào ấy, đánh phát nào thua phát ấy.
Bọn Pháp nói chung là kinh viện với bài vở lắm, cái má gì của nó cũng học thuyết này, doctrine nọ, trong quân sự cũng thế, mà đánh nhau nhiều khi máy móc quá là tèo thôi.