Top 5 Light Multi-role Fighter Aircarft 4, 4+, 4++ Generation

Còn đây F-16 mang 6 quả AIM-120
http://www.f-16.net/f-16_armament_article3.html
Hì hì bạn có cần ảnh Su-27/30 mang tên lửa không đối không không ?

Tui thấy phần bình chọn còn thiếu J-14 và J-XX của Tung kủa
J-14

J-XX tàng hình

Ai cần AAM của Su-27 nhỉ

Thưa bác nVidia:
1 - Về việc các F chỉ mang tối đa 6 BVR thì nguồn bác Foil chỉ ra rồi ạ, em không nói thêm nữa. Việc các F (trừ F 22 không nói làm gì, trong bài ở topic khác em cũng đã nói là hiện tại quân đội Mỹ có 2 thứ mà Nga không bằng được đó F 22 và Aircraft carriers) chỉ mang 6 BVR là tối đa vì trong trường hợp phải chiến đấu với Su, nếu chiến đấu ở BVR thì F bị thiệt hơn nhiều vì agility, maneuver ở high G đều không bằng Su, đặc biệt khi các thế hệ R - 77 - với khả năng kéo G cao hơn, chống jam của AWACS với ECM và tránh Flares tốt hơn ra đời thì vấn đề này càng rõ rệt.Riêng các dòng F/A-18 được thiết kế để có better weapon payload cho nên agility lại càng kém so với các F khác và Su. Với các điều kiện như vậy thì Dog fight sẽ giảm bớt các bất lợi của F đồng thời nâng tận dụng tối đa ưu điểm về payload của F/A-18.
Trong cái trang AUS đấy người ta đã phân tích rõ là BVR warfare của Nga được thiết kế theo đúng chiến thuật để đánh bại các F từ xa. Detection range của rada 2 bên là ngang nhau nhưng range của R-77 các đời sau cao nên thường phi công lái Su sẽ có lợi thế first shot (chưa kể với SU - 30 trở lên cũng tự có thể làm mini Awacs chưa cần đến hỗ trợ của real AWACS), khi bắn, máy bay Nga sẽ bắn 1 salvo 3 missiles, với agility kém mà phải tránh cùng lúc 3 con R-77 M trở lên thì rất khó thoát. Đặc biệt nếu F bị lọt vào No escape Zone của R-77- thì lại càng impossible để survive. Việc trong không chiến thì thường bên nào có first shot có cơ hội thắng lớn hơn rất nhiều bác công nhận với em không ạ?
Trong trường hợp Many vs Many thì vấn đề với BVR battle cho F lại càng lớn bác đọc phân tích trên AUS bác rõ rồi đấy. Còn cái việc nó xếp F/A 18 là Low hay High em xin không bàn tới nhưng bây giờ F-15 rơi liên tục, tương lai rất mờ mịt, F-22 thì vẫn còn rất nhiều vấn đề, chỉ còn lấy Super Hornet với Fighting Falcon ra mà chiến đấu với Flanker thôi chứ còn lựa chọn nào khác đâu ạ
2 - Em đã bao giờ nói là phi công Nga lái đồ Nga chưa bị bắn rơi bao giờ đâu ạ? em chỉ nói là khi KQ Mỹ gặp phải các đối thử xứng tầm hay chỉ cần có đồ xịn một tí và được điều khiển bằng phi công có chất lượng một tí thì sẽ cân bằng hơn rất nhiều, số Losses cũng cao hơn khi tấn công các nước yếu khác. Còn IAF lẫy lừng nhất phải kể đến việc tiệu diệt phần lớn KQ Ai Cập trong cuộc chiến 6 ngày bằng một đòn tập kích bất ngờ nhưng chủ yếu là tiêu diệt khi các máy bay Ai Cập còn đang đậu trên sân, về sau chỉ còn vài chú què cụt cộng thêm KQ của Syria vốn cũng chả đáng kể thì việc thắng lợi là đương nhiên. Qua đấy thì mới thấy rằng skills của phi công càng quan trọng mà rõ là để so được với KQ Mỹ hay IAF về skills chỉ có phi công Đức, Nhật trong WW2 và phi công Nga sau này.
Em thấy rằng trong thời gian gần đây người Nga thường đi sau người Mỹ trong việc sản xuất vũ khí, khác với hồi LX Mỹ có gì thường LX có ngay thứ tương tự và ngược lại nhưng Nga thì khác. Em mặc dù pro Nga nhưng có thể khẳng định ngay là về cả Kinh Tế lẫn trang bị cho Quân Đội Nga còn lâu mới bằng được Mỹ, vấn đề chính cũng là do LX tan vỡ, tiềm lực bị chia năm xẻ bảy, rồi khủng hoảng bị chia năm xẻ bảy, chỉ gần chục năm trở lại đây khi Putin lên nắm quyền thì Nga mới bắt đầu ổn định và hồi phục trở lại. Em nhớ có lần xem một cái phóng sự trên truyền hình Anh, có một chuyên gia quân sự nói rằng vì người Nga hiện tại không thể trần lực, bằng vai phải lứa để cạnh tranh đầu tư vào quân sự như người Mỹ cho nên người Nga ngoài việc phát triển quân sự riêng của mình còn luôn chờ đợi/phân tích/phát triển các vũ khí trực tiếp nhằm vào các điểm yếu của vũ khí Mỹ (ví dụ như Supersonic Anti Ship Missles vs US CBG hay Air defense vs USAF, đặc biệt là ICBM được designed chống lại ABM system). Ông ta cũng nói thêm là tại thời điểm này có thể coi như người Mỹ đang trong thế offensive và người Nga là defensive cho nên các vũ khí của Nga luôn được hướng về việc supress incoming threaths nhiều hơn là để dùng cho pre - emtive strike.
Nói tóm lại em công nhận về QS nói chung người Mỹ đang có rất nhiều lợi thế trước người Nga nhưng việc người Mỹ điên cuồng đầu tư vào các hệ thống như ABM, liên tục đưa quân tấn công/mở căn cứ tại các nước thân Nga hoặc gần biên giới với Nga cho thấy người Mỹ đang rất lo ngại về sự trỗi dậy của người Nga và coi đó là biggest threat (còn hơn là của TQ và Ấn Độ). Không cần nói đến việc mấy cái máy bay bắn nhau lẻ tẻ làm gì chỉ cần nhìn thấy việc Nga khôi phục tuần tra bằng KQ và HQ khắp thế giới, chi phí quốc phòng CÔNG BỐ tăng 3,5 lần sau có vài năm, hàng loạt vũ khí mới như Su, Mig-35, T-95, S-400, Topol-M và Bulava, Kilo class diesel submarines hay Borei heave automic powered sub đã được trang bị/xuất khẩu đều có tính năng vượt trội so với sản phẩm cùng loại của Mỹ . Lo cũng là phải .

Bác Tuânrussia nên biết mình biết cái gì , ko biết cái gì
Đừng tham lam vào những chỗ mình k0 thông thạo . Bài của bác toàn dài 2 trượng nhưng í không đc 1 tấc . Không đi trực tiếp vào chủ đề tranh luận mờ cứ loanh quanh léo quéo , phát triển tứ lung tung ...
Đến em k0 tham dự vào với các bác mờ đọc còn thấy ...k0 dễ chịu
Ở đây không phải ai cũng dễ tính và thích đùa như em để bàn luận với bác theo cái kiểu bên Israel vs Iran
Em đọc thấy bức xúc nên tham gia với bác như vậy .Tối bác Mõ xoá hộ em nhá

Thưa bác laviola em đang tranh luận với bác nVidia về 2 ý một là cái BVR hai là lí do vì sao tỉ lệ losses của USAF với IAF lại thấp, em nói rất rõ vào vấn đề, dẫn chứng, nguồn cụ thể còn việc phân tích đến từng chi tiết thì đã có người làm rồi, bác nVidia cũng biết nó nằm ở chỗ nào, bác nói em viết lung tung, em đã hỏi bác rất nhiều lần rồi, bác nói em sai, lung tung ở đâu làm ơn bác phản biển hộ em, dẫn chứng cụ thể những điều ngược lại thì em sẽ phục bác ngay. Đằng này bác chỉ nói em viết lung tung, không căn cứ nhưng bác chả đưa được cái phản biện nào hùng hồn cả, em e đọc các bài như của bác người đọc còn khó chịu hơn vì dù em có nói sai đi chăng nữa thì đấy cũng là ý kiến xuất phát từ nhận thức của em, không công kích, xách mé người nào, nếu bác nVidia đọc thấy em nói sai thì bác ý sẽ phản biện lại thế thôi còn bác đọc thấy khó chịu thì xin bác:
1 - Phả biện lập luận giúp em tiến bộ.
2 - Bác đừng post bài nói linh tinh làm gì, để em với các bác khác nói chuyện với nhau.
Hai cái đoạn nói về tình hình My-Nga tuy không liên quan đến chủ đề nhưng em muốn nói thêm thôi, mục đích chính là em muốn trao đổi với mọi người hơn nữa em tuy pro Nga nhưng không có nghĩa là sh*t của Nga em cũng khen thơm, cái gì Nga không bằng người khác (Mỹ) em cũng chả bao giờ cãi cùn cả.

Bác nên ĐỌC KĨ lại cái bài gần nhất của bác Nvidia , tiếp đó là bài của bác G.Oil
Nhưng cái chính k0 phải là nhầm lẫn , đó chỉ là chuyện nhỏ ...
Em thấy bác tích cực quá nên có cảm tình và tham gia tí thế thôi .
Kính bác tiếp tục

Thưa bác vấn đề quan trọng nhất mà bác nVidia hỏi em là em lấy cái sources của việc thường các F chỉ trang bị 6 BVR missile còn Su có thể trang bị được 12 là ở đâu thì bác Foil đã trả lời giúp em mấy cái sources rồi còn gì. Con F-16 chỉ mang được 6 BVR missile thì thiết kế các hard points của nó là như thế rồi, còn lí do vì sao mà các F khác chỉ trang bị 6 BVR missile thì em nói qua rồi đấy ạ, họ không muốn dính dáng vào quá nhiều BVR battle với Su ạ vì các dòng tên lửa BVR R -77 từ M trở lên nó chịu được G force rất cao, lại không bị đánh lạc hướng bởi flares do có on board picturing system, khả năng chống Jam cao, em post lại cái sources đây ạ:
http://www.ausairpower.net/APA-Rus-BVR-AAM.html
thêm một cái nữa cho nó khách quan ạ :
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/aa-12.htm
Còn về vấn đề thứ 2 em chỉ khẳng định lại với bác nVidia là em chưa bao giờ nói rằng phi công Nga chiến thắng tuyệt đối trước phi công Mỹ cả, vấn đề chính và quan trọng nhất là khi phi công Mỹ + máy bay Mỹ gặp phi công Nga + máy bay Nga thì cuộc chiến cân bằng hơn nhiều thôi ạ .
Bác cần hỏi thêm gì bác cứ hỏi em ạ, em sẵn sàng trả lời, dù sao bác với em thì bác cũng là lão thành, em mới chỉ là newbie thôi ạ .

So sánh khả năng mang vác khập khiễng vì:
- Su là máy bay chiến đấu hạng nặng, F-16 là máy bay chiến đấu hạng gà
- Su hay F mang vác vũ khí còn theo nhiệm vụ chiến đấu cụ thể. Chúng mang bao đạn, đạn gì, chiến thuật nào là tuỳ nhiệm vụ.

-----------------------------------------------------
FGА01-01.