Top 5 Light Multi-role Fighter Aircarft 4, 4+, 4++ Generation

Lại đến đồng chí này gặp vấn đề đọc hiểu nữa à? Ai bảo là F-16 bay trung bình 12,000 giờ??? Thằng nào bảo thế thì tát vỡ mồm nó đi. Đọc lại kĩ 30 lần nữa đi rồi hãng phát biểu nhé!
Theo cái thống kê 6 triệu giờ kia thì tính ra cứ 12,000 giờ bay F-16 (tổng cộng trên cả thế giới lại) thì mới rớt 1 chiếc. Nó khác với việc nói F-16 bay trung bình đã 12,000 giờ rồi nhé.
Tiện thì cấp luôn thông tin về giờ bay trung bình của F-16C/D trong USAF này: (nguồn là của Air Force Monthly magazine dựa trên số liệu công bố official của USAF)
Trung bình là 4,600 giờ. Chiếc cao nhất là 6,000 giờ. USAF có 1,245 F-16C/D active service chưa tính F-16C/D của ANG nhé. Làm phép tính nhân trẻ con lên xem nào. 1,245 x 4,600 = 5,727,000 giờ bay.
Thế cái số 6 triệu giờ bay kia chắc cũng chẳng phải bốc phét nhỉ. Vì còn chưa tính F-16 của ANG, chưa tính F-16 export (cũng đến 2,000 chiếc nữa). Cộng tất cả lại có khi lên đến 8-10 triệu giờ chứ chả chơi.
Nhẩm trẻ con lần nữa này, cứ cho là F-16 của đồng minh Mỹ sỉ nhục chỉ bay được 1,000 giờ đến nay đi thì cũng đã thêm ít nhất là 2 triệu giờ nữa rồi. Mà cũng nên nhớ là thống kê thì Mỹ mua đến ~2,000 F-16 đấy, ở trên chỉ tính 1,200 chiếc đang active thôi.
MiG-29 bay chỉ cần bay bằng 1/2 cái số giờ của USAF''s F-16 là đã quá giỏi rồi. Số lượng ít hơn, lại rơi vào toàn thằng nghèo, đánh đấm thật cũng như tập trận 1 năm được mấy lần?

Bổ sung thêm ý của Nvidia. Chính xác thì kỷ lục của F-16 là 7000h bay, của một chiếc F-16C của ANG. Chiếc này đã tới Iraq 3 lần, bay tổng cộng 1100h. Các kỷ lục của phi công có nhiều giờ bay nhất (7000), nhiều giờ bay chiến đấu nhất (1000) đều trên F16.
Bản thân F16 được thiết kế cho 4000h bay. Nhưng các tiến bộ về vật liệu, kỹ thuật bảo trì cho phép kéo dài lên 8000h bay.

Ông này suốt ngày chê người khác, muốn người ta tin vào 12 AIM 120 thì việc rất đơn giản là trưng ra tài liệu chính thức về F/a 18 có loadout 12 cái, thế là xong, còn ảnh thì người ta chụp ảnh mô hình thí sao.
Để tý nữa rỗi tặng bác các load out của Su 27 SK và cách bắn salvo nhé, giờ bận rồi.

Các load out của Su 27SK theo tài liệu hướng dẫn sử dụng do airwar.ru đưa lên:
Bìa sách:

các cấu hình:

quên mất ko nói là nguồn của mình đã outdated vì nó là từ năm ngoái (2007). Mình ko biết nguồn của Bacbaphi nhưng whoever nói F-16 bay 6 triệu giờ là ko hề nói quá nếu ko muốn nói là quá khiêm tốn.
yup, USAF công bố F-16 airframe có tuổi thọ hiện tại vào khoảng 8,000h bay.

Sau hơn 10 ngày tập trung vào chủ đề cuộc chiến giữa Nga và Zỉn, tính đến 15h30 hôm nay (19/08/2008), mới có thêm 12 lượt thành viên tham gia bình chọn. Tuy nhiên, có vẻ như các máy bay Nga, đặc biệt là MiG-35 lại nhận được nhiều phiếu bầu. Hiện tại MiG-35 đang bỏ xa đối thủ chính F-16E/F 8 phiếu thay vì khoảng cách mong manh 3 phiếu hôm 7 tháng 8 (tức là ngày xảy ra chiến tranh ở NO). Kết quả cụ thể như sau:
1. MiG-35 (Nga), 85 phiếu, 25,7%
2. F-16E/F (Mỹ), 77 phiếu, 23,3%
3. EF-2000 Typhoon (Châu Âu), 42 phiếu, 12,7%
4. Rafale (Pháp), 23 phiếu, 6,9%
5. F/A-18E/F (Mỹ) và JAS-39 (Thụy Điển), 18 phiếu, 5,4%
7. MiG-29SMT (Nga), 17 phiếu, 5,1%
8. F-16C/D (Mỹ) và MiG-29M2 (Nga), 11 phiếu, 3,3%
10. J-10 (Trung Quốc), 10 phiếu, 3,0%
11. Mirage-2000-5 (Pháp), 8 phiếu, 2,4%
12. F-2 (Nhật), 7 phiếu, 2,1%
13. F/A-18C/D, 4 phiếu, 1,2%.

Tình hình Nga-Gru có vẻ hot quá nhỉ.
Em tặng các bác 1 cái ảnh rất đep.
Bác Chavez quả này show hàng kinh quá

Các bác ơi, em vừa lượn lờ trên mạng, thấy năm ngay Su-30MKI của Ấn tham gia cả Red Flag của Mỹ. năm ngoái thì tập trân với Typhoon của Anh. Các bác có thêm tin gì về vụ này ko? Mục đích của Red Flag là gì? em thường thấy chỉ có NATO tham gia thôi, lần này có cả Ấn là sao
Ảnh rất mới (14 Aug 2008)
Cho em hỏi là tại sao Su-30MKI của Ấn lại đeo cái pod kia của Mỹ. Em thấy pod này hay dùng trên F-16E và F-16 block 50/52. Rồi cả cái quả trên cánh nữa, bon Mỹ rất hay dùng, giờ lắp lên Su là sao.
Với lại con này số hiệu là SB115, em nghĩ đây là Su lắp ráp tại Ấn, vì bọn Nga nó cho license lắp 140 con Su-30MKI thì phải. Vì em thấy mấy con lắp tại Nga thì số hiẹu nhỏ, ví dụ SB040
Được Anonymous_boy sửa chữa / chuyển vào 17:16 ngày 22/08/2008

bác quote hình của Airliners.net nên cận thận vì luật sở hữu trí tuệ đấy. bác delete cái hình đi.
red flags: là cuộc tập trận không chiến của Mỹ: gồm tất cả các loại binh chủng biết bay của Mỹ: USAF, Air National Guard, Air US Army, US Navy Air Force. nó bắt nguồn từ CT Vietnam. phi công có tỉ lệ sống sót cao hơn khi mà bay hơn 10 nhiệm vụ. USAF nên lập ra cuộc tập trận diễn ra chuẩn bị cho phi công trước khi đi tour. có tất cả các nhiêm vụ mà USAF phải làm: 1-1 dogfight, 4-4 dogfight, air superiority, SEAD (suppress enemy air defense), ném bom, tiếp nhiên liệu trên không, trinh sát, command control, air lift search and rescue . BVR, WVR tên lửa; bom thông minh, bom ngu pháo phòng không, tên lửa phòng không là giả lập bằng máy tính thời gian thực kết quả có ngay nên có thể tập nhiều lần trong thời gian bay. có cả thử live ammo nữa.
cái pod chắc là laser giả lập đạn và tên lửa. ngoài Ấn độ lần đâu tham dự ra, Hàn Quốc và Pháp. Mỹ và Pháp muốn bán máy bay nên tham gia cái này để quảng cáo cho máy bay nuớc mình. năm nay tính đến tháng 8 đã có 5 đợt rồi nhưng mỹ tính 4 đợt do dợt hai chia làm hai giai đoạn tham gia UK RAF (Iraq, Afghanistan???). red team thường do phi đội 64, 65 Nellis AFB đóng giả Mig-29, Su-30. thỉnh thoảng Lufwafe mang Mig-29 qua nhưng thường USAF sang đức.
Nellis AFB đã tổ chức Red Flags từ năm 1975 đến nay. mới rồi chắc tập chưa đã và do VVS vùng lên bay máy bay ném bom chiến lược nên red flags alaska thêm vào từ năm 2006. Pacific Alaskan Range Complex: Eielson and Elmendorf Air Force bases khoảng 180,000 km vuông không phận. còn Nevada mới có 4000 km vuông= nửa thuỵ sĩ.
http://www.youtube.com/user/8081rt
hàng nellis AFB không à.
Được DeltaPhi sửa chữa / chuyển vào 22:26 ngày 21/08/2008

bổ sung thêm ý về red flag. Nó được tạo ra trong bối cảnh tỷ lệ kill trong ct vn thấp hẳn so với ww II. Người ta nhận thấy lí do chính là vì vấn đề huấn luyện quá thiếu tính thực tế. Triết lý bấy giờ là nếu huấn luyện càng thực tế thì càng nguy hiểm, lỡ hư hỏng máy bay hay thậm chí phi công mất mạng thì sao. Ct vn làm thay đổi quan niệm đó, mục tiêu giờ đây là càng thực tế càng tốt. Red flag là cuộc tập trận trên ko có quy mô và tính thực tế cao nhất tg hiện nay. Thậm chí ở mỹ chỉ có 2 sân bay là đáp ứng đủ các tiêu chuẩn về cơ sở, trang thiết bị cho red flag. Mục tiêu red flag chính là cung cấp cho các phi công ''10 lần thực hiện nhiệm vụ đầu tiên''. Nhiều phi công thậm chí còn cho rằng red flag còn khó hơn cả trong thực tế chiến đấu. Hải quân cũng có ct gần giống là top gun.