Topic dành cho Spam phần 3

thật tiếc là bác đã nghĩ sai, thôi thì tùy duyên vậy. Tôi cũng rất buồn trong tâm vì để cho bác nghĩ như vậy.

Bác nói kiểu...thiền thoại thế này thì chết tôi quá
Tôi nghĩ sai điều gì thì mong bác chỉ bảo để tôi hết nghĩ sai. Bác nói thế tâm tôi không thanh thản chết. Như người bác sĩ biết bệnh nhân mắc bệnh gì rồi nói, rất tiếc tôi biết bệnh của anh rồi...chấm hết.
Còn nếu bác làm tôi nghĩ sai điều gì đó, mong bác cũng nói chõ rõ ràng, chứ bác buồn thế tôi cũng chẳng thanh thản, tôi lại ra mắc tội...ngộ sát

Không vì danh lợi thì sao lại phải buồn?

Buồn vì người khác không hiểu được ý TỐT của mình

tùy các bạn thôi, cứ xem mình là một tên xấu xa đầy chấp ngã, là cục phân cũng đc. Không sao cả !

Nếu quả thật là xuất phát từ thiện niệm chứ không phải là sự đố kị, bài xích thì tôi xin kể một câu chuyện có thật:
Có một bà mẹ nhìn thấy con bị nghiện không có thuốc trích, thấy nó đau khổ lắm và cuối cùng quyết định đi mua thuốc cho nó trích tiếp để tạm thời qua được cái đau khổ đó.
Rõ ràng khởi niệm của bà mẹ này là vì thương con, nhưng cái thương đó lại có người khác cho rằng là mù quáng, là thiếu suy nghĩ. Người này mà gặp bà mẹ kia nói rằng bà làm thế là sai thì bà ta lại nói rằng ông có hiểu cái khổ tâm của tôi không mà nói vậy
Câu chuyện đó khiến tôi suy nghĩ là TỐT - XẤU, ĐÚNG - SAI đều có tiêu chuẩn cả, người đời cho mình là người TỐT nhưng không nhất định mình là người tốt, người đời cho mình là XẤU nhưng không nhất định mình là người xấu. Làm người thì có đạo lý làm người, là người tu luyện mà cứ theo cái đạo lý làm người thì chắc gần hết đời vẫn là con người Thế giới con người nếu không phải là nơi đau khổ, đầy rẫy những dối trá, xấu xa thì chả ai muốn tu luyện làm gì, chả ai dạy người ta tu luyện, "phản bổn quy chân" làm gì
Ngoài đời bây giờ có những người xấu lắm, làm nhiều điều có hại cho người khác, cho nhân dân nhưng lại được báo chí ca ngợi, khen tụng hết lời; có những điều tốt lắm nhưng lại bị bài xích. Đáng thương thay cho con người vô minh lặn ngụp trong đau khổ trầm luân.
Được vtrung5 sửa chữa / chuyển vào 12:36 ngày 01/07/2008

Chúng ta đều là con người, còn những xung đột về hiểu biết hay khác nhau về nhìn nhận một vấn đề nào đó, chúng ta nên trao đổi để hiểu nhau hơn.
Bác nên cởi mở lòng hơn nữa, chúng tôi cũng vậy, hiểu nhau mới là quan trọng bác à. Tôi thực sự vào đây cũng vì muốn nói chuyện và muốn mọi người thật sự gần gũi với nhau hơn, chứ không có ý gì khác, có điều gì không phải cũng mong các bác bỏ quá!

Tôi cho rằng bác lại quá lời rồi, cũng có thể gọi là quá khích nữa
Tại sao lại phải nặng nề thế? Những điều bác viết này tôi (hay chúng tôi) đâu có nghĩ thế, chính bác tự gán cho tôi (or chúng tôi) thế phải tội quá. Trong giáo lý Thiền thì tôi nghe, thiền sinh có thể lập nguyện: "thân này như cỏ rác" trước khi hành thiền. Bác có lập nguyện thế thì cứ lập nguyện chứ bảo chúng tôi nghĩ thế về bác thì ra bác được phước còn chúng tôi... mất cả sao
Tôi mới tình cờ xem 1 bộ phim Mỹ trên kênh HBO, có anh tràng thuỷ quân lục chiến "giải nghệ" về với đời thường. Nhưng mà công việc của anh ta là đấm đá, nên mí cái việc này buồn chán quá. Anh ta cần phải đối mặt với hiểm nguy, action, mạo hiểm và kẻ thù rình rập thế mới xứng đáng với trọng trách cao cả....tất nhiên là anh ta có "cầu" thì có "cung". Kết quả là vợ anh ta bị một bọn cướp tàn ác...bắt cóc ( hay ). Và tất nhiên anh ta chiến đấu hết mình, ác liệt và gay cấn, hồi hộp và nghẹt thở cuối cùng anh ta cứu được cô vợ xinh đẹp và bọn xấu thì bị....kill hết
Chiều qua tôi có nhận được 1 cái PM từ bác. Điều này gây đôi chút khó khăn cho tôi, vì tôi không thích mọi việc đang diễn ra ở public thì lại phải rút vào nói chuyện riêng, khiến cho vài ai đó đang quan tâm lại bảo...bây giờ họ lại hùa với nhau rồi hay sao? Và nếu trích dẫn PM của bác ra đây điều đó thật thiếu lịch sự. Việc gì đã diễn ra trên diễn đàn thì chúng ta sao lại không để nó tiếp tục ở đó cho khách quan. Nếu thảo luận hay trao đổi lại phải rút vào PM hay chat thì điều đó thật thiếu minh bạch. Dù rằng có những điều nhạy cảm nhưng không có nghĩa là không thể mở miệng ra được. Nên tôi cũng cứ xin nói một vài ý chính.
Thì cũng đúng như tôi nghĩ, trong trường hợp này bác cố nêu các lý do để giải thích cho việc tại sao bác lại chống đối PLC gay gắt như thế. Bác còn lôi cả xi ai ây vào nữa. Tôi đã nói rồi, như thế này: ngay việc nhà hàng xóm của bác bác còn chẳng rõ được, nhưng việc của xi ai ây thì bác có thể chắc được không? Và ngay có thể như thế đi chăng nữa thì bác sao có thể biết rằng điều gì là đúng điều gì là sai.
Tôi thực tình cho rằng bác có thể đã "suy diễn quá đáng". Sao bác lại mang tính chống đối gay gắt đến như vậy cho một thứ mà chắc gì bác đã hiểu rõ về nó ngoài những thông tin trên mạng. Bác đã bao giờ nghe về cụm từ "định hưóng dư luận" hay chưa, nó mới được đọc một cách rành mạch (như đúng rồi) trên TV cách đây ít lâu
Và cuối cùng là cho dù tất cả các suy diễn của bác là đúng đi chăng nữa. Thì bác đang làm gì vậy? Liệu rằng "chống lại" và "căm thù" có làm bác đưa đến hoà bình cho thế giới này hay không?. Một nhóm người theo thế này, rồi thì một số đứng lên bảo ràng họ sai --> tập hợp một nhóm để chống lại. Thế rồi như bác dùng mấy từ gì đó "tắm máu". Bây giờ tôi ở nhóm kia, thấy bác tập hợp nên tôi càng tập hợp. Bây giờ tôi phải phòng vệ chứ.
Như anh chàng nhân vật trong bộ phim kia, có phải chính chúng ta đang tạo ra mọi kịch bản cho cuộc sống hỗn loạn này hay không?
P/s: vì không muốn trích dẫn PM của bác nên tôi chắc còn thiếu nhiều ý Haizzzz.....

Vậy tôi xin có câu chuyện này chia sẻ với các bác:
Xưa có người làm nghề đồ tể, một hôm gặp hai người tu Phật trên đường sang tây thiên gặp đức Phật. Họ khuyến khích người đồ tể kia cùng đi, nhưng người đồ tể nói: ?oTôi nhơ bẩn quá, thật không xứng đáng. Thỉnh cầu hai vị mang trái tim của tôi đến gặp đức Phật? (thể hiện rằng người này tuy chức nghiệp xấu tệ, nhưng cái tâm đối với đức Phật là sùng kính và hướng thượng) nói rồi móc trái tim của mình ra đưa cho hai người kia (thể hiện rằng sự sùng kính và hướng thượng đối với đức Phật của cá nhân này quả không gợn chút vương vấn hay nghi ngờ gì cả). Thế rồi hai hành giả kia mang trái tim người đồ tể theo đến tây phương. Khi gặp đức Phật, đức Phật trỏ một chiếc vạc lớn đầy nước đang sôi lên sùng sục, hỏi xem họ dám nhảy vào đó chăng. Hai người do dự, bèn nghĩ rằng thử bỏ trái tim của người đồ tể kia vào đó trước xem sao (thể hiện rằng hai vị này vẫn chưa hoàn toàn tin vào lời đức Phật, vẫn còn dùng cái tâm người thường để đo lường). Rồi họ bỏ trái tim người đồ tể vào đó, và trái tim đó hoá thành một kim Phật (ông Phật vàng) (đây là hình tượng thể hiện của cảnh giới chân thực nơi nội tâm người đồ tể kia). Hai người thấy vậy liền vội vã nhảy vào theo (thể hiện rằng hai người này ngộ tính rất sai kém, vẫn còn lưu giữ tư tưởng rằng những gì mắt thấy là đúng, hơn nữa họ phải nhìn thấy rằng mình sẽ được những điều tốt rồi mới nghe theo lời đức Phật dạy). Kết quả họ hoá thành hai chiếc quẩy rán (hình tượng thể hiện của cảnh giới chân thực nơi nội tâm của họ).
Theo hiểu biết ít ỏi của tôi, muốn phân biệt ĐÚNG - SAI, TỐT XẤU thì đầu tiên hãy hướng nội mà tìm, vứt bỏ các tâm chấp trước cái đã, đừng dùng nhân tâm mà đo lường mọi sự, không tránh khỏi chỗ mê. Hướng ngoại mà cầu, thì biết bao giờ mới thấy chân tượng. Xì ai ây là cái gì vậy - là cái công cụ, là sản phẩm của xã hội con người!

C.I.A