Topic Giai tri voi truyen hinh co dang bi khoa khong

Các bạn thân mến!
Khi tôi đưa ra yêu cầu đó không phải là chuyện tầm phào, và hẳn nhiên càng không phải là chuyện NGỒ NGỘ hay BUỒN CƯỜI. Nếu các bạn là những người công tâm, chịu khó (không như ông tuanha2000vn) nghĩ kỹ thì các bạn thấy tôi có lý 100%. Nói có sách, mách có chứng. Ông tuanha2000vn đưa ra một chủ đề thách như sau:
Nếu tôi chứng minh được rằng tất cả mọi người đều có thể tham gia dưới 30 giây mà không cần bất cứ tay trong quen biết VTV và VNPT thì sao?
Lúc đó những người mạnh mồm chửi rủa có dám công khai công bố họ tên, địa chỉ, tuổi tác, nơi công tác (lúc này chưa cầu đâu, đợi tôi chứng minh xong đã) rồi mở topic xin lỗi vì đã "do tầm hiểu biết hạn chế nên đã đưa ra những nhận xét sai trái không đúng mực..." (câu văn đại loại thế sẽ nghĩ sau cho đàng hoàng tử tế chứ không dùng từ kiểu "thân đầu trảm"... , tôi không phải trẻ con bắt người khác vào thế bí đâu)
Vậy thì sao? Ông ta thách, và điều kiện tiên quyết nếu ông ta thắng là chúng tôi xin lỗi ông ta. (Cái này ông ám chỉ Lục Nhất Tứ nhiều hơn vì đó là ví dụ của Lục Nhất Tứ. Đây là câu của ông tuanha:? Tôi khuyên cậu LụcNhấtTứ đừng chửi lắm rồi lại phải xin lỗi nhiều (không hiểu kinh nghiệm sống của cậu được mấy mươi năm rồi... khi tôi chứng minh xong mọi người sẽ biết hết)). Và xin lỗi vì cái gì. Thưa các bạn, vì lẽ: "do tầm hiểu biết hạn chế nên đã đưa ra những nhận xét sai trái không đúng mực...". Có nghĩa, chúng tôi phải xin lỗi vì chúng tôi ?ongu dốt? (do tầm hiểu biết hạn chế) và chúng tôi ?ohồ đồ? (đưa ra những nhận xét sai trái không đúng mực?). Vâng, chúng tôi đồng ý thách.
Đến nay, ông ấy đưa ra một vài ví dụ. Irvine 1 ví dụ. Quên_mang_kính một ví dụ. Và ông ta suy ra: những bằng chứng đó đủ để tước lấy danh dự của chúng tôi. Hiển nhiên, chúng tôi hổng có chịu. Và đây, hổng có con khỉ khô NGỒ NGỘ nào cả. Và là chuyện Toán học hẳn hoi. Các bạn trung dung và thậm chí không trung dung thân mến! Các bạn thấy điều ông ta suy ra NGỒ NGỘ hay cái yêu cầu của tôi NGỒ NGỘ.
Khi nói chuyện 30s đó, lấy thước đo thống kê nào làm chuẩn để suy ra chúng tôi ?ongu dốt? và ?ohồ đồ?. Lấy ví dụ Irvine à, lấy ví dụ Quên_mang_kính à, hay là lấy những ví dụ của ông Tuanha2000vn??? Đây này, ví dụ cuối cùng của ông tuanha2000vn là lệch nhau 29s đó thôi, và những con số khác có khả năng cao hơn phải không? Tôi không cãi cùn, cãi cối đâu. Nhưng tỷ dụ, một ngày đẹp trời nào đó có một người nói ?oAnh Tuấn ơi! Iem thử mãi mà ló không bao giờ được 30s.? thì sao? Ngoài ra, về mặt kỹ thuật mà nói, khi thử nghiệm chúng tôi cần một phương pháp thử nghiệm chuẩn. Không thể dùng các phương pháp khác thay vào đó được. Và phương pháp thử nghiệm chuẩn đó nó phải đồng đều mọi địa phương. Bởi vì, lúc tôi về Đắc Lắc cố thử mãi mà không bao giờ được cả. Thì sao? Lúc đó, ông tuanha2000vn lại mất công bào chữa:? Ông bảo sao ấy chứ? Làm sao có chuyện như vậy được? Hay tại cái quê Đắc Lắc nhà ông, mạng điện thoai nó kém. Hay trên đấy ông uống rượu cần nhiều quá tay run, không bấm chuẩn.?. Những lời giải thích tỷ dụ này, các bạn tự thấy là chúng tôi không đồng ý.
Khoan! Khoan! Và khoan! Các bạn đừng vội cho tôi là lấp liếm. Tôi đồng ý thử bất kỳ điều kiện nào, nhưng phải có chuẩn mực của phép thử. Đến đây, tôi xin trích tiếp bài viết của ông tuanha2000vn:
Trả lời yêu cầu 1: (Confirm đã trình bày hết các kỹ thuật của người chơi khi bấm điện thoại)
Xin cảm ơn ông đã cho tôi 2 NGÀY để gọi điện tới khoảng 20 TRIỆU lượt khán giả để hỏi xem họ chơi những kỹ thuật gì, cái này buồn cười quá đi mất?
Để ông và các bạn TTVNers không phải nghĩ tôi không dám confirm để kiếm cớ ?ochạy làng? VÀ NGƯỢC LẠI, tôi xin khẳng định luôn:
?oTÔI ĐÃ TRÌNH BÀY MỘT TRONG NHỮNG KỸ THUẬT CỦA NGƯỜI CHƠI KHI BẤM ĐIỆN THOẠI?.
Để tránh những yêu cầu buồn cười tiếp theo, xin ông xem lại yêu cầu của chứng minh. Nếu MỘT TRONG NHỮNG kỹ thuật tôi trình bày ĐÃ ĐỦ để mọi người tham gia dưới 30 giây thì xin hỏi ông tôi cần đưa thêm kỹ thuật khác làm gì...
Ở đây, tôi xin nhắc lại cái yêu cầu của tôi hoàn toàn Toán học và hoàn toàn không có gì buồn cười cả, nói gì đến chuyện buồn cười quá đi mất. Phát ngôn ra câu này, ông Tuấn đã thiếu nghiêm túc trong chuyện suy nghĩ đề nghị của tôi. Nhưng thôi, ta lấy ?omột trong những kỹ thuật? của ông Tuấn cũng được. OK! Đồng ý! Vậy thì lấy phương pháp chuẩn là phương pháp của ông đúng không? Nhưng nếu lấy phương pháp chuẩn của ông thì cái sai khi thử của tôi và của bạn Lục Nhất Tứ (vì cho là >30s) được gọi là mẫu dị biệt phải không? Tại vì, thứ nhất nó xa cái kết quả trung bình và thứ hai lớn hơn 30s.
Và ở đây có cái mắc mứu. Ông tuanha2000vn cho rằng vì chúng tôi không biết việc này nên chúng tôi ?otầm hiểu biết hạn chế?. Và vì cái phương pháp này ông đòi tước danh dự của chúng tôi. Vậy, có phải ông cho rằng (các bạn Trung dung và thậm chí không Trung dung chứng kiến) nhờ kỹ thuật này mà người chơi đã có nhiều kết quả ngược lại sự khẳng định của bạn Lục Nhất Tứ đúng không? Nếu như thế, xin ông confirm lại như sau:
?oTÔI KHẲNG ĐỊNH NHỮNG KỸ THUẬT TRÌNH BÀY CỦA TÔI LÀM CHO NHIỀU NGƯỜI CHƠI CÓ NHỮNG DỰ ĐOÁN LIỀN NHAU LỆCH NHAU DƯỚI 30S. TÔI KHÔNG BIẾT THÊM CÁC KỸ THUẬT KHÁC VÀ KHẲNG ĐỊNH CHỈ BIẾT KỸ THUẬT BẤM ĐIỆN THOẠI VÀ GỞI SMS NÀY THÔI. VÀ TÔI ĐỒNG Ý LẤY KỸ THUẬT NÀY LÀM CHUẨN CHO SỰ THÁCH ĐỐ.?
Tôi không chơi chuyện ?ođã đủ?. Tôi chơi chuyện cụ thể Toán học. Vì ông hay quanh co nên cần phải có một cái chuẩn để thử nghiệm. Tôi xin nói lại, thậm chí chúng tôi cho phép dùng hết các kỹ thuật trong cuộc thách đố này. Đàng hoàng như nhà vàng rồi chứ gì. Chủ yếu, tôi không muốn ông ấy với tôi thử những chuẩn khác nhau. Hai bên thách đố, chọn tất cả các chuẩn (nhưng vì chúng tôi ?otầm hiểu biết hạn chế? nên xin nhường công tác này cho ông tuanha2000vn và các chuyên viên Vờ Tờ Vờ.). Và sau đấy chúng ta cùng những bạn Trung dung thử. Và cuối cùng dùng tất cả kết quả này để làm thước đo phân xử. Còn ông biết thêm kỹ thuật nào thì nói ra. Giấu diếm làm gì. Còn nếu ông cố tình giấu diếm cũng được thôi, nhưng sau đó, xin ông không on đơ toa gì cả, chúng tôi đã lấy phương pháp của ông làm chuẩn rồi. Nếu ông đồng ý tiếp tục cuộc thách đố, xin ông confirm những điều trên.
Đầu tiên là như vậy. Tôi nói thật với ông, vì cớ làm sao cái kỹ thuật ?ođơn giản? mà chúng tôi không biết ?odo hạn chế tầm hiểu biết? làm cho ông chùng chình việc trả lời vậy (trả lời lúc 22h13 ngày 31-01). Mong ông nhanh chóng, để chúng ta giải quyết gọn ghẽ cụ thể việc này.
Còn cái này nữa:
Ông nói là: ?oMong ông từ nay về sau không được mang "Mấy các bác ************* nhà ta" và "firewall" ra đây làm bằng chứng ngoại phạm của ông. Điều này tôi nghĩ rất không tôn trọng bạn tranh luận, mod và người chủ web site này. Và không hay ho gì cho ông nói riêng cũng như không đẹp đẽ gì cho Vờ Tờ Vờ nói chung?
Cái câu mấy "Mấy các bác ************* nhà ta" là người khác nói nhé, tôi chỉ trích dẫn thôi để mọi người dùng ngôn ngữ có chứng mực, topic khỏi bị khóa. (thế mà wondercrazy lại không đọc )
Ông viết ngày 28-01 để làm gì?!. Đúng là của người khác câu đầu, nhưng tôi xin đề nghị ông không nên nhắc đến nó cũng vì các lý do như trên. Ngoài ra, ông là ai mà có thể đánh giá dùng ngôn ngữ đúng với không đúng mực. Ngay tại trang 1!!! Chuyện này có mod lo. Còn chuyện topic khỏi bị khoá thì ông tự hiểu là vì sao. Mà lạ thật! Chính ông là người nhắc cái chuyện này nhiều nhất.
Tiện đây trả lời ông luôn, ông hỏi ?ocái trang infogate tự dưng bị lỗi 500, tôi cũng cho là bằng chứng mập mờ của ông. Mà là chỉ ra trực tiếp ông đấy?
Hehe, mong ông TÌM HIỂU KỸ RỒI HÃY HỎI nhé. Tôi là ai, làm ở đâu thì ông và mọi người cũng biết rồi. Tôi hỏi ông nếu tôi (có thể hiểu là TVAd) cộng tác với thằng bạn (có thể hiểu là C***) kinh doanh. GIẢ SỬ thằng bạn tôi CHẲNG MAY làm gì sai trái mà ông lại ?oMà là chỉ ra trực tiếp ông đấy? thì ông tư duy logic chưa? Ông có thể gửi yêu cầu tới C*** sửa hoặc nhờ tôi bảo C*** sửa mới logic chứ?
Cái logic của ông rất hay, cần mổ xẻ ở bài khác cho nó chu đáo. Phải không? Ông nói lúc nào không logic!!? Bạn Lục Nhất Tứ thân mến! Cái câu giải thích bất hủ này là sở trường của bạn đấy. Bạn biết không, tôi phải đưa câu giải thích đáng giá này vào cẩm nang kinh doanh của tôi đấy. Thỉnh thoảng còn giở ra đọc. Bạn thử ngẫm nghĩ và làm bài phân tích xem sao.
Và còn một phần chứng minh nữa, ông cứ làm tiếp đi.
Dưới đây, câu ông tuanha gởi Lục Nhất Tứ:
Xin lỗi ông nhé, kiểu TUNG TIN ĐỒN NHẢM của ông tôi lạ gì? Hồi trước tôi ra nước ngoài tới hàng Việt Kiều ăn phở, ông chủ quán bảo tôi: ?oCó thằng cháu mới từ Việt Nam về, nó nói? làm mấy người chúng tôi cứ phải cười thầm mãi?
Nếu cần tôi cũng có thể TUNG TIN ?otôi có quen ông bạn làm MOD ở TTVNer, ông ấy nói trong box? có thằng?hic hic?? nghĩ mà thấy thích.
Nghiệp chướng!!! Nghiệp chướng!!! Cái này thì tôi hoàn toàn không nghi ngờ gì cả. Đã từ lâu! Bởi vậy, tôi xin các bạn không viết thư cho tôi, không bàn luận với tôi. Và tôi hoàn toàn không trả lời bài của các bạn nữa. Khi đọc xong các dòng này các bạn biết phải làm gì rồi chứ. Cẩn thận tối đa!!! Thật là thô bỉ hết mức. Và nó càng trắng trợn hơn qua bài viết của ông tuanha2000vn. Mà sao, ông ta lại có những tư chất đặc biệt đến thế không biết. Tôi đã làm thống kê được mấy năm mà chưa gặp một mẫu đặc biệt hội tụ nhiều tinh tuý đến thế. À thưa ông! Cái ?othằng?hic?hic?? đó ông dẫn ra đây cũng là bằng chứng ngoại phạm của ông à. Bởi vì, bạn Lục Nhất Tứ tung tin đồn nhảm để buộc tội còn ông tung tin này ra để làm hơn ngoài việc làm bằng chứng ngoại phạm.
Ông có nói ?oĐiều này tôi nghĩ rất không tôn trọng bạn tranh luận, mod và người chủ web site này? thì ở topic 19 trang ?oXác xuất Giải trí với Truyền hình? ông đã từng nói gì ấy nhỉ ?oThối lắm? với lại ?oLẤY THÚNG ÚP ĐÍT VOI? chắc cái này ông cũng ?oTÔN TRỌNG bạn tranh luận, mod và người chủ website này? lắm đúng không?...
?oThối lắm?, hãy xem lại các bài của ông viết đã nhé. Xong chịu khó suy nghĩ vì sao tôi lại viết thế. Tôi dùng thuật ?olấy miếng trả miếng? đấy mà. Còn đừng lôi các mod vào đây. Tôi luôn tôn trọng các bạn này và ông chủ của các bạn ấy nữa. Còn chuyện ông tôn trọng họ hay không thì xin xem lại phần trên. Còn ?oLẤY THÚNG ÚP ĐÍT VOI? tôi không hiểu ông không hiểu thật hay là giả vờ không hiểu. Đó là câu thành ngữ tiếng Việt theo lối ?otục giảng thanh?, có thể dùng. Và có ý nghĩa tương đương với cụm từ ông viêt sau: "Tôi nghĩ đây quả là một cơ hội tuyệt vời để chứng minh 19001570 hoàn toàn trong sạch.?
Gửi ông giafhoof, bà lethianhhang
Bây giờ là mùng 10 tết rồi, người lớn đã đi làm, bé bé hơn thì đi học sao không thấy tin tức gì từ hai ông bà thế nhỉ, tôi lo quá. Đừng nói là khi tôi chứng minh xong mới ?oƠ ơ, tại vì tôi? đủ thứ lý do? nên??
Thưa quý vị! Đây là câu viết của một ông cũng có chức sắc, 29 tuổi đầu, đã đi du học nước ngoài. Nếu các bạn có thể đọc được thì tôi khâm phục vô cùng. Còn tôi, xin miễn bàn. Mà ông ta tốt lành chăng? Hẹn anh em ngày 26, đến 28 mới xuất đầu lộ diện. Xong lại phải du xuân. Tôi đối với con người này chỉ còn có câu: ?oMô Phật?. Còn các ông bà trên thì chả có hứa gì cả. Họ có hứa khi họ thua thì họ xin lỗi, còn chuyện post nhảm nhí theo kiểu ?obé bé, nhớn nhớn? thì họ được quyền không làm.
To anhhang, giafhoof: nhanh nhanh viết một câu gì đó, đại loại như: ?oChúng tôi đã đọc hết những lời vàng ngọc của ông tuanha. Xin ông cứ làm nốt phần 3 ông hứa. Rồi tiếp tục tính nốt. Từ từ rồi khoai cũng nhừ mà.? Nếu trong vòng hai ngày nữa các bạn ấy vẫn không xuất đầu lộ diện, thì ai đó muốn biết vì sao, thì yêu cầu tôi gởi bức thư ông tuanha2000vn đã gởi cho tôi. Người ta không cho tôi post lên trên trang. Và tôi đã hứa là không post lên nữa.
To 614: Xin bạn đừng nên nóng, cứ tiếp tục đào sâu. Câu chuyện thách đố này chỉ là một viên đá nhỏ trong cả tảng băng sơn. Như cái chuyện giao kèo giữa công ty ông tuanha với C*** cũng hay đấy chứ.
Hãy làm việc đi ông tuanha. Việc đầu tiên hãy chọn một cái phương pháp chuẩn để làm việc. Để sau đó không có chuyện, ?oƠ mà, tôi nghĩ a, b, c, d?.?. Ông rất muốn chứng minh người khác cứng họng kia mà!!! Rồi tiếp tục ta làm nốt các phần khác. Đừng huyên thuyên nữa.
Đặng Quí.
Được dangqui sửa chữa / chuyển vào 03:50 ngày 01/02/2004

Có chuyện cả đấy, bác ạ. Iem làm theo đúng thủ tục TỐ TỤNG ấy mà. Và bác muốn biết, hãy nhẫn nại. Xem ai câu giờ ai. Và bạn không thấy khi tôi đề nghị confirm một cái TEXT mà bạn cho là hiển nhiên rồi mà họ phải nghĩ một ngày, sau đấy sửa một chữ à.
Từ từ rồi khoai cũng nhừ. Là lá la.
Đặng Quí.

Em thấy anh Đặng Quý viết dài dòng quá, phân tích mổ xẻ cứ như Nhà phê bình văn học vậy. Thật sự thì cái confirm mà anh yêu cầu hình như hơi củ chuối thật. Thứ nhất, theo em như em đã theo dõi thì anh tuanha chỉ khẳng định như sau:
"Túm lại là những người chụp mũ 19001570 chơi "ăn gian" vì cho tự động cho phép chạy SQL kiểu "INSERT INTO" các cuộc gọi điện thoại và nhắn tin vào thệ thống với thời gian kỷ lục có 34 giây chứ gì? Còn lý do nào khác nữa không?
Nếu tôi chứng minh được rằng tất cả mọi người đều có thể tham gia dưới 30 giây mà không cần bất cứ tay trong quen biết VTV và VNPT thì sao?"
và anh thì yêu cầu confirm: "TÔI KHẲNG ĐỊNH NHỮNG KỸ THUẬT TRÌNH BÀY CỦA TÔI LÀM CHO NHIỀU NGƯỜI CHƠI CÓ NHỮNG DỰ ĐOÁN LIỀN NHAU LỆCH NHAU DƯỚI 30S".
hai cái này hình như hơi khác nhau đó. Theo em hiểu thì anh yêu cầu anh tuanha phải khẳng định các dự đoán phải liên tiếp lệch nhau dưới 30s( 100% các dự đoán), trong khi anh tuanha chỉ khẳng định ai cũng có thể tham gia dưới 30s, tức là chỉ cần 2 dự đoán liền nhau cách nhau 30s. Anh có thấy yêu cầu của anh là hơi bị lệch không. Vì không thể nào mà có được 100% các dự đoán đều cách nhau dưói 30s (ngay trong bản thân ví dụ của em cũng vậy) tuy nhiên việc tham gia dưới 30s là hoàn toàn có thể (nhấn mạnh chỉ là tham gia) và em đã thực hiện được đó thôi. Em thấy anh nên xem xét lại yêu cầu này để đảm bảo tính chính xác của thách đố. Bản thân em nghĩ thì cái mà anh Tuanha định chứng minh thì đã làm được rồi. Còn về việc cách thức thực hiện em thấy không quan trọng, cả em và quên mang kính đều thực hiện được theo cách anh tuanha nêu và em cũng như quên mang kính thì đều không thể sửa đổi số liệu được rồi nên không bao giờ có chuyện bọn em giở trò phải không. Và trận đấu em tham gia chơi thì hoàn toàn chưa thổi còi mà em đã có thể dự đoán dưới 30s (post lên luôn) thì có nghĩa là không có chuyện "insert into" phải không. Nếu anh chưa làm được một lần nào như vậy thì xin anh hãy tự hỏi bản thân xem mình đã thực hiện một cách vô tư chưa hay cố tình làm chậm và nếu đã vô tư thì anh thực hiện được mấy lần rùi. Cái này em xin dừng ở đây thôi để người xem tự suy xét
Thứ hai, anh yêu cầu anh tuanha phải thử nghiệm với từng vùng, từng loại máy vậy thì em xin hỏi ai sẽ là người cấp kinh phí cho những cuộc thử nghiệm này. Chỉ có nhờ những người theo dõi một cách vô tư nhất giúp đỡ thử nghiệm thôi và chắc là cũng không đủ 68 tỉnh, thành phố và hàng trăm loại điên thoại hiện nay đâu. Có thể về Đăc lak anh chưa làm được (giả định là anh đã cố hết sức ấn cho nhanh), và anh kết luận không thể tham gia dưới 30s thì vô lý quá. Em xin nhắc lại anh tuanha chỉ chứng minh là ai cũng có thể tham gia dưới 30s bằng cách mà anh ý nêu ra mà thôi, việc ở khu vực nào không được nhắc tới và trên thực tế thì hình như vùng sâu vùng xa như Dac lak chưa có ai làm được cả thì phải vì hình như ví dụ số điện thoại trúng thưởng có hai dự đoán liên tiếp lệch nhau dưới 30s là ở TPHCM (theo em nhớ không nhầm). Nếu có ai ở quê anh thực hiện được thì em nghĩ anh nên gọi hỏi tại sao người ta làm được còn mình thì không. Cái này không thể bỏ qua vấn đề mạng đưọc vì vinaphone nhiều khi vẫn tắc nghẽn đó thôi. Mạng nhanh hay chậm còn phụ thuộc máy chủ và số lượng người tham gia mà. Rõ ràng thực tế đã chứng minh là ở HN và TPHCM thì có thể làm được rồi ----> số điện thoại trúng thưởng ở trên không phải có được do "INSERT INTO" phải không. Tuy vậy, ai đó ở những tỉnh khác thì cố gắng thử vài lần xem và post lên để ủng hộ cuộc thách đấu có 1 không có 2 trong lịch sử này đi chứ.
Thứ ba, anh bảo là 1 2 ví dụ đã được thực hiện không đủ thuyết phục khiến em thắc mắc anh được mấy phẩy toán vậy. Anh cho là không có chuyện thực hiện dưới 30s (như anh 614 viết: "Hai yếu tố quan trọng này phụ thuộc vào mạng, đường truyền cung cấp nhưng không thể dưới 1p (với Tel) và 10 -15s với SMS" ) nhưng em đã làm được vậy thì có cần nêu thêm ví dụ nữa hay không. Hơn nữa việc suy đoán, lấy số liệu và chứng minh trong cái box này lẫn cả cái box trước đều từ cái cụ thể mà lại không tiêu biểu để lấy làm căn cứ rồi kết luận theo cái kiểu thầy bói xem voi.
em mong là anh xem xét kỹ lại những yêu cầu của mình cho hợp lý hơn với vấn đề mà các anh thách đố nhau để khỏi lãng phí thời gian.
Mà tại sao chúng ta lại mất thời gian vào mấy cái tranh luận vô bổ này nhỉ khi mà kẻ thắng cũng chưa chắc đã lợi, kẻ thua chưa chắc đã bị mất này nhỉ. so poor

[Thật sự thì cái confirm mà anh yêu cầu hình như hơi củ chuối thật.
"TÔI KHẲNG ĐỊNH NHỮNG KỸ THUẬT TRÌNH BÀY CỦA TÔI LÀM CHO NHIỀU NGƯỜI CHƠI CÓ NHỮNG DỰ ĐOÁN LIỀN NHAU LỆCH NHAU DƯỚI 30S".
hai cái này hình như hơi khác nhau đó. Theo em hiểu thì anh yêu cầu anh tuanha phải khẳng định các dự đoán phải liên tiếp lệch nhau dưới 30s( 100% các dự đoán), trong khi anh tuanha chỉ khẳng định ai cũng có thể tham gia dưới 30s, tức là chỉ cần 2 dự đoán liền nhau cách nhau 30s.
Tôi không thấy lệch lạc gì cả. Bạn xem lại đề nghị. Tôi đã dùng từ nhiều và từ những. Có nghĩa có nhiều người bình thường như chúng ta có thể bấm được những dự đoán liền nhau lệch 30s. Chứ không phải hoàn toàn 100%. Vấn đề không phải chỗ đó. Vấn đề tôi muốn ông ấy confirm cái phương thức đại chúng để bấm, hoặc có mẹo gì, tất...tất cả các mẹo bấm nhanh nhất ra cho chúng ta làm cuộc thí nghiệm. Bạn Irvine thân mến! Bạn thấy "nhóm" chúng tôi thua rồi phải không? Vậy thì ông ta confirm một cái là xong. Còn mod đó, còn bạn Quên_mang_kính đó, còn các bạn khác nữa. Tôi xơi xơi cãi lại sao được. Thế sao ông ta không ban cho tôi ân huệ đó. Và tôi thề chân tình với bạn, tôi không dùng phép % ra để tính đâu. Và phương pháp của tôi, bạn sẽ thấy không chuối chút nào cả. Tôi chỉ muốn họ bắt chúng tôi xin lỗi, phải theo một thủ tục nhất định thôi. Nếu như, khi tính phương pháp của tôi chuối thật sự. bạn Quên_mang_kính(bạn quên_mang_kính thân mến, tôi chỉ muốn bạn công tâm ở đây, và nếu bạn đã đứng dưới góc độ công tâm rồi và thấy phương pháp tôi chuối thật, tôi xin bạn, ngay lập tức yêu cầu mod xoá đi. Như bạn Irvine đã làm đối với bạn wondercrazy.) nên yêu cầu rõ ràng để mod xoá ngay đi. Và ông ta chả mất gì cả.
À còn chuyện mấy phẩy Toán thì bạn cho bao nhiêu, tôi được bấy nhiêu. Còn danh dự của tôi thì không khơi khơi mổ xẻ vô lý được.
Thế thôi. Còn chuối hay không chuối hạ hồi phân giải.
Đặng Quí.
Được dangqui sửa chữa / chuyển vào 05:32 ngày 01/02/2004

Ta là kẻ lưu manh thì đâu có chuyện gì mà phải nghe đồng bọn của ta nói. Đồng bọn của ta lâu nau cứ trang chức lưu manh mặt dày đâu có xấu hổ. Co từ trước đến giờ thằng điên wondercrazy này tranh chức bỉ ổi mãi mà không được cứ bị đồng bọn là Irvinekeeness tranh mất cái chức đó tiếc quá tiếc quá. Đến bây giờ cũng không đạt được vương niệm bỉ ổi mà nó cứ lọt vào tay hệt đồng bọn của ta trong VTV và sư phụ tuanha2000 hu hu ha ha

Đối với chí phèo thì không cần tranh luận nhiều cho mệt. Em tôn trọng anh đặng quý và tranh luận một cách thẳng thắn theo quan điểm của em, nếu anh WonderCrazy cảm thấy tranh luận như vậy là bỉ ổi thì xin anh cũng nên kết luận tương tự với anh đặng quý và những người khác vì vu khống thì cũng ô nhục chẳng kém đâu. Các anh đều chẳng thể khẳng định điều các anh nói là đúng vì các anh đâu phải là những người trực tiếp làm trong 19001570. Nếu các anh đều làm trong 19001570 thì mới chắc chắn được những điều các anh nói là đúng. Chứng minh bằng toán học thì chỉ đúng một phần thôi (trên lý thuyết), còn thực tế nhiều khi đâu có như lý thuyết đâu. Xem xét bất cứ vấn đề gì thì đều nên xem xét trên nhiều khía cạnh chứ đừng có lúc nào cũng lôi sách vở ra. Có thực tế chứng minh là hay nhất đó. Anh 614 có người quen trong 19001570 vậy anh có dám nêu tên cụ thể người đó ra không, cái gì cũng mập mờ đánh lận con đen thì biết ai là người nói thật. Em chẳng bênh vực ai cả nhưng em dựa theo những cái mà em đã thấy và đã làm được để kết luận thôi. Cây ngay không sợ chết đứng, anh tuanha nếu chẳng làm gì gian lận thì cho dù các bác có cãi chầy cối, có kết luận thế nào thì cũng chẳng ảnh hưởng gì. Có ngon các bác cứ kiện lên thủ tướng chính phủ hay toà án ấy. Khi ấy thì trắng đen thế nào rõ ngay thôi, chẳng ai cãi được. Nếu anh tuanha gian lận thật thì go to prison thôi, chẳng trách ai được vì mình làm mình phải chịu thôi. Còn trong tình trạng bây giờ thì em tin tưởng anh tuanha hơn vì anh ý nêu được bằng chứng thực tế cụ thể và được chính em kiểm nghiệm.
Các anh có thể confirm được người trong 19001570 mà anh 614 quen là có thật và nêu cụ thể danh tánh người đó ra thì chẳng ai sẽ không đứng về phía các anh cả. Cái gì thực tế và cụ thể thì đều đáng tin cậy cả thôi. Khi đó thì em cũng xin chuyển hướng để chỉ trích và chửi rủa tuanha cùng các anh. Lý thuyết và tung tin thất thiệt chẳng tạo niềm tin cho mọi người đâu anh. Em chờ đợi những bằng chứng thực tế từ phía các anh đó
Nếu cho em là bỉ ổi thì những người đang tranh luận với kẻ bi ổi này đều chỉ là những kẻ bỉ ổi thôi mà thậm chí còn bỉ ổi hơn cả em nữa ấy chứ.
Còn bác wondercrazy thì em chẳng chấp cho dù bác có hơn tuổi em đi nữa. Thằng điên thì chỉ nói lảm nhảm thôi ( cứ vào Châu Quỳ thì thấy ngay mà ), chấp làm gì, chấp thì quá bảo mình điên hơn à.
p/s: em không có làm trong VTV đâu, em còn đi học mà

Chào các bạn tôi đây xin chúc mừng một năm mới hy vọng không có gian lận trong trò chơi với giải trí truyền hình của VTV.
Chuyện tôi yêu cầu chứng minh thì vẫn giữ nguyên. Và tôi cũng không phải còn nhỏ mà nói cái kiểu "lóc chóc loi choi" như tuanha2000. Điều cần biết nếu VTV có nhiều người trúng giải thế thì nên đưa vào sách kỷ lục của thế giới. Và đưa vào nhưng điều kỳ thú cho thế giới được biết chớ.
Còn bạn Irv... tôi không nhớ tên:
Tôi không biết bạn có ngây thơ hay giả bộ ngây thơ nữa bởi vì từ lòng tin với GTVTH đã làm tôi mât hết nhưng người của VTV.
Nếu bạn đã đọc những bài trước chắc hản là thừa biết không thể đem ho ra toà được vấn đề này tôi đã tham khảo các luật sư nên có vẻ bạn giả bộ không biết nên thách thức dữ quá đây. Đừng làm vậy coi tiêu nhân lắm .Bạn nói mọi người cãi chày cãi cối thì bạn coi lại các bài trước xem ai cãi ai.Mọi người nêu thắc mắc.Thay vì VTV cám ơn tìm cách giải quyết.Nhưng VTV lại quanh co tìm mọi cách bưng bít.Chuyện đề tài rồi dương dương tự đắc. Xin phép như thế thì quá là lưu manh và tôi nói chẳng quá chút nào
Còn tuanha2000 tôi có viết thơ cho bạn và yêu câu sửa chữa nhưng khiếm khuyết của VTV. Nếu bạn có sửa trong GTVTH thi cũng không nên tự đắc là mình không gian lân người ta đã mở một con đường cho mình thoát rồi đừng có quay lại cắn người ta như thế chớ.
Trước đây tôi có làm việc tinh trạng như VTV với HTV người ta rất đàng hoàng thì mọi chuyện cũng sẽ thôi . Và bạn cũng đã 29 tuổi rồi có một con thì cũng chững trạc đi chứ.

To Bác Tuấn Hà: Theo em hiểu thì chương trình thống kê giải trí với truyền hình là do bác viết. Em hiểu nếu đứa con tinh thần của mình bị người ta đem ra bàn luận với những bằng chứng chưa thực sự rõ ràng thì bác cũng bất bình.
Theo em thì những chứng minh của bác về phương pháp nhắn tin và SMS là đủ thuyết phục. Bác đã chứng minh được một điều: bất kỳ ai cũng có thể gửi tin nhắn hoặc gọi các cuộc dự đoán liên tiếp dưới 30s.
Kết quả này cho thấy:
- Cơ sở dữ liệu của bác có thể tin cậy được chứ không phải tạo ra bằng các phép chèn bản ghi ngẫu nhiên.
- Có một số người chơi chuyên nghiệp họ nghiên cứu cho mình những phương pháp dự đoán ít mất thời gian. Và logic rằng họ cũng theo dõi thường xuyên GTVTH để tối ưu hóa xác suất trúng của họ.
Kết quả này chưa cho thấy:
- Chương trình giải trí với truyền hình là hoàn toàn công bằng vô tư. Vì giả sử (chỉ giả sử thôi nhé) nếu có ai đó được ''cho trúng'' thì họ bấm từ từ chứ chẳng cần bấm nhanh làm gì.
Em nghĩ riêng về vấn đề này các bác không cần tranh luận thêm nữa vì sẽ mất thời gian của bác và các bác khác nếu xoay quanh một vấn đề không thật trọng tâm như vậy. Em xin hỏi bác về những vấn đề sau:
- Nếu không vi phạm qui tắc thì bác có thể khái quát các thành phần của một hệ thống GTVTH. Và những cơ quan nào phụ trách những lĩnh vực nào. (Em đang mơ hồ về vai trò của đài truyền hình, VNPT và Nhà tài trợ). Em nghĩ hiểu biết về các thành phần và vai trò sẽ cho các bạn khác thấy rằng
- Em nhớ ngày xưa cũng lâu rồi em có tham gia một vài cuộc từ máy một người bạn nhưng search không thấy => Việc thống kê các số điện thoại hình như không phải bắt đầu cùng lúc với GTVTH.
Cái này thì góp ý với bác:
- Về một bạn đã hỏi một chuyên gia mà bác cho rằng đã tung tin đồn nhảm. Không nên vội kết luận vậy bác ạ. Bạn này có thể đã hỏi thật nhưng phụ thuộc vào các hiểu vấn đề của chuyên gia kia họ trả lời như thế không phải là vô lý đâu. Nếu bác quan tâm đến tổng đài và các mạng viễn thông post sang bên diễn đàn điện tử viễn thông đi - em sẽ tham gia thảo luận.
- Về một bạn khác bảo rằng quen anh Trung nào đó (đổi tên) thì cũng có thể có lý lắn chứ nếu theo như những gì post ở bên trên thì một số điện thoại trung bình dự đoán đến 3-4 lần vậy có thể chỉ có 40.000 người chơi nhưng số dự đoán lên đến hơn trăm ngàn là có khả năng.
Cảm ơn bác.
To Bác Đăng qui: Thực ra việc bác cho rằng cần một số bạn ở các Tỉnh thử nghiệm thì đúng đắn bởi vì họ sẽ mất thêm thời gian để kết nối liên vùng. Còn riêng tin nhắn SMS thì cũng có thể bị ảnh hưởng nhưng ít hơn ví dụ có một độ trễ là t thì hai tin nhắn đều trễ là t và nó không ảnh hưởng đến thời gian giữa hai tin nhắn. Nhưng yêu cầu này hơi làm khó bác Tuanha2000vn nhưng cũng có thể bác muốn bác tuanha post hết cách để lúc nào có dịp bác thử luôn một thể. Rất hoan nghênh. (Chuyện confirm của các bác với nhau em không quan tâm vì nó dính đến tự ái cá nhân thì phải).
Bác có thấy rằng chuyện nhắn tin dưới 30s hay hơn 30s cũng không dính dáng nhiều lắm đến chuyện GTVTH có ăn gian hay không mà nó chỉ liên quan đến chuyện cơ sở dữ liệu có chính xác không? Vậy ta nên quay lại với bài toán hơn là tranh luận chứ.
To Inrvin:
Bạn không nên coi thường lý thuyết bạn ạ. Chính lý thuyết mở đường cho thực tế đấy. Và đừng cho rằng những chứng minh toán học (chiếm một phần nhỏ trong diễn đàn) là vớ vẩn. Nó cho chúng ta những kinh nghiệm khá hay. Đừng quên rằng chúng ta đang tham gia một diễn đàn toán học. Một trong những kinh nghiệm đó là cùng một vấn đề những các nhìn nhận vấn đề khác nhau thì kết quả có thể khác nhau. Bác Dangqui chẳng hạn bác chưa bao giờ kết luận là VTV ăn gian nhưng bác các chứng minh của bác ấy có xu hướng tìm ra những bằng chứng để kết tội VTV3 còn tôi thì cũng nói rằng không ủng hộ ai cả nhưng tôi thường tìm những quan điểm hơi bênh VTV một chút. Còn toán học là chân lý không đứng về ai cả. Nếu có một mô hình toán học xác đáng những phương pháp giải quyết đúng đắn thì kết quả chắc chắn sẽ tiệp cận với thực tế thậm chí còn có giá trị điều chỉnh thực thế. Một mô hình như vậy là mục tiêu đầu tiên của diễn đàn đúng không? Rất tốt là bác tuanha đã tham gia diễn đàn. Cơ sở dữ liệu quá khứ của bác là nguồn dữ liệu thống kê vô giá để có thể xây dựng mô hình bài toán. Nếu bác tuanha có hứng thú với toán học thì bác có thể cung cấp cho bọn em nhiều thống kê có giá trị lắm như số người tham gia thực tế trung bình mỗi trận (hay là số thuê bao tham gia - khác với tổng số tin nhắn và cuộc gọi).
To All:
Em còn ít tuổi hơn nhiều bác ở đây nhưng cho phép em có ý kiến với các bác. Mùng một Tết vào Văn Miếu thấy nhiều người xin chữ Nhẫn. Các bác hãy vượt qua ngôn từ mà tìm đến những ý tưởng, ý kiến có giá trị của mỗi người. Mất quá nhiều thời gian để sử dụng ngôn từ sẽ phí và mất trọng tâm. Em nhớ trong truyện Monster có thanh tra Lunch với một bộ nhớ siêu việt mỗi thông tin đã lưu vào đầu chỉ cần vài động tác gõ tay là ông ta có thể truy cập. Nhưng ông bác sĩ tâm lý lại nói một câu rất hay rằng ''Mỗi thông tin qua ngón tay của anh đều được cộng thêm sự chủ quan vào''.
Một số bác trước đây cũng vội vàng khi cho rằng ''chế nhạo'' (dùng từ có đúng không nhỉ) những tin nhắn và cuộc gọi siêu tốc. Các bác nên rút kinh nghiệm để lần sau kết luận vấn đề gì thận trọng hơn.
Còn vấn đề GTVTH có trong sạch hay không vẫn là vấn đề còn tranh luận. Em nghĩ nếu bác tuanha giải đáp được hết những thắc mắc của các bác một cách hợp tác (ít ra như cách bác chứng minh ''có thể'' gửi tin nhắn và gọi dưới 30s liên tiếp) thì bác nào đã nói rằng VTV ăn gian nên xin lỗi bác ấy. Tất nhiên vấn đề này còn ở thì tương lai.
Thế thôi chúc các bác năm mới thành công.

Thưa toàn thể mọi người, vậy là tuanha2000vn và tất cả những ai thích chứng minh đã chứng minh xong 3 yêu cầu
1/ Yêu cầu tuanha2000vn dự đoán Tel tới 19001570 dưới 30s
Kết quả: tuanha2000vn :21s - Irvinekeeness: 18s - quen_mang_kinh 12s.
614 trích từ các bài đã post như sau
tuanha2000vn
....Tốc độ mới bấm lần đầu của các ÔNG, BÀ và các bạn TTVNers là bao nhiêu: Tôi đây này, cũng kiệt xuất ?othiên tài?, ?ocon ông cháu cha? lắm đó, chỉ 21 giây thôi, chưa cần tới 34 giây như ông LucNhatTu vội ?ohoang mang? đâu...
phần màu đen là 3 cú liên gần như tiếp (cú cuối hơi ngần ngừ chút xíu) của em. Trên cùng lại là hai cú nữa. Em xin lỗi vì không muốn để số điện thoại nhưng nếu cần em vẫn có thể công khai.
theo em thấy là hoàn toàn có khả năng gửi tin tham gia với thời gian trung bình dưới 30s thậm chí em còn chơi được với 18s kìa.
Irvinekeenes ....Không biết có ai phá kỷ lục của em không nhảy
Không biết làm thế nào để ảnh nó hiện ra luôn nhỉ, em nóng lòng khoe cái kỷ lục 18s cua mình wé đi thôi, chứ bắt mọi người phải download thì ngại lắm. Ai biết chỉ dùm em với
sau một hồi hì hục thôi thì ai quan tâm thì download hộ em có hơn 200k thôi (được xem superspeedman). Anh Tuanha giúp em khoe cái hình với mọi người cái nhỉ....
quen_mang_kinh
....Tôi nhấn nhanh và sử dụng chức năng dial (kết nối số vừa gọi) nhưng tôi không nghĩ rằng mình gửi 2 tin chỉ mất có 12s. Tôi nghĩ cái này vẫn liên quan đến tổng đài. Nhưng dù sao thì có lẽ con số thống kê của bác Tuấn là có thể tin được....
------------------------------------------------------------
Rất tiếc phải loại Irvinekeenes vì dữ liệu của bạn đã không có số Tel (dù bạn đã nói không muốn hiện ra) nhưng bạn đã chấp nhận luật chơi mà phạm luật như vậy là không được.
------------------------------------------------------------
Như vậy chỉ có dữ liệu tuanha2000vn và quen_mang_kinh được chấp nhận. Vậy mời hai bạn vui lòng thử tiếp một lần nữa và so sánh với ba cao nhân có số điện thoại sau 088967397 với kỉ lục 7s và 8s và 089230714 với kỉ lục 5s và 088482216 với đại kỉ lục 3s. Xem các bảng sau của dangqui do 614 trích dẫn
Kết quả tìm kiếm dự đoán theo số điện thoại "088967397" dịch vụ 19001570
Stt Ngày dự đoán Trận Dự đoán Dự đoán người Gửi tin
1 11.01.2004 19:55:20 2 1 117457 TEL
2 11.01.2004 19:55:02 2 2 26538 TEL
3 11.01.2004 19:53:29 2 1 101913 TEL
4 11.01.2004 19:53:21 2 2 24518 TEL
5 11.01.2004 19:52:57 2 1 120375 TEL
Được dangqui sửa chữa / chuyển vào 06:10 ngày 16/01/2004
Kết quả tìm kiếm dự đoán theo số điện thoại "089230714" dịch vụ 19001570
Stt Ngày dự đoán Trận Dự đoán Dự đoán người Gửi tin
1 29.11.2003 22:32:42 1 1 90254 TEL
2 29.11.2003 22:31:47 1 1 87542 TEL
3 29.11.2003 22:31:42 1 1 88420 TEL
4 29.11.2003 22:22:05 1 3 71438 TEL
5 29.11.2003 22:20:49 1 3 65477 TEL
Gửi lúc 06:20, 16/01/04
Kết quả tìm kiếm dự đoán theo số điện thoại "088482216" dịch vụ 19001570
Stt Ngày dự đoán Trận Dự đoán Dự đoán người Gửi tin
1 11.01.2004 22:43:41 2 3 6543 TEL
2 11.01.2004 22:43:38 2 1 141121 TEL
3 11.01.2004 22:43:24 2 2 8976 TEL
4 11.01.2004 22:24:14 2 1 145541 TEL
5 10.01.2004 21:45:54 1 2 6300 TEL
Gửi lúc 06:33, 16/01/04
Xin hỏi tác giả của 19001570 xem có cách nào gọi và nhấn số 19001570 trong vòng 3s không. 614 đếm nhé: té tè te te té tè te te
( tiếng quay số 19001570) 1s...2s..3s vậy còn phần nhấn số dự đoán thì bao nhiêu giây nữa thưa tác giả?
Mời mọi người xem tiếp bảng sau cũng của dangqui đa sưu tầm
Kết quả tìm kiếm dự đoán theo số điện thoại "0511984625" dịch vụ 19001570
Stt Ngày dự đoán Trận Dự đoán Dự đoán người Gửi tin
1 11.01.2004 19:33:14 2 1 129937 TEL
2 11.01.2004 19:32:58 2 1 129837 TEL
3 11.01.2004 19:32:44 2 1 129737 TEL
4 11.01.2004 19:32:29 2 1 129637 TEL
5 11.01.2004 19:32:15 2 1 129537 TEL
Gửi lúc 06:52, 16/01/04
6 11.01.2004 19:32:00 2 1 129437 TEL
7 11.01.2004 19:31:45 2 1 129342 TEL
8 11.01.2004 19:31:31 2 1 129237 TEL
9 11.01.2004 19:31:16 2 1 129137 TEL
10 11.01.2004 19:31:01 2 1 129037 TEL
Khoa học chưa !!!!
Gửi lúc 06:56, 16/01/04

dangqui
Xin hỏi tác giả 19001570 về cách nhấn số dự đoán đều và nhanh tay trong 13s - 14s liên tục mà không mỏi tay và cách giập máy gọi lại (yêu cầu của dự đoán qua Tel) thần tốc như vậy?
a Chắc mọi người cũng đồng ý với 614 là không nên hỏi khó tác giả như vậy nhưng biết làm sao đây khi Việt Nam chưa có máy điện thoại bàn có chức năng tạo Template. Tuânh2000vn nên đăng kí ý tưởng này với Cục sở hữu trí tuệ Việt Nam ngay. Nhớ ghi tên 614 và các bạn trong box này vào mục Đồng tác giả!
Như vậy, theo lời thách đố tuanha2000vn đã chứng minh được bài toán đầu nhưng lại không thể chứng minh bài toán con của nó đẻ ra. Xét về lý, chúng tôi (dangqui, giahoof, nguyen thi anh hang và 614... cùng các bạn chấp nhận thách đố mà không đăng kí) không phải xin lỗi tác giả 19001570 và ngược lại tác giả tuanha2000vn cũng không phải xin lỗi ai cả.

Xin hết phần 1 bài toán. Chân thành cảm ơn dangqui về những số liệu chính xác mà bạn khổ công tìm được.
Nhắn riêng với Irvinekeenes: Irvinekeenes đã biết luật và chấp nhận cuộc chơi mà phạm luật rõ ràng như vậy thì cũng đừng trách Wonder Crazzy về lời ăn tiếng nói . Sao Irvinekeenes không bắt chước Wonder lập một "vũ đoàn" riêng đi mà lại chê Wonder "méo miệng" trong khi bản thân đã "lệch mồm" từ bao giờ?


LụcNhấtTứ

Hoan nghênh tinh thần tranh luận của các bác, đặc biệt là bác Quen_mang_kinh. Em nghĩ mọi người tranh luận bình tĩnh như vậy thì hay hơn. Cứ đặt câu hỏi mà mình còn thắc mắc, chưa rõ để người kia trả lời. Ở đây em thấy các bác ai cũng nhiều tuổi rồi, tranh luận móc máy nhau thì hoàn toàn không nên.
Em thấy thế này:
+ Chuyện đúng sai về GTVTH có ăn gian không, xin để hậu xét. Đừng ai mạnh mồm tuyên bố "quân ăn gian", "lưu manh"... khi chưa CM rõ ràng được và để mọi người công nhận CM của mình. Đến lúc không CM được hoặc bên kia CM được họ không ăn gian thì có phải không hay không ?
+ Chuyện ăn gian hay không, chưa có kết luận, và cũng không thể 100% nói được rằng bác Tuanha CM được có thể tham gia thi dưới 30s thì chứng tỏ GTVTH không ăn gian. Nhưng các bác Dangquy, anhhang... đã chấp nhận thách đố chuyện 30s, các bác khăng khăng là không thể... Vậy chỉ cần tuanha CM được tham gia ở 29s. Các bác phải xin lỗi là đúng rồi. Em thấy các bác nên chính thức tuyên bố xin lỗi Tuanha về vụ 30s đó. Còn sau đó tranh luận tiếp việc ăn gian hay không sau. Việc nào đi việc đấy. Mấy bác đều nhiều tuổi rồi, nói lời nên giữ lấy lời.
+ Còn chuyện tham gia kỉ lục 3s, 5s, 6s mà anh 614 vừa nêu. Em có ý kiến thế này. Em không ở VN bây giờ nên em không thử làm lại được. Do đó em cũng không khẳng định 100% em làm được vì em chẳng CM được. Nhưng em tin là có thể làm được. Anh 614 nói đến: VN chưa có ĐT template... Ok, cái này em không biết nên cứ cho là như vậy (nhưng em nghĩ cũng không chắc 100% được, nhỡ chú nào xách tay về thì sao). Nhưng liệu không cần dùng ĐT template có làm được không ? Em không có ĐT template, nhưng chỉ cần line ĐT bình thường, modem em tin vẫn có thể làm được. Vì modem ĐT, có thể viết được script cho nó chạy, lúc đó có khác cái ĐT template mà bác 614 nói đâu? Mặt khác, dùng Modem có lợi là tăng tốc độ quay số lên mức tối đa được (bác có thể chỉnh time giữa các lần ấn số mà, ngay xưa em hay để S11=40 trong thông số của modem, đã thấy tốc độ nhanh lắm rồi). Vì thế, cho nên em tin là ở VN sẽ không ít người nghĩ ra chiêu này để tham gia thi đâu. 3s, 5s, 6s là có thể làm được.
Srono@